[社論] 微噴雜談
Donki Lu
喔喔喔喔喔期末考終於...炸了。下面來談點個人的看法。
首先,個人對於談判結果,不算滿意。
我方對韓方沒有做出任何硬性的要求,牌打的不漂亮。似乎沒有利用外交場合,實力虛實來壓服韓方,迫使他們做出大型的讓步(退出pro-ONE)。台日上個月的條約日方讓過頭,而這個月反而是我方讓步過多。
無論如何,當天談判的總統與各外交官,辛苦了。你們都是最不簡單的一群人。
其二是,該不該打?
在民意要戰的情況下,我認為會議"最好的"方向是因為韓方不同意退出pro-ONE而談判破裂,上一輪談判中沒有結論也是基於這種思維。我前天只有上去看了一下,不太清楚當天有多少強硬派坐上談判桌,我想可能幾乎沒有。總而言之,最後談判成立,現在就看下個月誰主戰誰主和,各自出來選總統,誰選上了就遵守誰的政策,這是民主。
其三,又見馬後砲。
放馬後炮是最最無聊的行為。想講甚麼早點講,要影響政府決策早點講,最好是自己上談判桌打韓國臉,外交部很缺打手,我是說真的。
直到談判後放馬後炮,講早知道,毫無意義嘛。C老師說過,今天滅國半年,南韓沉著以對:要是立場顛倒,被滅半年的台灣人會作什麼?
交相指責,吐嘈以對。
面對未來的路,除了團結,團結,還是團結。
Comments
YA
V
要噴就來噴吧
馬後砲?
談判前的公投我沒投yes了嗎?
你們又尊重了嗎?
還有由你文章內所言
為何不乾脆說明
"不管這次公投結果為何 我們政府派的人馬就是要主和 你們要戰自己派人出來談"?
好一個民主素養
公投結果出來明明就只有20幾%的人贊成主和
誰知道政府還是會決定無視民意和談?
自己悶著頭硬作還要怪人馬後砲?
v
對於70幾%的人民的意見遭到無視而被抗議
eROC官員表示:這種事怎麼不早說?
其實議員也沒什麼INF啦
因為...該怎麼說 都有過沒過半數議員可以決定法案
更別說那沒半數裡面意見還不一
連議員討論都這樣 還管公投結果如何嗎.......
@s871101c
因為我(民調主辦人)沒有參與星期三的會議,目前正在了解當天的狀況。
我承認這次談判並沒有體現多數民意的聲音。
您的文章在分析層面上,很有條理,我也很佩服;
問題在於時間點,選在這個時候貼出,打臉的意味於是大於分析,討論,
eROC現在人才稀少,願意進政府做事的更少,一味地伺機打臉,沒有甚麼積極意義。
其實挑這個時間點沒有差別
特別是議員選舉前才有用啊 新一批議員上來看看怎麼弄議會
也不是總統選舉前才說,會談也有過幾次
要說第一次給機會不管,現在不知道幾次了,大概可以知道本屆走向
我覺得這個時機點還好...
@Donki Lu
當我在公投投下yes的時候就代表我心中有我的理由
你公投投票的時候有要求大家表達意見詳細意件嗎?
難道所有當初投下yes的人現在出來表達不滿 跟為什麼他要投yes 都要被你指責為"馬後砲"?
越打越氣
政府自己無視民意硬作
事後被抗議還要怪人馬後砲
這到底是什麼世界?
還是南下打印尼吧~
這樣子大家就有共同的目標 -- 避免被滅國! XD
V53
http://i.imgur.com/ZQtIg.jpg
我只是想要貢獻我上上星期最愛的圖回應東其的第一張圖而已 0w0/
這張圖的意思是? =.=