太监政治没有未来

Day 833, 19:04 • Published in China China • by Sae Sama

编者按：
本报特邀评论员撰稿，文章功底很好，有很多中肯之言,才办过两期的本报虽然sub量不 大，但是却能邀请到这么好的文章实在是荣幸。中国刚刚经历了新人潮，这些新人如何能成 为日后的中流砥柱,重中之重的是，上下齐心共同努力！

正文：
　　我们面临着一个不大美妙的时代，形势即使不比曾经的苦难更糟，至少也一样糟。尽管 政客们安慰我们说，高铁已经成为废物，塞尔维亚并没有从战争中获利；尽管各国一地瓦砾 的实体和金融市场告诉我们说，工资暴降、物价崩溃的罪魁并不是中国的惨败，而是无头鸡 的大姨妈。我们似乎可以得出这样的结论：这种时候e中国所能做出的无非是韬光养晦，内 修其德，爆一个新人潮出来，仿佛这样就能横扫欧亚，踏平俄、匈，天朝河蟹世界。

　　是的，没错。我们现在只能这样意淫了。所以让我们来看看事关新人成长的教育部和福 利部，他们有没有兢兢业业呢？我猜教育部会很不高兴，因为教育部以千分之二的人口，应 对了每天百分之七的新生儿，他们有权声称自己很辛苦，直到前不久新部长还在招指导员， 因为人手不够。可是新人潮自辽宁一战之后就开始了，那时他们在做什么？如果那时新部长 并未执掌教育部，那老部长又是谁？阁员稀里糊涂地就更替了，归根结底，选民只是在支持 率几乎1：1的总统候选人之间投了个骰子。左右大政的职位，我们不懂；左右民生的职位 ，我们无法。这不是今日今时才有的问题。

　　Sellsky洋洋得意执掌着的福利部是我们的另一个好例子。第一天，第二天，他 兴高采烈地写了几千字，下面就没有了。到了任期一半，再心急火燎地跑到议会去要钱，一 个五千，又一个一万，好生潇洒，只是账单就只稀里糊涂地列了一半。当然福利部，如其本 人所说，花钱越多越好。至于偏远地区新人的机票钱，更不知道到哪里去了。以前福利部曾 经是盈利的，姑且把这些盈利都看成充值、义务工的功劳，赚钱不是福利的本业，但是新人 到处寻求帮助的时候，福利仓库就不知道挂个广告么？1G相较于五千、一万，可真不容易 拿出来啊。整天给医院厂改改工资、花花钱，最多再回几封拒绝加薪的信，只要闭上眼，那 个叫什么什么的三星厂子里的七八个死人也就看不见了。是呀，谁能24小时盯着呢？

　　我并无意像一些敏锐的报业同行那样，去质疑谁贪污、谁腐败，其一，那堆烂账本核对 起来没啥意思，其二，玩个游戏都要A钱的人想必骂两句也是没有用的。人可以有很多种缺 点，但是无能和卑劣中有一条就足够了。e中国的政坛之阴暗混乱，积重难返，选民们能做 到的无非是声讨一下不靠谱的官僚，至于有没有用，便随天命了。

　　但是，我们真的就可以满足于“至少不是最坏”么？从极权乌托邦里摸索出来又一头撞 进自由陷阱的人民为了5%选票便能决定胜负的美妙民主兴奋不已，比起北韩的100%煞 是好看，至于内阁是不是还是那一班人的天下，谁还管得？多好啊，区区一张选票，便收买 了我们，而我们选民既然自己做出了选择，自然就要承受代价。这话是不是很像戈培尔的名 言？我们的先人对现代社会排排坐吃果果的小把戏，有《咏打手铳》一诗传世：“若将左手 换右手，便如停妻再娶妻”。此言妙哉！现代政治区别于传统社会最根本的区别，并不是少 数统治多数向少数服从多数的转折，这种转折最根本的动力，在于现代社会的民众实现了广 泛的动员和参与。画“正”字的计票和比大小，只是这种潮流的一种简单易行公平公开的手 段。如果面对这种幻象，便以为自己做了主人，须记得五十一票能决定一百人的公议的同时 ，二十六人也能决定这五十一人的公议。群体心理学千言万语浓缩成一句话：群众是SB。 不要以为这是挑衅，这是小团体的胜利宣言。

　　疼痛固然可怕，但是帮你逐渐摆脱这种折磨的坏死和腐烂，却比疼痛更加致命。起来关 注、监督，批评、捍卫，仅仅是多了一点麻烦、少了一点“安份”，还没有到疼痛的程度； 但是今日e中国之政治，隐藏在热热闹闹的选举之下的隐忧，却不亚于坏死的危险。民选政 府的官僚不肯靠谱，多是因为他们虽然只是太监，但是他们却在宫里。议员即使万众一心， 也只能左右元首的地位；而太监是不可动摇的，他们只要伺候好老大，自然便衣食无忧。宫 墙之内的事情，你听说了多少，又不知道多少？是谁在带着厂卫做什么，你知道什么，又能 打倒谁？大家自以为离开了通向奴役之路，却避不开通向灭亡之路：“丧钟为谁而鸣？”