Túltermelés! Túltermelés?
•
by Hungarocraft
Sokak szerint a házipar bevezetésével tovább növelték adminék a gazdaság egyik legnagyobb problémájának, a túltermelésnek a mértékét. Miért okozhatnak a házak túltermelést?
A házak használatával óránként 1 túlórapontot kap a ház tulajdonosa, amiből 24-et összegyűjtve a tulajdonos a napi szokásos egy munkán felül még egyet dolgozhat. Egy teljes napig aktivált ház esetén tehát plusz egy „munkaalkalom” jár. A „munkaalkalmakat” fel lehet halmozni, és bármikor le lehet őket dolgozni, azaz 240 túlórapont esetén akár napi 10-szer is túlórázhat a jómunkásember. (Egyetlen kitétel, hogy két túlóra között el kell telnie legalább 60 percnek, különben a túlóra 10 helyett 100 wellness-t vesz le.) Egy ház 168 óráig használható, azaz 7 túlórát ad.
Ezek alapján látható, hogy adott mennyiségű ember mellett nőtt a munkaalkalmak száma, azaz ugyanannyi ember a házaknak köszönhetően az eddiginél többet tud dolgozni. Első ránézésre ennek következtében nő a túltermelés. Valóban helytálló a megállapítás?
Nem egészen!
Ahhoz, hogy megnézhessük, hogy hozzájárulnak-e a házak a túltermeléshez, meg kell néznünk, hogy mennyi munkába kerül őket előállítani. A házat ugyanis le kell gyártani, ami munkaerőt vesz el, tehát csökkenti a túltermelést. A ház által adott pluszmunkából levonva a legyártáshoz szükséges munkát kiszámolható, hogy a házipar mennyivel járul hozzá az eVilág túltermeléséhez.
Az első táblázatban egy ház- és nyersanyag-bónusz nélküli ország adatai láthatók, ahol egy ember maximum 250 nyersanyagot tud termelni, és a ház típusától függően 20%/10%/5%-kal tud hozzájárulni egy ház elkészítéséhez. (A táblázatban szereplő adatok egysége: db munkaalkalom.)
Mi is látható itt? Mivel a házak típustól függetlenül heti 7 plusz munkát adnak, ezért minél fejlettebb egy ház, annál jobban CSÖKKENTI a túltermelést. Az utolsó oszlopban lévő adatok azt jelentik, hogy az adott típusú ház mennyi munkaalkalommal növeli az eRepublik lakóinak munkaalkalmait (egy lakó alapesetben napi egyet dolgozik, azaz egy munkaalkalommal rendelkezik). A mínuszos eredmény azt jelenti, hogy a túltermelés negatív, azaz a ház a termelés csökkenését okozza.
Lássuk, hogyan fest a táblázat a magyar bónuszokkal számolva!
Látható, hogy Magyarországon egy Q1-es ház kismértékben növeli a túltermelést, egy Q2-es vagy Q3-as ház viszont jóval nagyobb arányban csökkenti azt.
Összességében tehát elmondható, hogy eMagyarországon a házipar csökkenti a túltermelést!
Az objektív összehasonlítás végett készítettem egy táblázatot a maximális bónuszokkal rendelkező lengyelekről is.
Itt a nagyobb termelékenység (100%-os bónuszok) miatt a Q1-es ház jobban növeli, a Q2-es és Q3-as kevésbé csökkenti a túltermelést, de az összkép itt is negatív, azaz a házipar még a lengyeleknél is csökkenti a túltermelést.
Köszönöm, hogy végigolvastad!
Kommentben várom a véleményeket!
Hungarocraft
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Shout:
Túltermelés! Túltermelés?
http://www.erepublik.com/en/article/t-ltermel-s-t-ltermel-s--2448077/1/20
ó, csodaszép.
Ház ára és értéke melókkal kifejezve. 🙂
egyébként fel kellene mérni, hogy ki mennyi és milyen minőségű házat használ.
Ha túl sok a Q1-es házhasználat, vagyis Magyarországon
tehát ha
(q1 jelöli a Q1 házak számát, q2 a Q2 házak számát és q3 a Q3 házak számát)
2,5*q1 > 2*q2+11*q3, akkor bizony túltermeléshez járul hozzá
Igen, ez igaz, annyi különbséggel, hogy amiket írtál, azok a lengyel adatok, a magyar adatokkal a képlet a következőképp alakul: 1,4*q1 > 4,3*q2+15,5*q3. Ilyen szorzókkal nem valószínű, hogy a q1-es szorzat nagyobb, marad tehát a csökkenő túltermelés. 🙂
megkérdeztem a brigádomat és egyáltalán nem jellemző a házhasználat. mindenképpen érdekes lenne egy emagyar felmérés
5-ös, leülheccc. 🙂
4. előfizetőd
joooooooooooooooooo
25
Bontsa le mindenki a cégeit, a piacon kint lévő termékekkel 1 évig elleszünk úgy is.
hm... érdekes gondolatvilág bár abban bíztam kapok valami megerősítést érdemes-e nekiállni komolyabban cégezni, de csak még nagyobb lett a bizonytalanságom! De tényleg jóó cikk! 🙂
Köszönöm! 🙂
Ezzel a hozzászólással ihletet adtál a következő cikkemhez, úgyhogy ha megvan a 25 komment, a következő írás témája ilyesmi lesz: "Milyen céget érdemes alapítani?"
Az lesz aztán az igazán népszerű cikk!
semmilyent 😃
mikor cégezni kezdtem, egy cég néhány hét alatt visszahozta az árát. most néhány év kell hozzá.
Már kész a cikk tervezet, 3 része lesz, a 3. a házakról fog szólni, és csendben elárulom, hogy házat vagy hozzá nyersanyagot gyártani a jelenlegi fizetésekkel és ház/nyersanyag árakkal számolva eléggé megéri. 😉
Kérdés persze, mennyire gyorsan és milyen mértékben csökken majd a házak eladási ára a piacon. (A csökkenés folyamatos a házipar megjelenése óta.)
...
érdekes
25
Nagyobb volt ennek a füstje, mint a lángja.
Nem a cikknek, arra VOTE.
Jó cikk, köszi!
+1
🙂
S+V!
Egészen jó lett, voted.
v+s, angolra fordítva simán mehetne nemzetközibe!
v+s+c🙂
nagyon jó a cikk, ment a vote+ sub
Érdekes cikk!
Mindenki bontsa le!
jó cikk
o> 25
25
I25
25
25
Jah, és azt se feledjük el, hogy a házak adta több energiatárolás miatt több kaja is fogy el nagy valószínűséggel.
de amúgy a cikk jó és ment a vote & sub
Viszont a hetente megszerezhető "ingyen" házak kivezetésével a nem túl aktív játékosok veszítenek kb 300 energiát naponta. Ugyanolyan termelés mellett erre az energiára nem fog sem fegyver, se kaja fogyni, így ez kicsit növeli túltermelést.
Mi amúgy se ütjük el az energiat szóval mindegy, hogy 1200-at nem ütünk el vagy 600-at... vagy nem?
Ha valaki csak pl 3x lép be, annak szerintem nagyon nem mindegy, hogy 3x650 vagy 3x800 energiát tud felhasználni (már ha akar dolgozni, edzeni és DO-zni).
Ez igaz, az "ingyen" energiára eső költés egy része tényleg kiesik, és csak a ház-használóknak marad meg. Kérdés, hogy mennyien vannak, akik korábban rendszeresen megszerezték a plusz energiát, de most nem vesznek házat. Szerintem az igazsághoz Hipper23 áll közel: akik rendszeresen aktívak voltak, azok most is azok, és legalább egy Q1-es házuk van, a nem aktívak viszont eddig sem valószínű, hogy rendszeresen elütötték az összes energiájukat.
D1-2
- 100 Prestige Points -> +50 Energy Center for 7 days
- 300 Prestige Points -> +100 Energy Center for 7 days
D3-4
- 100 Prestige Points -> +50 Energy Center for 7 days
- 500 Prestige Points -> +100 Energy Center for 7 days
Szerintem nem kevesen voltak akik elérték legalább az 50-es házat. És ugye ezek azok a játékosok akik még nem önellátók, hanem piacról/támogatásokból szerezték a kaját és fegyvert.
Illetve akik így 1600 energiával kezdhették a kedd reggelt, azok könnyebben kapták meg a 20/6 töltést, ami megint fogyasztásnövekedést okozhatott.
Egyébként pont azoknak volt ez jó akik nem ütötték el a teljes energiát (már ha azt érted ez alatt, hogy a napi 24 órára való max energiát).
Igen, ebben igazad van, nem emlékeztem, hogy ilyen kevés presztízspontért osztogatták a házakat. Így az akkori rendszer tényleg a túltermelés csökkentéséhez járult hozzá.
De ennek ellenére szerintem a házipar sem rossz megoldás.
2350 ppnél tartok és még semmi házat nem kaptam.
szép munka
v+s
én pl. régebben simán mentem kb. 3000PP-ig csoki nélkül, tehát a +150W mindig megvolt. Jelenleg viszont drágának találom, úgyhogy csak szintlépéskor és a keddi hétforduló előtt kapcsolom be, hogy hamarabb meglegyen az 500PP. Igaz most a +150W helyett +230W van amikor használok, mert mindhármat bekapcsolom.
Amikor 300-nál volt a plusz töltés, +150 házzal és a keddi 14 csokival kb 4000pp-m volt (9000-es raktár volt a cél). 500-nál töltés +150 ház csoki nélkül kb 2500. Most ha minden jól megy akkor 1500, de nem mindig 🙂 Persze nem kelek fel éjszaka tölteni, csak akkor jövök ha épp ráérek és megy a gép.
V+S Jó cikk!
v+s Jó cikk, bár a házak engem nem érdekelnek, de jó látni egy új újságírót, sok sikert!
lyó o/