Hipótesis. Incas Vs Aztecas.

Day 2,850, 14:43 • Published in Peru Peru • by TeufeI

Si la pregunta le hubiera sido formulada a un mejicano, la contestación obvia ante un más que improbable conflicto azteca-inca, sería que el triunfo estaría por parte de los primeros…y viceversa.

Abordar este tema es un tanto complejo, que entraña tratar varios aspectos, como el estilo de guerra, grado de desarrollo de las civilizaciones, organización, situación en la que se encontraban cada uno de estos pueblos en su momento, etc.

¿Existía un Imperio Azteca? ¿Un Inca? ¿Cual fue el más extenso de América?


¿Cuanto territorio abarcó?

En primer lugar los aztecas no fueron un imperio, sino una confederación de tres ciudades estado: Tenochtitlan, Texcoco y Tlacopan; y aunque el Tlatoani o rey de Tenochtitlan tenía cierta primacía, no podía declarar ni la guerra ni la paz sin la aquiescencia de los dos soberanos restantes.

Y aunque los Quechuas tenían dos casas (Hanan y Hurin) de los cuales salia el Inca, no era una confederación de varios pueblos. Seria un error llamarlo así.


Territorios libres? Como???

Los aztecas, que tienen (no se de donde o porqué) la fama de ser unos temidos y sanguinarios guerreros no pudieron someter varios enemigos que se resistían a ser conquistados por ellos.

Y como muestra en el mapa hay varios reinos libres que no pudieron ser conquistados a pesar de las campañas que emprendieron por someterlos.

Lo que si queda claro, es que los aztecas conquistaban pueblos para someterlos, para sus sacrificios (guerra ritual) o para que contribuyan con impuestos en especies.


la expresión: "te robaste mi corazón" tenia otro matiz en ese tiempo.

Los Incas no conquistaban pueblos sino territorios con exacto estudio socioeconómico. Por ello, en solo un siglo (Esto no me lo creo, ha de ser mas, pero ciñámonos al entorno histórico) dejaron huellas en todos los territorios que conquistaron sin aplastar ni costumbres ni religiones sometidas.

Pero claro, esto solo cuando el sometimiento era aceptado pacíficamente, por ofrendas y sobornos. De no ser así, se iba a la guerra, con duros castigos para el pueblo durante el tiempo de guerra. Cuando se acaba la guerra, el pueblo podía ser perdonado.

Su red de caminos iguala a las calzadas romanas en extensión y solidez. Eran las mejores vías de comunicación del mundo precolombino .

Los incas no permitieron tener un reino libre adentro de su territorio , lo contrario a los Aztecas.

Ademas, no se conoce un "Ejercito Azteca" ni mucho menos. No se conoce que haya habido un preparación militar ni nada por el estilo.

Al otro lado de la moneda, los quechuas si tenían un ejercito. Aunque hay que recalcar, que se me hace imposible que puedan haber tenido los 200 000 que dicen. Tampoco los 50 000. Es una exageración. La logística quechua no le permitiria tales cantidades.
Se imaginan a 50K soldados por el camino inca?


A poco te lo crees?

Veamos: El territorio que los incas era el más vasto: se extendía desde Colombia al norte, hasta Chile por el sur. El azteca en territorio solo es comparable con el imperio Tiahuanaco-Wuari siglos antes.

Piramides VS Ciudades


La fortaleza de Sacsayhuamán

En el Perú las pirámides desaparecieron alrededor del siglo V d.c. a favor de las ciudades, verdaderos conglomerados urbanos. Es decir las teocracias fueron reemplazadas por estados fundados políticamente en la organización y distribución, y no en la posesión de almas por medio de la creencia.
Por ello las más grandes obras en los Incas no son templos fabulosos ni palacios, sino caminos, canales, andenes, ciudades y fortalezas. Al igual que los romanos fueron prácticos, enérgicos y pragmáticos.



Piramide Teotihuacan

Ahora vamos a lo que nos interesa mas. ARMAMENTO:

INCAS
Armas defensivas

• Escudos (en quechua: Hualcana): Lo usaban sólo algunos soldados, en general lo usaban los de mayor rango y eran de madera cubierta de cuero. Tenían grabados geométricos (tocapus) en su cara. Podían ser redondos, cuadrados o rectangulares.
• Cascos (en quechua: Uma chucu o prenda de cabeza): De madera algunos, otros de madera reforzado con anillos de metal y otros de cobre. Los cascos de cobre eran usados por generales y soldados de alto rango, aunque los de madera lo podía usar la milicia estándar si les era cómodo.
• Pecheras: También usado mayormente por la oficialidad. Solían tener grabados simbólicos de adorno.
• Armaduras: Utilizadas por los incas nobles consistían simplemente en unas túnicas de algodón, muy gruesas y acolchadas. En la espalda se colgaban un escudo de madera.

Armas ofensivas

• Estólicas (en quechua: cumana): Consistían en varas para lanzar proyectiles, como el átlatl mexicano. Servían para lanzarproyectiles, y lo usaban los soldados de etnias selváticas.
• Honda (en quechua: huaraca): Compuestas por una cuerda de longitud mediana donde se colocaba el proyectil (en este caso piedras esféricas) en el medio y lanzarlas mediante un movimiento circular de esta.
• Boleadora (en quechua: liwi): Consistían en dos o tres proyectiles pesados unidos por cuerdas. Éstos se hacían girar en el aire y posteriormente eran lanzados. También eran usado para la caza.
• Lanzas (en quechua: Suchuc Chuqui o lanza): De dos metros de altura, eran las favoritas de los soldados que pertenecían íntegramente a la etnia inca cusqueña. Todos los generales lo usaban como símbolo de poder.
• Mazas (en quechua: Chaska chuqui o lanza con punta de estrella): Mangos de madera con un objeto pesado en la punta. Normalmente estos objetos pesados tenían formas estrelladas y eran las armas más comunes en el ejército inca. Se dice que los objetos pesados de la punta solían ser de oro o plata según el rango del soldado.
• Arcos y flechas: De uso mayormente selvático (Antisuyo). Algunas tribus selváticas usaban flechas de dos metros de largo capaces de atravesar a varios enemigos a la vez con el fin de asustar al enemigo, para que este huyera o rompiera filas.
• Mazos (en quechua: Chambi): Maderos gruesos y con púas. Eran usado principalmente por etnias sureñas.
• Hachas (en quechua: Cunca chucuna o lo que rompe cuellos): Podían ser de piedra o cobre.


Armas Aztecas.

• átlatl: El átlatl, lanzadardos o estólica es un arma propulsora muy utilizada por los pueblos precolombinos mesoamericanos

• arco y flecha No necesita mas explicacion.

• La honda: Fabricada con hilos de ixtle podía arrojar rocas con gran precisión y potencia.

• Las lanzas arrojadizas, tlazonctectli: diseñadas a partir de una saeta de madera que podía ser arrojada con la fuerza del simple brazo.

• macuahuitl Se trataba de un bastos de entre 70 a 80 cm de largo con cerca de 6 a 8 navajas prismáticas de obsidiana.

• La lanza mexica teputzopilli tenía un diseño parecido al del macuahuitl con un hasta de cerca de 2 metros de largo, y que se le insertaban en la hoja navajas prismáticas de obsidiana, lo que permitía llevar a cabo estoques contra el enemigo y sobre todo cortes en el enemigo.

• quauhololli una especie de mazo de madera que remataba en una pelota contundente que permitía la fractura de cráneos.

Posterior a la llegada de los españoles, los incas fueron influenciados militarmente por estos, llegando a usar caballos, espadas y armadura. Se sabe que cuando Manco Inca se rebeló formó un batallón de soldados incas montados a caballo, y que él mismo usó armamento español tras haber vivido algunos años con ellos.


Que se haya criado con Españoles no tiene "nada" que ver, ¿cierto?


Entonces, imaginemos que los españoles nunca llegaron, que no hubo guerra civil, y que los quechuas seguían su expansión. Tanto al norte como al sur.

Si los Incas llegando a la actual Panamá, hubiesen seguido luego a Mesoamerica, luego de haber sofocado tal vez una que otra rebelión dentro del territorio. Se habrían encontrado, de un modo u otro, lo habrían hecho. (OJO que de que hay vestigios de posible intercambio comercial, los hay, pero no hablaremos de eso ahora)

Si los quechuas, queriendo aún más expandir su territorio, hubiesen mandado nobles a los aztecas, y estos, al recibirlos, los tomen prisioneros, y les arrancasen el corazón. Sería algo que los Quechuas jamás se lo perdonarían. La guerra habría que empezar.

Como podríamos imaginar, los Incas levantan a su ejército. Imaginemos que por ser un enemigo no fácil de vencer, lleguen a levantar 50 mil hombres, (vamos, que sigo sin creerme eso de 200 mil en pie de guerra) y comience la invasión.


De cuantos Kms será una fila de 50K hombres aprox avanzando en linea de 5 a través de los caminos?

Los aztecas, que como sabemos no tenían un ejército como tal, y la cantidad de efectivos que hubieran podido levantar en armas habría sido quizá muchos menos, y esto sin contar con las reservas quechuas.

Entonces, el choque hubiese tenido que ser en la espesura de la selva. ¿Podrían los quechuas pelear en ese campo?

Si miramos la campaña emprendida contra los Chachapoyas, soldados legendarios por su ferocidad tan igual como los mejores guerreros centroamericanos, sus ciudades, fortalezas y torreones de piedra, que estaban ubicados en lo alto de riscos y al borde de profundos acantilados, y se les llegó a conocer como los "Habitantes de las nubes", nos daremos cuenta que conquistarlos se requirió de mucha astucia y no solo fuerza bruta.


Para que se hagan una imagen.

Creo que a estas alturas no queda duda, La disciplina y la experiencia le hubieran dado las de ganar a los quechuas. Sobre todo porque los aztecas no tenían fortalezas. ¿No creen?


Ayúdame con la misión. Saludos 😃