EL LENGUAJE Y SU USO
•
by Miquel Bini
Aviso de antemano , soy de ciencias. Todo lo que diga no está basado en estudios, ni en doctrina lingüística, ni nada que se le asemeje.
Recientemente muchos hemos podido leer un artículo donde se nos explicaba que las palabras son etimológicamente lo que son y tienen su significado. Que cualquier interpretación no estricta de su significado que el lector u oyente hace de ellas es errónea.
Me asombra ese hecho en un eciudano que en sus artículos y en si perfil nos muestra la imagen de un conocido Cantautor y Poeta. La Poesía en si es el uso del Lenguaje quebrandolo y moldeandolo a voluntad para causar emoción en el oyente. No es el oyente el que interpreta la palabra para darle un sentido sino que es el escritor que la usa para que el oyente sienta algo que en ese momento no siente.
Me está diciendo entonces que La Poesía no es nada por el uso "etimológicamente incorrecto" de metáforas y símiles?
Las palabras tienen el significado que le da el que las pronuncia, no el oyente. No es lo mismo que un colega te diga "Te Quiero , TIO" . O que tu pareja te susurre al oído un "Te quiero" o el "Te quiero" de un hijo antes de acostarse. El que las oye recibe emociones totalmente diferentes, No por ser oyente sino por quien las dice y cómo las dice. (Si alguien me dice que siente exactamente lo mismo, lo siento por él)
Así que no nos den lecciones de lenguaje. Todos sabemos cuando esas palabras se usan de un modo u de otro No somos tan inteligentes, pero tampoco nos hagan tontos.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Pole
Llevas razón en lo que dices, pero ¿nunca te ha pasado decir algo a alguien y tu interlocutor interpretarlo de un modo diferente a lo que era tu deseo?
Y por ende, alguna vez ¿no te ha ocurrido que tu te has molestado por algo que te han dicho y no era ni mucho menos la intención de tu interlocutor el ofenderte? es mas, dadas estas situaciones muchas veces pese a que la otra parte intenta explicarse, no terminas de verlo.
Y por último, el extremo mas triste, cuando mandas un mensaje y el personal lo interpreta de forma muy diferente a la intención que tu tenías o pretendías enviar como mensaje, y cuando te ocurre por un grupo de personas , ahí queda una duda ¿serán que los demás no te comprenden o que has expresado mal el mensaje que querías enviar?
Crres que en el caso que nos ocupa el que dice no tiena nada que ver?
Hablábamos en general ¿no?
Si hablamos de algún caso en particular, pues ya estamos en alguno de los supuestos que he puesto arriba.
El autor de este artículo no contempla todas esas sutilezas y complejidades del lenguaje medusa. Intenta reducirlas ad hoc y de una manera simplista para justificar un caso particular.
Gracias por señalarlas
JAJAJA , hablas de sutileza y complejidad del lenguaje cuando yo critico la simplicidad de querer abarcarlo solo en siu significado "etimologico" (o lo que sea) y no en las sutilezas de su uso.
Y sin embargo las sutilezas de su uso están explicadas en el comentario de más abajo.
:cafe:
Medusa, Leogar utilizó el término filofeparra en el unificado para menospreciar a Atmoral y Vihesito considera el término libre de connotaciones negativas. De ahí viene todo.
NO anaximenes, yo no lo he menospreciado, yo he señalado sus filias políticas.
tal cual Medu....
Pronto para leer articulos en erepublik,necesitaremos la pagina de la RAE abierta jajaja.
Aaaa de aquí viene la eRAE que hay por lo el congreso??
No, la eRAE es un proyecto personal mío. Esto sólo demuestra que es necesaria.
Más que de etimología es cuestión de hermenéutica y semiología. La palabra, per se, es un significante neutral, el significado que se le atribuye tanto por parte del emisor como del receptor es arbitrario y en muchas ocasiones subjetivo.
El problema aquí es que se quiere demonizar una palabra por motivos políticos.
Tampoco vengas a dar clases, que sabes bien que tu invento lleva lo que lleva.
Y sin embargo se enmarca dentro de lo que digo:
"El significado que se atribuye tanto por parte del emisor como del receptor es arbitrario y en ocasiones subjetivo"
Feparra, por si mismo es un sonido, un signo vacío. Y sabiendo que es una palabra dentro del juego y en el juego no existe ETA, pues no tiene connotaciones negativas.
Que los señores feparras, desde sus inicios en este juego hayan montado un cacao trayendo cosas VR, creyéndose que estos pixeles son la España de verdad y aderezándolo todo con una nostalgia de la dictadura, mientras cruzaban la linea VR y soltaban insultos mucho mas pesados que este y que eso no les permita establecer la diferencia, es la causa del problema
Y sin embargo se enmarca dentro de lo que digo:
"El significado que se atribuye tanto por parte del emisor como del receptor es arbitrario y en ocasiones subjetivo"
Taluguarra, por si mismo es un sonido, un signo vacío. Y sabiendo que es una palabra dentro del juego y en el juego no existe Guarra ni tali, pues no tiene connotaciones negativas.
Que los señores taliguarras, desde sus inicios en este juego hayan montado un cacao trayendo cosas VR, creyéndose que estos pixeles son la España de verdad y aderezándolo todo con una nostalgia de la dictadura, mientras cruzaban la linea VR y soltaban insultos mucho mas pesados que este y que eso no les permita establecer la diferencia, es la causa del problema
Que si atmoral, solo se te olvida que existe una cosa básica de la grámatica que se llaman "palabras compuestas"
Casi cuela.
Y lo tuyo que es? FPE+etarra
Las dos palabtas, guarra y etarra estan en el rae y no en el juego segun tu criterio.
Feparra no es FPE + etarra, es: FPE + el sufijo -(t)ar utilizado en euskera para los gentilicios, de modo que "feparra" no significa otra cosa que "miembro del FPE"
si para ti todo lo euskera es ETA es otra cosa.
Y no, no es una palabra compuesta, es un sufijo.
En serio a estas alturas habra que retroceder hasta enseñarte el abecedario.
Buena historia, pero te faltan aliens y algo de podemos para que te quede bien.
ese es el nivel, si no atiendes a razones y argumentos no vamos a llegar a ningun lado
Tu lo que tienes es envidia de no ser feparra.
Nunca he sentido envidia ni de los perros ni de las hormigas.
deberias ir sintiendo envidia de un insecto capaz de levantar varias veces su peso trabajar en grupo sin descanso y de un animal fiel leal y divertido.
Yo soy más de envidiar a los halcones peregrinos que surcan los cielos, a los jaguares que dominan la selva o a los pulpos que dominan los mares.
Pero bueno, vemos claramente que en tus preferencias se manifiesta tu espíritu de jauría y el pensamiento único que busca acabar con las libertades individuales para que todos nos comportemos como insectos. Mentalidad típica feparra.
¿pero que dices, pedazo de cuñao?
si los pulpetes se los comen las focas 😃
http://spanish.xinhuanet.com/photo/2015-01/05/c_133895832.htm
¿y sobre el perro no dices nada? supongo que el perro representa el dominio opresor del amo feparra o alguna movida de tu cosecha...
Vaya LeoZeta, yo imaginaba que envidiabas a las ladillas, que dominan los... pues eso.
El que la demoniza eres tu ,usdndola y lo sabes. aunque no lo admitiras ni tu ni los que te jalean porque con ello atacas a quien no os gusta.
Y ya he dicho que no era de letras , asi que pued eque me haya equivocado en la rama de estudio que deberia aplicarse
Tan bonito que te había quedado el artículo para que salgas con un
"Y tú más"
Y si, que no eres de letras se nota. Por cierto decir que algo es simplemente tu opinión no lo valida cuando es una opinión equivocada e ignorante en ciertos aspectos como tú mismo reconoces.
Ya sabemos que que la verdad esta de vuestra parte, nunca os equivocais, peor yo admito mis carencias, vosotros no.
Lo malo es que mis carencias son intelectuales, las vuestras eticas.
No eres superior a mi . NO LO ADMITO. Por mucho que te llenes de palabras.
Por cierto " Y tu mas no" mas bien "TU SIEMPRE"
Bini tío, nadie esta diciendo que sea superior a ti, simplemente que en este asunto te has equivocado. Por favor no proyectes tus frustraciones.
Dices admitir tus carencias pero atacas a quien las señala intentando arreglarlas.
Si estas siempre a la defensiva no vamos a llegar a ningún lado.
El problema es que se pretende controlar el lenguaje.
Además me parece que tampoco entiendes el artículo de Vihesito. En el que criticaba la actitud de Atmoral a quien se le llamo amigo del FPE y él consideró eso como insulto.
Tu tampoco entiendes..... es bueno aditir las carencias
Sois vosotros los que no admitis las vuestras,
Os las dais de prepotentes en querer arreglar las mias y no reconocer las vuestras.
Pero asi como quiza yo no tenga arreglo en las mias, supongo que tampoco vosotros en las vuestras. No se que es peor
No te confundas Leogar, a mi me llamaste filofeparra, y espero que entiendas que no me hace gracia que me insulten, añado que el insulto es doble, LLAMAS TERRORISTAS DE ETA A TODOS LOS DEL FPE Y ME DICES AMIGO DE ETA, recuerda que la definicion de etarra es perteneciente a la banda terrorista eta. Si tu quieres jugar con esos temas a mi no me metas en tus mierdas, creo que es la tercera vez que te lo digo. Tus mierdas te las guardas para ti. Gracias
Que manera de rasgarse las vestiduras, en eR no existe ETA. Además las palabras son distintas. En fin. Yo pensé que te ofenderías más por los símbolos nazis del FPE o tal
El problema es que tu usas la palabra para ofender y nos intentas hacer creer que no es asi.
Pues bien, yo no me lo creo.
(y no importa me des explicaciones lexicas, semiologicas o lo que sea. Las cosas son como son aunque quieras esconderlas bajo excusas sin sentido)
Leogar, si te molestan los simbolos deberias de denunciarlos a los admin, no entiendo que en vez de denunciarlos hagas un artículo para alimentar el circo que te tienes montado. Pero claro, a ti lo que te va es el espectaculo, pues nada, a disfrutar del show
Leogar: ''Que manera de rasgarse las vestiduras, en eR no existe ETA. ''
So.. el nazismo tampoco existe en eR, no entiendo como te sobresaltas tanto con estos símbolos.
La diferencia Samu es que yo en ningún momento he ensalzado ni hecho apologia de ETA, mientras muchos de tu partido si lo han hecho de la dictadura, del nazismo o directamente del racismo
Si Leogar tiene siempre la verdad absoluta y yo copio sus comentarios entraremos en un bucle y discutiremos toda la vida porque ambos seremos la voz de la verdad 😮
Demasiado bombo se le está dando a los seres de luz.
como me toca la fibra cuando se escudan en "soy de ciencias".... a ver si nos enteramos que los ingenieros tenemos que saber escribir.
btw, estos dramas. Ir a quemar aquel articulo a comentarios, llamarlo mariconsito y venir ahora a escribir hablando sobre etimologia, me parece desproporcionado.
Esto no nos lleva a ninguna parte mas que a esto, se puede permanecer en este estado indefinidamente y no ayudais a nadie. Solo conseguis vivir peor.
Yo no he llamado nada a nadie, solo he criticado el concepto del articulom, no pongas en mi boca cosa que no he dicho. Lo que digan iotros no es mi culpa.
Pero qué dices! Le llamaste "prepotente", "falto de ética"... y varios litros de bilis escupida en las explicaciones anteriores.
Lo bueno de ser de ciencias es remitirse a la verdad, la tuya está escrita; pero aclaro: "La tuya".
Ahhhhh. Y que yo deba aceptar "su verdad" no es prepotencia.
El interpretar el lenguaje en su forma mas lexica. Cuando sabemos que su uso es otro. Que quis que te diga. ... Etico no lo es.
Pero es mi verdad..... Ya sabemos que solo vale la "suya"
Bini no ha llamado nada a nadie, solo defiende a quienes lo hacen.