Join the new world

poleando


nesse jogo não da pra ser socialista

E que tal tentarmos pensar em um modelo econômico específico para o eRepublik?

antigamente exisitia o apoio social para newbies
O problema q foi abandonado por 2 motivos. 1- nao tinha gente, e quem cuidava disso era nossa eterna pitanguinha..... e 2-hj em dia com os visa player é complicado.....

Socialismo é a maior furada que existe. Em qualquer cenário.

Basta ver países socialistas: sempre de terceiro mundo, com problemas sociais e diversas guerras civis.

Te garanto que em Cuba tem mais dignidade que aqui no Brasil.

Lembro-te,ainda,que Socialismo é diferente de Comunismo,e pelo fato do Comunismo nunca ter existido em lugar algum,ninguém pode afirmar que daria ver ou não. Afirmar isso é ser tão hipócrita quanto afirmar ou negar que deus existe.

Daria certo*

cuba tem mais dignidade? porque o pessoal cria porco no ap pra matar no natal? la tem abastecimento a vontade né? voce pode, sendo cubano ficar parado na esquina sem fazer nada se quiser? Fidel anda na rua de boas e nao usa uniforme da porca imperialista adidas.... O que cuba trouxe de novidade nesses ultimos 20 anos? quais produtos se tem na gondola escrito made in cuba (exceto charuto)? Se o comunismo é tao bom porque cuba numca chegou la estando com mais de 50 anos de revoluçao? o que a impede de progredir para o regime cominista?

Cuba,desde que Fidel Castro assumiu,passou a evoluir em : Educação,diminuiu taxa de mortalidade infantil e hoje tem uma das menores do mundo,cuba apesar de pequena,tem estabilidade econômica muito melhor que aqui,mantém um belo paraíso no seu litoral,preserva lugares histórico,coisa rara por aqui... Cuba tem grandes atletas do mundo em diversos esportes,tem os melhores médicos do mundo que são considerado os médicos cubanos.


E mais,se a revolução cubana não acontecesse,cuba hoje seria igual ou pior que o Haiti.

Pra você que não sabe,os cubanos enaltecem Che,Fidel,Raul,Camilo , e a revolução cubana,de caráter Marxista-leninista!

Lá é 1 mundo? Não,mas a melhor coisa que poderia ter acontecido foi o que aconteceu. 🙂

Se informa mais,abs

Tenho que concordar com o Sir Greg sobre o socialismo.
Sobre Cuba, vou deixar um vídeo onde uma cubana descreve a realidade do país: https://www.youtube.com/watch?v=G5TH7nBJCdY&feature=share

Cuba tem estabilidade econômica, ta todo mundo ma m#...😁

PS: Menos a família Castro e amigos, é claro...😁

Só uma correção, Don: a Revolução Cubana não foi uma revolução socialista. Foi uma revolução para expulsar os Estados Unidos do território cubano, incluindo Fulgêncio Batista. Como os Estados Unidos eram uma superpotência, então eles decidiram se unir a outra superpotência: a URSS. E aí começou o regime alinhado aos soviéticos em Cuba.

E sim, Cuba era cheia de problemas antes desse acontecimento. Foi o penúltimo país americano a abolir a escravidão, em 1879 (adivinha qual foi o último?), por exemplo, e causou zonas de pobreza enormes ao redor das antigas fazendas de cana-de-açúcar e tabaco. Claro que Cuba hoje ainda possui uma série de problemas, tais como o uso de duas moedas e ausência de coisas comuns para nós, como internet. Não vim aqui defender nada, só adicionar informações.

O fato do Haiti ser um dos países mais pobres da América não é o sistema econômico dele, e sim seus desdobramentos políticos: desde sua independência, em 1804, o Haiti foi marcado por golpes, e chegou até a ser invadido pelos EUA em 1994. Com isso, não há país que consiga se estruturar.

Além disso, guerras civis acontecem por motivos diferentes, Greg. Por exemplo, enquanto na Somália a guerra começou com tentativas de grupos locais de derrubarem Siad Barre um militar de orientação socialista, que abriu fogo contra a Etiópia ao mesmo tempo que tentava sanar os problemas sociais e de infraestrutura do país, na República Democrática do Congo, tudo começou com insatisfações de diversos grupos contra o governo de Mobutu, que foi apoiado pelas potências capitalistas na Guerra Fria, era um dos mais poderosos governantes africanos, mas foi no seu governo que a corrupção dentro do país chegou a níveis absurdos e a guerra civil de Ruanda piorou a situação por conta de tutsis que já viviam na região, criando grupos armados no interior do país.

Essa foi uma visão imparcial e estruturada. Parabéns.

A revolução cubana foi declarada Marxista-Leninista por Che e Fidel em vários discursos ,após ela ,assim que obteve sucesso,foi criado o partido único de Cuba > Comunista.

Acho que você não estudou o assunto direito. Com todo respeito.

Fulgencio Batista não era americano,e a revolução aconteceu não por um motivo,mas por vários,mas talvez o principal teria sido a Liberdade do povo cubano.

Che proclamou : " viva cuba livre " dia 1 de Janeiro de 1959 na praça de Havana celebrando a conquista da revolução.

Você é brasileiro,não compreende,mas o povo cubano ,o povo que realmente vive la e tem o direito de julgar essa revolução são totalmente a favor do governo e reconhecem até hoje o que o argentino fez por eles.

Sim, Fulgêncio não era americano. Peço desculpas, meu modo de escrever levou a esse entendimento. Mas era apoiado por eles.

E não, eles não se declararam marxistas-leninistas de imediato. Talvez até tivéssemos um viés socialista na Revolução Cubana, mas eles eram, principalmente, anticapitalistas e antiamericanos. E anticapitalista não é, necessáriamente, socialista e comunista. Eles só se alinharam à União Soviética depois da oposição dos Estados Unidos.

Ah, e obrigado, Cellor, mas acho que a estrutura não foi tão bem feita assim. Ela realmente deixava a primeira parte ambígua, como eu acabei de reestruturar.

Não foi nada. E é bem estruturada. Pelo menos no plano das idéias. De qualquer forma, ONovato está certo. O embargo econômico à Cuba foi anterior à proclamação do caráter socialista da Revolução. Foi mais por falta de opção que Cuba se alinhou à URSS. Até por que é uma questão de inteligência. Um americano pode ver as luzes de Havana nas praias da Flórida. É um parceiro muito mais lógico que um Russo que só viu Cuba num mapa, quando muito.

Che proclamou : " viva cuba livre "

E logo depois começou a fazer campos de concentração para prender alguns "cubanos livres"...😁

Livre sim,livres pois não eram mais escravizados pelos imperialistas norte americanos.. A causa comunista requer uma revolução, seja cultural ou armada. E nesse caso ,foi a segunda opção, então, como diria o poeta: não se faz revolução " sem um fura " na mão. rsrs

Não se tornaram livres, só foram escravizados por gente nova.

Vou deixar um texto pra vocês:

Um professor de economia em uma universidade americana disse que nunca havia reprovado um só aluno, até que certa vez reprovou uma classe inteira.

Essa classe em particular havia insistido que o socialismo realmente funcionava: com um governo assistencialista intermediando a riqueza
ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo seria igualitário e justo.

O professor então disse, “Ok, vamos fazer um experimento socialista nesta classe. Ao invés de dinheiro, usaremos suas notas nas provas.”Businessman_Handing_a_Dollar_4372659Medium

Todas as notas seriam concedidas com base na média da classe, e portanto seriam ‘justas’. Todos receberão as mesmas notas, o que significa que em teoria, ninguém será reprovado, assim como também ninguém receberá um “A”.

Após calculada a média da primeira prova todos receberam “B”. Quem estudou com dedicação ficou indignado, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado.
Quando a segunda prova foi aplicada, os preguiçosos estudaram ainda menos, esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Já aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que eles também se aproveitariam do trem da alegria das notas. Como resultado, a segunda média das provas foi “D”. Ninguém gostou.

Depois da terceira prova, a média geral foi um “F”. As notas não voltaram a patamares mais altos mas, as desavenças entre os alunos, a busca por culpados e palavrões passaram a fazer parte da atmosfera das aulas daquela classe. A busca por ‘justiça’ dos alunos tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma. No final das contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar o resto da sala. Portanto, todos os alunos repetiram aquela disciplina… Para sua total surpresa.
O professor explicou: “O experimento socialista falhou porque quando a recompensa é grande o esforço pelo sucesso individual é grande”. Mas quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas dos outros para dar aos que não batalharam por elas, então ninguém mais vai tentar ou querer fazer seu melhor. Tão simples quanto o exemplo de Cuba, Coréia do Norte, Venezuela. E o Brasil e a Argentina, que estão chegando lá…”
1. Você não pode levar o mais pobre à prosperidade apenas tirando a prosperidade do mais rico;
2. Para cada um recebendo sem ter que trabalhar, há uma pessoa trabalhando sem receber;
3. O governo não consegue dar nada a ninguém sem que tenha tomado de outra pessoa;
4. Ao contrário do conhecimento, é impossível multiplicar a riqueza tentando dividi-la;
5. Quando metade da população entende a ideia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, chegamos ao começo do fim de uma nação.
É o mais puro retrato do Brasil que vivemos.

JÁ DIZIA MARGARET THATCHER, “O SOCIALISMO DURA ATÉ ACABAR O DINHEIRO DOS OUTROS”.

Legal o texto. Mostra uma das grandes falhas do socialismo do modo que foi implantado: a falta de progresso tecnológico por acomodação. Agora, jogar Cuba, Coreia do Norte e Venezuela no mesmo saco é um pouco precipitado.

O caso de Cuba eu já expliquei nos textos anteriores.

Já na Coreia do Norte, o fator dominante era o antiniponismo. No meio e no fim da Segunda Guerra Mundial, os aliados fizeram uma série de conferências para definir o futuro dos derrotados e suas colônias. Uma delas foi a de Potsdam. Os EUA, temendo que a URSS ocupasse toda a Coreia e chegasse a ocupar o Japão, acordaram com os soviéticos em dividir a Coreia, que era colônia japonesa, em duas regiões, uma sob influência soviética e outra sob influência americana. O limite foi chamado de paralelo 38. Na Coreia do Norte, a União Soviética ajudou incondicionalmente Kim Il-sung e os Estados Unidos ajudaram Syngman Rhee a ser presidente na Coreia do Sul. Em fevereiro de 1946, Kim Il-sung tornou-se líder inquestionável da Coreia do Norte, e em 1948 ele criou o Exército Popular da Coreia, no mesmo ano em que os dois estados foram declarados independentes. Foi aí que Kim Il-sung começou a fortalecer seu culto à personalidade, e fez isso até desenvolver a ideologia juche, finalizada em 1955. Baseada no marxismo-leninismo e no culto à personalidade, a ideologia juche é a ideologia oficial do Partido dos Trabalhadores da Coreia do Norte.

Na Venezuela, temos uma desconfiança generalizada nos partidos gue governaram antes de Chávez por conta de medidas ineficazes para conter a crise venezuelana após o início da primeira crise do petróleo em 1973, e isso ajuda a eleger Chávez como presidente. Desse modo, Chávez decidiu aproveitar sua eleição para implementar o bolivarianismo, que é inspirado nos ideais de Simón Bolívar, Simón Rodriguez e Ezequiel Zamora e defende um patriotismo hispanoamericano e a chegada a um novo socialismo. Um socialismo nascido na América Latina.

"a ideologia juche é a ideologia oficial do Partido dos Trabalhadores da Coreia do Norte." podemos dizer isso do lulismo brasileiro?

Não. No PT, a ideologia oficial é a do socialismo democrático, no qual você chega ao socialismo de modo democrático e é usado por alguns partidos para se distinguirem de partidos socialistas de caráter autoritário. O lulismo é uma das ideologias majoritárias do grupo. No caso da Coreia do norte, a ideologia juche é a oficial, mas ela não é majoritária. Apenas dá o direcionamento do grupo. Assim, tanto no caso do PT como no caso do Partido dos Trabalhadores da Coreia, a ideologia oficial é o que direciona todos os membros do partido, mas há divergências entre eles quanto ao resto.

Se o argumento pra explicar porquê a Coreia do Sul se deu melhor que a Coreia do Norte foi a ajuda de um país capitalista, você acabou de provar qual sistema é o melhor.

novato deu aula de historia!!! Parabens.... E Don, vc nao respondeu minhas questoes...

Obrigado. Eu só queria ajudar. Às vezes, em discussões como essas, ficam faltando umas informações importantes. E alguns equívocos podem ocorrer, naturalmente, por confusão de informações.

O socialismo não e uma furada ?. A furada e o capitalismo e você

Teclado idiota eu não devia ter votado à interrogação

Parece que o teclado não está muito afim de te ajudar hoje, né?

SOCIALISMO É O PROGRESSO,COMUNISMO É A SALVAÇÃO!

Infelizmente aqui no jogo não da pra moldar o sistema econômico.

Mas nunca vou negar o que acredito,por mais que seja difícil,o preconceito é grande,e até quem entende,finge não entender ,as vezes... Porquê prefere o lado mais fácil.

AVE Carlos Prestes!

AVE Carlos Lamarca!

AVE Carlos Marighella!

BOM CAPITALISMO+ BOM SOCIALISMO = SUECIA
MAL CAPITALISMO+MAL SOCIALISMO = BRASIL

o problema nao eh o sistema... é quem opera....

O problema é a educação! Esse é o nível de partida. Compara o nível de educação da Suécia com o do Brasil , perceba o absurdo na diferença.

Num lugar onde a educação é prioridade,onde os políticos adquirem caráter e moral em prol do país desde pequeno,o resultado é prosperidade.

O ponto de partida pra uma nação saudável é a educação. Aqui no Brasil só tem malandro de paletó,poucos são os que de fato pensam no povo ao invés de pensar no bolso .

Não é o sistema político que faz o estado e sim as pessoas. Não adianta mudarmos o sistema político e prevalecer a corrupção e a ganância das pessoas.
Todos sistemas comunistas e socialistas que existiram até hoje fracassaram devido a corrupção que prevaleceu nas pessoas que controlaram o poder. Em resumo, houve a implantação de um sistema comunista/socialista para a população em geral e um sistema de vantagens para os que estiveram no poder.
Este tipo de sistema somente funcionaria se não houvesse corrupção, ganância, preguiça, etc, ou seja, precisaria de um pensamento comum em busca do bem estar de todos, o que não condiz com a natureza humana.

perfeito

Honestamente, há uma grande confusão em termos práticos. Supondo que fosse possível colocar o eBrasil com bandeira vermelha, a grande dúvida no fim seria entre o que é prioridade: Eficiência ou Igualdade. Normalmente, pensando na teoria clássica do capitalismo, de Smith e Ricardo, e a teoria clássica do comunismo, poderia-se pensar que a escolha é entre Liberdade Individual ou Justiça Social. Isso é até que um fato. Um Estado Socialista, que garanta a Igualdade (Justiça Social) é oneroso. Nos altos impostos já começa o "cerceamento da liberdade", até por que é menos dinheiro para o cidadão escolher no que investir, e mais dinheiro que uma terceira pessoa (o governo) vai decidir. Por outro lado, Impostos altos já foram utilizados para subsidiar o consumo, que gera mais circulação de dinheiro, aumentando a liberdade de consumo. Isso foi um dos motivos pelo qual o Keynesianismo sobreviveu, com variações, no mundo capitalista por um bom tempo guerra fria adentro. De qualquer forma, um Estado Socialista teórico garante a igualdade. Isso passa não só por salários iguais, mas também por produção. Um estado socialista teórico, todos devem ser donos dos meios de produção. Do Conjunto de meios de Produção. Ou seja, o Estado tem que ter o controle para garantir que todos vão ter sua parte nos lucros. No eRepublik o Socialismo, creio, se traduziria com o Governo tendo o controle de todas as empresas do país. Isso seria um tanto mais viável na época das moedas nacionais, pois creio que o mercado interno não seria o suficiente para encher os cofres públicos o suficiente para permitir a manutenção do sistema se os salários não fossem bem calibrados com o preço dos produtos. Assim o país poderia usar do câmbio para facilitar exportações. De qualquer forma, o Capitalismo, por gerar a pressão da concorrência, é mais eficiente pois força a idealização de novas formas de ganhar dinheiro. Em resumo, no eRepublik, creio que o Socialismo não seria fácil. Até onde vejo, Capitalismo ganha.

Vlw, acaba de explicar porque socialismo é péssimo para qualquer grupo de pessoas.

Obrigado pelo elogio, mas essa não foi minha intenção. O ponto fundamental de todos os sistemas, o que é necessário, são recursos para mantê-lo e competência. Se, no mundo real, a revolução vermelha tivesse acontecido na Alemanha, não creio que estaríamos livres de socialismo hoje. A questão é que, num sistema socialista o efeito da competência e dos recursos (ou falta deles) é magnificado. E no eRepublik ia ser uma demanda tão grande que ou iria sugar a vida dos presidentes e ministros ou ia terminar em fracasso.

Não é magnífico cara, você caiu no conto do vigário, igualdade significa que não existe graça em tentar se destacar e melhorar, falta de individualidade mata a pessoa como ser humano e mata a evolução da sociedade. Se a Alemanha fosse socialista, estaria na pior agora.

Calma, magnificar significa aumentar, não é sinônimo de magnífico. O que eu quis dizer é que se o governo é competente e tem recursos, o efeito disso é maior no comunismo (vide URSS na segunda guerra). Mas qualquer incompetência, qualquer falta de recursos, qualquer deslize causa um estrago maior no socialismo que no comunismo. Sobre cair no conto do vigário, não... (risos). Eu não estou contra o capitalismo. Respeito o socialismo, não sou socialista. E sobre a igualdade, sendo ela um ideal, então é bem complicado discutir ela. Eu, por exemplo, não consigo dissociar liberdade de igualdade, mas isso é por que igualdade é complicada em si. Se quiser, podemos discutir isso em MP.

na vedade Cellor aconteceu na alemanha oriental, e a queda do muro de berlim é a "data de enterro " do socialismo, uma vez que, também, seu principal progenitor, URSS, tambem se decompos em diversos países mais ao oeste

http://www.erepublik.com/en/article/creedence-clearwater-revival-historia-y-leyenda--2573989/1/20
Buenas tardes amig@s.
Votado

Socialismo é um golpe intelectual.
Uma sociedade de pessoas honestas não precisa de socialismo.
Uma sociedade de pessoas desonestas vai à ruína com socialismo.

Agora, capitalismo nem sequer dá pra chamar de sistema, é simplesmente produção de comércio, e qualquer forma de querer controlar essas coisas leva à escravidão.

Anarquismo é Ignorância

Socialismo tem lindos conceitos e principios, mas infelizmente o mundo inteiro é capitalista, uma pequena minoria está satisfeita com a igualdade, o mundo seria melhor com o socialismo, mas não funciona, o mundo inteiro pensa em evolução, economia e deixar os pobres pra trás, essa é a triste realidade, afinal, Russia ainda é socialista? creio que não! cuba ainda se diz socialista mas já está vendendo coca-cola e abrindo os McDonald's como todo o resto do mundo, e a coreia do norte não vai suportar a ditadura da familia daquele gordinho mimado e o isolamento para sempre, daqui a uns anos socialismo será apenas utopia, acho eu.

Anarquismo é uma palavra sem sentido prático.

Socialismo tem conceitos horríveis, as pessoas não são iguais e nem querem ser, tem pessoas que querem ganhar milhões e tem pessoas que só querem uma vida tranquila, um mundo socialista seria um mundo de escravos e aproveitadores, gente trabalhando para não receber e gente recebendo sem trabalhar. Nenhum país é socialista justamente porque esse sistema mata a produção de riqueza, basta ver o que está acontecendo na Venezuela, isso acontece porque socialismo só dura enquanto dura o dinheiro dos outros, não é que os países não tentaram, é porque eles resolveram que era melhor progredir do que ser socialista.

O melhor modelo é simplesmente a liberdade de mercado e a confiabilidade do governo, adotar medidas que facilitem os empreendimentos de acontecerem(geralmente significa não interferir) e que o governo apenas honre do aquilo que diz, o problema é que a própria ideia de governo e democracia remete a um jogo de interesses, então não tem muito o que fazer nesse âmbito, deixe que os jogadores joguem.

no erepublik não existe ideologia, só a mecânica do jogo.

Rapaz rendeu, alcancei meu objetivo, tirar esse assunto do grupo do whatpp..hahaha

Kkkkkkk é sério? O pessoal só falava nisso, é?

vc nem imagina, nem com meus nudes parava...era 3878789946 mensagens em minutos...