Bolivia sin T.E.T.A.S.

Day 2,493, 22:42 Published in Argentina Argentina by Balkvolt




A todas luces, Chile fue el país más beneficiado por T.E.T.A.S. e irónicamente este fue uno de los grandes responsables de su desmembramiento.

El tratado Sudamericano T.E.T.A.S. le otorgaba a Chile cierta seguridad en relación a sus originarias, incluso la sobreactuación por parte de algunos argentinos en defensa de sus colonias hizo que fueran pocas las oportunidades en que ASTERIA intentase hacer caer las mismas. Prácticamente podía embarcarse en las operaciones que quisiesen teniendo las espaldas más que cubiertas. Causaba gracia que Chile cuestionase la actitud que podría asumir Argentina en caso de que sean atacadas sus originarias cuando los argentinos se mostraron divididos en defensa de sus colonias en el hemisferio Sur aún cuando el tratado no contemplase compromiso alguno con las mismas.

El conflicto se suscitó por una cuestión en la que Chile ofreció poca colaboración para su solución por buscar satisfacer intereses que le reportarían poca ganancia. Cambiar de bando a los bolivianos a costa de la caída del acuerdo regional, evidentemente no parece muy lucrativo. Las relaciones entre ambas potencias sudamericanas se comenzaron a enfriar hace meses, pero el ataque de Argentina a FYROM aceleró más el proceso. Argentina se había bancado varios ataques a Rumania y países CORES de ASTERIA pero al parecer los Chilenos no tuvieron el mismo estómago para soportar la embestida exitosa contra FYROM y profundizaron su desconfianza hacia el tratado.

En américa, Bolivia fue la gota que rebalsó el vaso. Fue un gran error de la diplomacia chilena dejar que un país frágil, con poca relevancia estratégica y cuya protección le dio tantos dolores de cabeza a Argentina durante 2013, pudiese ser causal del rompimiento del acuerdo regional. Bolivia, aprovechando las recelos existentes, busco maximizar sus utilidades haciendo valer el tratado a su máxima expresión olvidando que el mismo tuvo como origen la preservación de los bonus de los 2 principales socios del mismo. Exigirle a Argentina un alquiler por una suma equivalente a la que le pagaba Chile (perteneciente a una alianza enemiga) demostró una gran miopía geopolítica y diplomática por parte de los Bolivianos. Es cierto que hubo un par de gobiernos argentinos consecutivos que se manejaron mal con Bolivia, pero la intransigencia Boliviana en sus exigencias económicas generó un gran fastidio en la población eArgentina que a la larga terminaría pasando por encima de las decisiones gubernamentales y acabaría dejando a Bolivia sin congreso. Durante la vigencia del último acuerdo de alquiler, en un momento en la que Argentina luchaba en todos sus frentes, los bolivianos iniciaron furibundas RWs en regiones clave para eArgentina, colocando incluso generosas COs y haciendo caer las regiones alquiladas. Este hecho sumado a los MPPs firmados con Chile y Paraguay, sellaron prácticamente el destino de Bolivia.

eArgentina aún con todo su potencial es consciente de sus fortalezas y debilidades, es una pena que Bolivia no haya tenido el mismo nivel de autoconocimiento y haya tirado de la cuerda más de lo debido.

Impresionaba la gran valoración que le dieron a su falta de congreso por un periodo y la facilidad con la que olvidaron los grandes esfuerzos que realizó Argentina para su protección. En 2013, más que un país parecían una pista de aterrizaje. Los búlgaros, circunstancialmente errantes y sin tierras, hicieron pie e intentaron negociar un NAP con Argentina para que se les dejase sodomizar a Bolivia por tiempo indeterminado. La respuesta obviamente fue negativa. Y como olvidar el intento de aterrizaje de República de Moldavia, perteneciente en aquel momento a COT. El año pasado existieron NAPs bilaterales entre Argentina y Chile, que no contemplaban a 3ros países. Esto nos obligaba a hacer malabarismos para evitar que Chile atacase Bolivia, sobre todo cuando había que limpiar la determinación de BOLIVIAN ALTIPLANO. Cabe recordar que sus territorios no nos reportaban ningún beneficio por aquel entonces, era sólo una cuestión de cuidar al aliado. Con el tiempo los NAPs fueron evolucionando incluyendo 1ro a Colombia, luego a Bolivia, hasta culminar en la creación del Tratado T.E.T.A.S. donde los Bolivianos pudieron gozar de prolongados períodos de tranquilidad.

Los partidarios del generar un quiebre con nuestro país, hablaban de dignidad e independencia, de vivir borrados si es necesario. ¿ qué clase de consigna falaz y engañosa es esta ? Una verdadera insensatez y un gran desconocimiento del juego. Ni los países más poderosos de eRepublik pueden sobrevivir sólos. Si de cambiar de bando se trata, pregúntele a los peruanos que les espera con Chile en materia de alquileres y respeto de su integridad territorial. Recuerden que ya no existe T.E.T.A.S. en lo hechos y no tienen a eArgentina de aliado para contrapesar.


" Las potencias exitosas a largo plazo evitan confrontar directamente con su alter ego "
( Balkvolt )




















Si disfrutaste del artículo, VOTALO !
If you enjoyed the article, vote!
If you want more, subscribe ! Re-Shout please !

Si mi punto de vista, aún sin coincidir con el tuyo, te interesó, SUSCRIBITE !

A los suscriptores, les agradecería Re-Shoutear !