Avoin vetoomus Asgardista eroamisen puolesta!
Day 2,493, 12:30
•
Published in Finland 
•
by
•
by Chrayr
Avoin vetoomus Asgardista eroamisen puolesta!
Olipa kerran eräässä pohjoisessa kolkassa kolmen naapurivaltion muodostama sotilasliittouma. Yksi valtioista oli tunnettu öljystään ja '' vakavahenkisestä'' musiikistaan. Valitettavasti kuitenkin tässä maassa oli käynyt niin, että lähellä sijaitsevan vihollisvaltion asukkaat olivat päässeet maan kansalaisiksi ja nostaneet oman ehdokkaansa jopa presidentiksi asti. Toinen valtioista oli jo pitkään tuottanut nykypoppia, ja sillä menestynyt mm. mantereensa valtioiden välisessä laulukilpailussa muutama vuosi sitten. Kolmas valtioista oli komea, metsien ja järvien peittämä maa, mutta jolle kuitenkin kuukaudesta toiseen lankesi sotilasliittouman vetovastuu muiden vain nyökkäillessä päätöksille. Kaikki kolme jäsenvaltiota nimittivät edustajia liittouman HQ:hon, mutta vain yksi teki töitä liitouman eteen. Vuorotellen valtioilla oli kiertävä oikeus nimittää liittoumalle kuukaudeksi Supreme Commander, mutta yksikään valtioista ei tätä hyödyntänyt.
Yllä oleva fiktiivisen liittouman tarina on verrattavissa Asgardiin. Kolme epäaktiivista hallitusta nimittää epäaktiisivia edustajia vailla (epä)aktiivista johtajaa. Näinkö sen kuuluisi mielestänne mennä, ja tässäkö haluatte todella pysyä? Mielestäni eSuomi vain nostaisi korttiensa arvoa eroamalla, sillä eRuotsin ja eNorjan YHTEENLASKETTU damage ei edes yltänyt samalle tasolle mitä eSuomi tekee YKSINÄÄN! (egov, D2492) En usko myöskään , että eSuomi menettäisi suuresti sananvaltaansa.
Sehän on kuin sateenkaari!
Valtioilla ei näytä olevan varsinaisia kiistoja, mutta tarvitaanko niitä, että meidän tulisi alkaa harkitsemaan uusia liittoumismahdollisuuksia? Onko eSuomi se, jonka pitää yksin olla vastuussa Asgardin päätöksistä ja suunnitelmista kahden muun jäsenvaltion vain myötäillessä päätöksiä?
Asgardissa kuuluisi kolmen jäsenen liittoumana valta jakautua kolmeen, mutta myöskin samassa suhteessa velvollisuuksien pitäisi jakautua kolmeen. Näin ei ole tapahtunut, ja mielestäni on huolestuttavaa, että joudutaan kysymällä kysymään jäsenvaltiolta. Jokin aika sitten eNorjalta (jos sitä voi enään eNorjaksi kutsua) erikseen kysyminen osoittaa omasta mielestäni myöskin sitä, ettei heitä kiinnosta pätkän vertaa Asgard tai siihen kuuluvat asiat. Miksi siis meitä kuuluisi kiinnostaa?
Tahdonkin siis vedota eSuomen kansaan ja erityisesti sen valitsemaan eduskuntaan. Asgard ei ole enää hyväksi eSuomelle, joten toivonkin, että kaikkien silmät avautuisivat liittouma-asioissa. Asgardin hajoaminen ei välttämättä vielä ole täysin ajankohtainen, mutta tässä vaiheessa on tärkeää pohtia erilaisia vaihtoehtoja tulevaisuutta varten. Pacificaan meillä on hyvät diplomaattiset suhteet, sekä erinomaiset suhteet mm. Venäjään ja USA:an.
Onko Asgard todella jäsennyyden arvoinen?
ps. Kiitos äänestäjille! Unionin feedissä starttaa (yli)huomenna puolueen jäsenille arvonta, tervetuloa muutenkin mukaan Unionin toimintaan!
Ystävällisin terveisin,
eSuomen ulkoasiainministeri Chrayr
Olipa kerran eräässä pohjoisessa kolkassa kolmen naapurivaltion muodostama sotilasliittouma. Yksi valtioista oli tunnettu öljystään ja '' vakavahenkisestä'' musiikistaan. Valitettavasti kuitenkin tässä maassa oli käynyt niin, että lähellä sijaitsevan vihollisvaltion asukkaat olivat päässeet maan kansalaisiksi ja nostaneet oman ehdokkaansa jopa presidentiksi asti. Toinen valtioista oli jo pitkään tuottanut nykypoppia, ja sillä menestynyt mm. mantereensa valtioiden välisessä laulukilpailussa muutama vuosi sitten. Kolmas valtioista oli komea, metsien ja järvien peittämä maa, mutta jolle kuitenkin kuukaudesta toiseen lankesi sotilasliittouman vetovastuu muiden vain nyökkäillessä päätöksille. Kaikki kolme jäsenvaltiota nimittivät edustajia liittouman HQ:hon, mutta vain yksi teki töitä liitouman eteen. Vuorotellen valtioilla oli kiertävä oikeus nimittää liittoumalle kuukaudeksi Supreme Commander, mutta yksikään valtioista ei tätä hyödyntänyt.
Yllä oleva fiktiivisen liittouman tarina on verrattavissa Asgardiin. Kolme epäaktiivista hallitusta nimittää epäaktiisivia edustajia vailla (epä)aktiivista johtajaa. Näinkö sen kuuluisi mielestänne mennä, ja tässäkö haluatte todella pysyä? Mielestäni eSuomi vain nostaisi korttiensa arvoa eroamalla, sillä eRuotsin ja eNorjan YHTEENLASKETTU damage ei edes yltänyt samalle tasolle mitä eSuomi tekee YKSINÄÄN! (egov, D2492) En usko myöskään , että eSuomi menettäisi suuresti sananvaltaansa.
Sehän on kuin sateenkaari!
Valtioilla ei näytä olevan varsinaisia kiistoja, mutta tarvitaanko niitä, että meidän tulisi alkaa harkitsemaan uusia liittoumismahdollisuuksia? Onko eSuomi se, jonka pitää yksin olla vastuussa Asgardin päätöksistä ja suunnitelmista kahden muun jäsenvaltion vain myötäillessä päätöksiä?
Asgardissa kuuluisi kolmen jäsenen liittoumana valta jakautua kolmeen, mutta myöskin samassa suhteessa velvollisuuksien pitäisi jakautua kolmeen. Näin ei ole tapahtunut, ja mielestäni on huolestuttavaa, että joudutaan kysymällä kysymään jäsenvaltiolta. Jokin aika sitten eNorjalta (jos sitä voi enään eNorjaksi kutsua) erikseen kysyminen osoittaa omasta mielestäni myöskin sitä, ettei heitä kiinnosta pätkän vertaa Asgard tai siihen kuuluvat asiat. Miksi siis meitä kuuluisi kiinnostaa?
Tahdonkin siis vedota eSuomen kansaan ja erityisesti sen valitsemaan eduskuntaan. Asgard ei ole enää hyväksi eSuomelle, joten toivonkin, että kaikkien silmät avautuisivat liittouma-asioissa. Asgardin hajoaminen ei välttämättä vielä ole täysin ajankohtainen, mutta tässä vaiheessa on tärkeää pohtia erilaisia vaihtoehtoja tulevaisuutta varten. Pacificaan meillä on hyvät diplomaattiset suhteet, sekä erinomaiset suhteet mm. Venäjään ja USA:an.
Onko Asgard todella jäsennyyden arvoinen?
ps. Kiitos äänestäjille! Unionin feedissä starttaa (yli)huomenna puolueen jäsenille arvonta, tervetuloa muutenkin mukaan Unionin toimintaan!
Ystävällisin terveisin,
eSuomen ulkoasiainministeri Chrayr
Facebook
Twitter
Discord
Comments
saanko tl;dr?
tämä
[removed]
Saatte EHKÄ huomenna aamulla, nyt taidan lähtee nukkumaan.
tahtoisin toimivan youtubelinkin vielä tälle illalle..... en saa tästä artikkelista kaikkea irti ilman sitä.
missä tldr
Koska me saadaan???
[removed]
[removed]
Härregud!
Hienoa! Viimeinkin politiikkaan jotain asiaa! 🙂
Vaikken Asgard-eroa kannatakaan.
JJOO ELI erotaan aßguardista, liitetään Noria ia Ruohti izheemme, sovitaan ryssän kanssa Karjalan palauttamisesta (noin Ob-joelle asti, Ural on liian mainstream) ja keskitytään sitten vain eEestin kiusimiseen
Asgardissa eSuomi tai muutkaan jäsenmaat ei ole muistaakseni koskaan onnistunut hyökkäämään minnekään. Se on omasta mielestäni varmaan yksi painavin syy jättää liittouma. Emme ole siis pitäneet Eden-eron jälkeen yhtäkään Viron aluetta hallussa muutamaa päivää pidempään. Satunnaiset hyökkäykset tänne ja wipetkin voidaan kestää, jos siihen vastapainoksi saadaan jotain hauskaa tekemistä.
Näin siis kansa on kuollut tylsistyttyään tähän p*skaan, minkä voi todeta ihan asukasmäärän kehityksestä. Ehkä joku silti vielä muistaa loistokkaat Eden-ajat. Kannattaa siis äkkiä häipyä tästä liittoumasta, kohti suurempaa porukkaa, niin kaikki lähtee menemään taas parempaan suuntaan.
Myöskään tavallista kansaa ei ole tiedotettu Asgardista mitenkään pitkiin aikoihin, mikä hieman vaikeuttaa mielipiteen muodostusta. Kyseessä onkin ollut lähinnä jäsenmaiden eliittien leikki.
Ainoat loistokkaat ajat oli kun Asgard soti ABC:tä vastaan ja isot liittoumat pysyi erossa. Nyt ollaan molemmin puolin damage-drain vähän kaikille. 🙂
Aha? Onko se loistokasta, että pallotellaan tuloksettomassa sodassa?
Mielestäni tämä on järkyttävää, että asetat oman peli-ilosi eSuomen edelle. Mahdollisesti Pacificassa sinun kaltaisia ei koskaan päästettäisi päättäviin asemiin liittoumassa.
Mitä ihmettä sinä trollaat taas? 🙂
cendorr gonna cendorr 😃😃😃
[removed]
[removed]
Minäkö? Tiivistettynä olet siis jäävi käsittelemään asiaa, ehdotankin kansanäänestystä järjestettäväksi pian.
En ole yrittänytkään puuttua asiaan.
Ainakaan assguard ei ole yrittänyt PTO:ta täällä. Loistokkaat EDEN-ajat olivat loistokkaita vain EDEN eliitille, jotka häpeilemättä painosti aina vaaleissa äänestämään oikein, muuten loppuu tuki Suomen sodissa.
Kutsuttaessa Asgardista on tullut myös pelaajia sotkemaan meidän vaaleja. Tammikuussa 2013 nimittäin, LEP:in pj-vaaleissa,Augustus Korianteri vs. Gabriel Lavanche.
Presidentti kutsui ne ihan samalla tavalla kun Eden-äänestäjätkin ja eduskunta hyväksyi.
Käytiinhän me jossain vaiheessa ihan Lontoossa asti ja liittouman alkuaikoina pidimme hallussa Viroa jälkeen niin aikaa. Ne loistonpäivät ovat kuitenkin jo takana ja nyt pitää katsoa eteenpäin. Jos tunne on, että Asgard on meille taakka ei meidän tule siihen jäädä väkisin roikkumaan. Hyvät välit entisiin liittolaisiin tulee kuitenkin säilyttää ja erota sovussa kun eron aika koittaa.
Onko tää vaan Unionin rekryartikkeli jossa on tommonen ajatuksia herättävä avaus??
mafia mafia mafia mafia mafia mafia
Täällä ollaankin jo odoteltu, koska eSuomi alkaa keskustella asiasta. 😛 Ehkäpä itsekin jaan pari sekalaista ajatusta näin tanskajenkkisuomalaisena.
Ruotsihan tosiaan aloitti oman keskustelunsa yli viikko sitten, ja ainakin itselleni jäi sen pikaisella lukemisella fiilis, että he ovat tällä hetkellä Asgardissa vain Suomen takia, eivätkä itse liiton. Toki tilanteen voisi muuttaa vain muutamalla innokkaalla aktiivilla, mutta en ainakaan itse enää jaksa uskoa, että vapaaehtoisia tekohengityksen antajia löytyisi. Eikä myöskään ole takeita, että tekohengityksellä saataisiin pitkän tähtäimen tuloksia - ongelmaa saatettaisiin vain lykätä entistä pahempaan ajankohtaan. Asgard rakennettiin pohjoismaiden yhteenkuuluvuuden pohjalta, mutta nyt kiinnostus siihen näyttää lopahtaneen kaikissa kolmessa maassa.
Asgardilla on viime aikoina ollut vaikeaa jäsenmaiden aktiivisuuden hiipumisen takia, minkä takia sen hyviä puolia on vaikea nyt nähdä, enkä mielelläni tekisi päätöstä hämärin perustein. Tosin, eihän liitoista yleensä erotakaan hyvinä aikoina. Avainkysymys onkin, auttaisiko liittouman vaihtaminen todelliseen ongelmaamme, eli pelaajakatoon. Saadaanko me siis jotain konkreettista irti liittouman vaihtamisesta?
Kaikki vaihtoehdot ovat ainakin vielä pimennon peitossa, ja itse pelkään, että eSuomea odottaisi Pacificassa vain pompottelu. En allekirjoita Chrayrin väitettä Jenkkien ja Suomen erinomaisista väleistä - ovathan ne ihan hyvät, mutta ei voida mistään veljeydestä puhua. Muutama päivä sitten irkissä kylläkin pohdiskeltiin, löytyykö eMaailmasta enää maiden välistä veljeyttä, vai onko sellainen jo historiaa.
Kannatan siis liittoumismahdollisuuksien aktiivista selvittämistä, keskustelua ja pohdintaa, mutta Asgardista ei ole järkevää erota ennen kuin seuraava siirto mietitty valmiiksi.
*sossuluukkusuomalaisena
Sitäkin. 😃
Asgard on todella vilkas nykyään. 🙂
Ehkä paha veri piti ensin poistaa. 🙂
Jos minua tarkoitat, niin mä taisin kyllä poistua eikä minua poistettu. 🙂
Ihan kiva jos homma toimii nykyään, ongelma taitaa olla siinä että vahinko tapahtui jo aiemmin kun esim. sinä lusmuilit koko helvetin kesän. 😃
Jep olin poissa 14 päivää. 🙂
En tarkoittanut ketään varsinaisesti. Taitaa vaan Asgard HQ😒sa olla pitkästä aikaa näin paljon uusia kasvoja.
Hyviä pointteja. Itse näkisin Suomen aktiivisuuden riittävän myös Pacificassa toimimiseen, parhaassa tapauksessa maisemanvaihdos voisi aktivoida pelaajakuntaa ottamaan hanakammin kantaa ulkopolitiikkaan. Toiveunta, joo.
Ruotsin keskustelunavauksen jälkeen asiasta on keskusteltu tiiviisti ulkopolitiikan aktiivien kesken, sekä eduskunnalle jätetty vaihtoehtoja kartoittava mietintö muutama päivä takaperin. Hyvä että saadaan tää myös julkiseen keskusteluun.
Eipä tässä pelissä juuri 'veljeyttä' esiinny, ainakaan enää. Siispä Suomen ja USA:n suhteet ovat hyvällä tolalla, yhteistyö sujuu ja dialogi kulkee. Itse olen sen kannalla, että annetaan muille jäsenmaille hieman aikaa miettiä tulevaa suuntaansa Asgardin jälkeen, samalla kun itse hiomme päätöksemme omalta osaltamme loppuun. Kun suunnilleen jokainen tietää suunnitelmansa, voidaan Asgard ajaa hallitusti alas.
TL😉R
Liittoumapolitiikasta on keskusteltu niin ulkopoliittisen tiimin kuin eduskunnan kanssa. Hyvä saada tää myös julkiseen keskusteluun.
Hallittu alasajo ei ole mielestäni mikään vaihtoehto. Jos Suomi haluaa lähteä se lähtee, ihan turhaa yrittää hankkia jotain hyvän olon alibia.
Jooh mitä helvettiä sillä hallitulla alas ajolla tehdään, kun kerran ollaan porukasta lähtemässä? Kai hurrit ja norskit joka tapauksessa tajuaa että eivät kelvanneet/riittäneet meille.
Aivan. Jos on niin munaton että ei halua lähteä raamit kaulassa, niin sitten täytyy vaan tyytyä nykytilanteeseen.
"Tää ei johdu teistä, vaan vika on ainoastaan meissä"
Pitäähän niitä vihollisiakin olla. 🙂
Viinalla saa hyvän olon;
Se olkoon alibimme!
Mä olen ollut monta kertaa valmis ajamaan Asgardin alas, mutta viimeksi kun se oli tapetilla Sakke kannatti vahvasti ajatusta, ja se onkin mielestäni ihan riittävän hyvä syy pitää Asgard hengissä. Sakelle ei pitäisi antaa sitä iloa.
Mitä tulee maailmanpolittiseen tilanteeseen, niin huhujen mukaan Puola ja Serbia saattavat löytää toisensa taas. Silloin vastapuoli on kusessa ihan riippumatta siitä miten se järjestäytyy.
Sakke 😃D
Vieläkö se vanha lusmu on hengissä?
Miksi vihaat sakkea? Sakke on hieno pelaaja eikä ole koskaan tehnyt sinulle mitään pahaa.
Miksi luulet että vihaan Sakkea?
Koska ilmoitit ettei Sakelle saa antaa iloa.
Joo, mutta ei se tarkoita että vihaisin Sakkea. En vaan pidä hänen nykyisestä pelityylistään.
Sakke on vain vähän pettynyt kun ei tullutkaan airstrikeä vaikka se hänelle oli jo luvattu.
"eSuomi syrji vammaista;
Vain pettymys jäi mieleen illastasta"