Join the new world

Pole

Votado e concordado!

E subpoleado

Mai nada.

Votado.

E se o governo pensa que isto fica pelos protestos, está muito enganado.

Vamos ver o que acontece quando eles disserem que "é para devolver"

You have my vote o/

v !

Votado ....

Uma vergonha este pacto , so falta dizer que se espanha insistir muito ainda lhe damos gratuitamente a regiao Norte de Portugal e as ilhas.

Não havia necessidade... Tsstssss

De qualquer forma, concordo com a saída da vuvu... Mas apoio a sua reconquista depois da devolução das regiões em falta.
No fundo o que eu quero é um NE. Não querem a taçardia muahhhaahhhahhh

A única coisa que posso criticar, é a queda da compensação financeira. Gastou-se bastante nesta guerra fazendo inúmeras transferências de gold e a única coisa que nos dizem é que ficaremos com 2 regiões (que serão entregues 30 dias após a assinatura do NAP) e isso dará uma compensação em bónus e que ainda teremos estabilidade, porque Espanha não nos atacará. E a fim dos 30 dias? Como ficaremos?

Aponto também o dedo ao governo, quando pedem para lutar por Llanos e fizeram os portugueses gastarem das suas armas, food, barras, etc., para entregar a mesma região nestas próximas semanas.

Eu sou a favor de ramboia com as taçardas, se juntarem umas vulvas sul-americanas, é da best!
Com NAPs à mistura na bela xixinha!

Embora concorde com algumas coisas (poucas) deste artigo, não posso deixar de referir que este é um dos artigos mais demagógicos e populistas que vi ultimamente no jogo. Depois de no mês passado o Governo do qual o PP fazia parte (onde eu também estava) ter estado quase a assinar um NAP com a devolução TOTAL das regiões em troca de 50kcc, é completamente lamentável que tenham o descaramento de publicar artigos como este.

As contrapartidas deste acordo são simples, 2 regiões de bonús de armas por um mês, os impostos referentes ás 2 regiões por um mês (sejam eles qual forem, não fiz as contas mas até pode ser um valor considerável), evitar NE duplo de Espanha e Venezuela e podermo-nos focar nos aliados. As contrapartidas do acordo do mês passado eram 50kcc e evitar o NE da Venezuela.

Se este NAP não é aceite, seguramente que o do mês passado também não seria. Se este NAP não defende os interesses de Portugal, seguramente que o do mês passado também não defenderia.

Por fim, vindo de quem esteve envolvido nas negociações do mês passado e conhece a intransigência da Venezuela pedir 2 regiões por mais do que um mês e ainda uma compensação financeira (que sempre se rejeitaram a pagar mesmo com a devolução total das regiões) exigia-se bem mais honestidade política.

Termino por aqui 😉

Uiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, isto vai dar molho! 😃

"Depois de no mês passado o Governo do qual o PP fazia parte (onde eu também estava) ter estado quase a assinar um NAP com a devolução TOTAL das regiões em troca de 50kcc, é completamente lamentável que tenham o descaramento de publicar artigos como este."

Lamentável é o teu comentário. E comparar a conquista de 3/4 (ou 4/5 já nem tenho a certeza) com um wipe total. Ou comparar o negociar de um acordo de paz com uma guerra ainda em curso, com outro negociado em wipe. Ou comparar um acordo de paz negociado entre dois país ou outro negociado de forma tripartida, com Espanha ao barulho. Ou um que prevê a inclusão da defesa dos aliados com outro em que eles são completamente ignorados. Ou comparar um negociado em tempo de guerra com outro assinado porque Espanha espirrou.

Honestidade política era o que se esperava. De ti.

De facto existem diferenças, mas todos sabiamos que o wipe da Venezuela era inevitável naquele momento. E uma Guerra não acaba com um wipe, sabemos bem disso.
Espanha colocou-se ao barulho como seguramente ambos suspeitavamos que fosse acontecer mais cedo ou mais tarde. Também não vejo onde nos prejudica ver Espanha envolvida na medida em que iriamos levar NE e a Argentina não se iria envolver diretamente. Se estás ciente do passado bem saberias o que muito provavelmente iria voltar a acontecer. O passado repete-se e convém não se voltar a cometer os mesmos erros.
A defesa dos aliados não vejo onde esteja posta em causa, Portugal pode continuar a lutar por quem bem entender, apenas não pode lançar NE/AS aos dois países envolvidos por o período de um mês.

Quanto ao resto o Dr. Dog completa abaixo o que penso e que é essencial avaliar. Naturalmente que muitos baseiam a sua análise no presente e não no que poderia ter acontecido. Era só isso que esperava a mais de vocês, mais seriedade e honestidade política tendo em conta todo o vosso privilegiado conhecimento da situação.

GossypPT enquanto que nos mantemos a nossa soberania, a Eslovénia está em wipe e a sérvia é atacada em varias frentes, dar a possibilidade de estabilidade aos espanhóis numa altura em que há divisões entre eles é ajudar a sirius a dar mais dano naquela região do globo, a Espanha esteve parada ate a pouco tempo mas o dano deles não e quem sente é a astéria e não me convenço que a argentina não nos ajudava contra a Espanha caso o NE deles fosse aprovado, com 90% da aliança deles ocupada a lutar nos balcans será que a espanha conseguia aguentar com portugal e argentina? Com este NAP nunca vamos saber a resposta a isso e deixamos os argentinos sozinhos visto os espanhóis terem aproveitado o nap para os atacar, só não atacaram mais cedo com medo do duplo NE Argentina/Portugal.

Só tenho pena que os governos não consultem mais a comunidade, porque o congresso não representa a comunidade e governos vêm e vão, mas a comunidade está cá sempre.

Mas será que tudo o que vai contra as tuas ideias é demagogia? O mês passado a situação era bem diferente. As batalhas foram muito mais difíceis e havia a incerteza se conseguiríamos vence-la. Apesar de não concordar com o pacto na altura, era bem melhor que este, pois receberíamos algum dinheiro e principalmente, não teríamos gasto o que gastámos.

Continuas a querer resolver as coisas diplomaticamente com a espanha. Pelos vistos ainda não aprendestes da 1ªx. Estou a ver que é preciso 2ªx.

"era bem melhor que este, pois receberíamos algum dinheiro e principalmente, não teríamos gasto o que gastámos."

O mês passado tentou-se fazer o pacto até aos últimos dias do mandato. Este mandato gastou-se pouquíssimo dinheiro com a guerra como irás poder ver no fecho de mandato, as batalhas resolveram-se naturalmente. Esse argumento portanto faz pouco sentido.

Por outro lado, já ganhamos bem mais do que 50kcc em impostos e ganharemos o referente a duas regiões mais um mês.

Eu não questiono o pacto do mês passado, para mim era também bom. Agora uma coisa parece óbvia, se este pacto é péssimo o outro também o seria.

Quanto à última frase, quem esteve envolvido sabe o esforço que fiz para não envolver diretamente Espanha nas negociações e sabe também que já à muito desisti de "resolver as coisas diplomaticamente com Espanha"

"Por outro lado, já ganhamos bem mais do que 50kcc em impostos e ganharemos o referente a duas regiões mais um mês."
Impostos directos da Venezuela desde dia 1 de Abril (ou seja cinco dias antes do início do mandato): 43 184,35PTE



"e ganharemos o referente a duas regiões mais um mês."
Impostos venezuelanos ontem, após alteração de taxas e com sete regiões na nossa posse: 1 451,05 PTE. Verba da véspera: 3 826,97 PTE.

O pacto que estamos a falar foi muito antes do fim do mandato ao qual os venezuelanos rejeitaram. Se fosse feito nessa altura tínhamos poupado muito mais do que vamos receber agora com impostos. E ter 40% de bónus, dando somente 60%, isto em 2 meses não é argumento para reivindicar um bom pacto.

Este pacto não garante (como é lógico) que a venezuela pague todos os estragos feitos às nossas finanças e principalmente, coloca-nos numa posição de otários quando espanha estiver folgada para nos atacar novamente. Talvez seja já para o próximo mês.

O pacto que estamos a falar, no qual estive também envolvido, foi rejeitado por eles e fechadas negociações a 2 dias do fecho do mandato. A poupança que falas era portanto mínima.

Nenhum pacto (possível) garantiria a enorme quantidade de dinheiro e recursos que foram gastos na ofensiva.

Sim, tens razão, mas é irrelevante.

Dia 2 ou 3 o MoFA comunicou à população que o acordo de paz tinha falhado. Já se tinha gasto bastante, mas a partir daí até dia 9 foram os dias mais críticos, onde se gastou balúrdios. Em praticamente 6 dias iam quase limpando os cofres.

A diferença é que se se aceitasse o acordo na altura, seria antes de grandes gastos, e receber-se-ia 50k para compensar os poucos gastos feitos. Agora depois de todos os gastos, não se recebe nada excepto 2 bónus durante um mês.

Vou ter que repetir o que disse? Ok..

"O mês passado tentou-se fazer o pacto até aos últimos dias do mandato. Este mandato gastou-se pouquíssimo dinheiro com a guerra como irás poder ver no fecho de mandato, as batalhas resolveram-se naturalmente. Esse argumento portanto faz pouco sentido."

Agora depois de todos os gastos, já recebemos quase 50kcc em impostos (ver comentário do Bitorino acima), vamos receber mais durante um mês e ainda se garante por um mês as regiões que verdadeiramente nos interessam, os 2 bónus. A acrescer a tudo isto, ainda se garante a manutenção do nosso território ao se impedir um duplo NE mais os gastos em guerra acessórios.

Afinal o NAP do mês passado era tão melhor porquê? 50kcc + devolução de todas as regiões. Não entendo essa visão.

Vir invocar os gastos para se rejeitar este NAP é escandalosamente rídiculo, tendo em conta que se não fosse feito seria gasto o que nos resta nos cofres com NE da Espanha + RWs e possível NE da Venezuela. Ou seja, "Gastamos muito, ou nos pagam o que gastamos ou vamos gastar o resto tudo".
Lá está a tal visão curta do analisar a situação tendo em conta o presente e não o que podia ter acontecido...

Penso que o que referem ao invocar os gastos é simplesmente mostrar que em termos monetários, o NAP do mês passado é melhor que este (pelos menores gastos e pelos não ganhos que este NAP traz) e que por isso seria ou deveria ser mais facilmente aprovado no congresso, ao contrário do que começaste por dizer.

Obviamente que tal não é possível nem o foi porque eles não quiseram.

es tão BURRO mas tão BURRO

depois de teres assinado e promvido o NAP mais Vergonhoso que ja se viu na shistória do eRepublik ainda tens a desfaçatez de aparecer a defender mais um NAP vergonhoso

não passas de um LAMBE BOTAS de eEspanhois

Criticas, criticas criticas...

How about DOING something?

outro BURRO, este com a escolinha Japonesa assim tipo dolly

so para ajudar as tuas capacidades interpretativas....

não foi feita nenhuma critica, foi feita uma adjectivação factual de uma personagem

percebes a diferença DOLLY???


sobre fazer coisas... tu es BURRO como o outro....

então achas que endava a gastar EB e cc em CO's como fizeram muitos para "AJUDAR" e depois ver NAP's APALHAÇADOS ou FUGAS "LUCRATIVAS" do eJapão.....

ou talvez concorrer a um Congresso que TEM Gold para ofrecer aos CLONES para upgrades de Training Camps mas NÂO TEM cc para colocar nas batalhas de ePT???

es mesmo BURRO... vai mas é fazer origamis como os(o) amiguinho

Votado e Apoiado!

V.

GossypPT acho que deixaste escapar esta parte na tua leitura "(...)bem como compensações financeiras, fosse através do pagamento de uma garantia financeira, fosse através da proibição da Venezuela alterar as suas taxas fiscais."

Venezuela alterou nos últimos 2 dias as suas taxas todas para 1% e isso poderia e deveria ter sido salvaguardo.

Essa é uma das poucas coisas que efetivamente concordo.

Penso que um dos problemas de parte do movimento anto NAP é o de compararem a situação do país após a aprovação do NAP à situação do país antes do NAP e do NE espanhol.

As conjecturas mais correctas devem inferir no que será de Portugal con este NAP versus o que seria de Portugal se não o tivesse assinado, e o NE de Espanha fosse aprovado ( que poderia ser apenas bluff - eu não quis correr esse risco e votei a favor).

E se eu te disser, que Espanha é só bluff nos próximos meses? Mudavas o voto?

Se fores bom a descurar bluffs, aparece às quintas à noite para ganharmos uns trocos no poker.

Combinado, Hold'em ou Omaha?

É num café aqui perto.

votado! Selo de aprovação do Obama.

Subscrito

Preocupações de um partido e de um povo


Demagogia? Populismo?
Demagogia e populismo é andar a dizer que o maior erro foi aprovar um NAP sem consulta do povo e passado uns tempos voltar a fazer parte de uma acção idêntica.
A reacção dos diferentes quadrantes militares e políticos demonstram um pouco da indignação perante tal NAP


As diferenças entre o NAP do mês passado e este são simples.
O anterior era um acordo entre países em guerra dura. Este foi um borrar de cuecas perante um mexer de dedos espanhol quando estávamos em controlo.
O anterior trazia 50kcc algo que duvido que tenhamos com este visto que se já desceram as receitas e ainda temos 7 regiões, imagino com 2.
Felizmente continuamos com iluminados que conseguem imaginar diferentes cenários e decidir sempre o melhor pelo povo.
Excepto que não.

Respondo-te com isto.

Curiosamente à 2 anos... http://prntscr.com/3cze01

Isto foi o que alguns iluminados decidiram ao imaginar o mesmo cenário que vocês imaginam que poderia acontecer atualmente. Isto foi o que alguns iluminados decidiram que era o melhor para o povo.

Por aqui termino este meu devaneio.

"O Partido Portugal e os seus militantes, que fique bem claro, não estão contra a assinatura de um Pacto de Não Agressão com a Venezuela"

E há 2 anos haviam outras alianças, outros jogadores, outros equilíbrios de forças.
Além do mais dás-me razão. Os iluminados sempre decidiram sozinhos e mal.
E outra. E outra vez.

llloooooolll
Vês como me dás razão GossypPT? Que demagogia mais patética essa. Comparar acontecimentos com dois anos de diferença?
Além do mais, se estivesses a comentar este artigo de forma séria terias lido isto: "O Partido Portugal e os seus militantes, que fique bem claro, não estão contra a assinatura de um Pacto de Não Agressão com a Venezuela. Aprendemos com os erros do passado".
Mas pronto, os outros é que não são honestos.

Bitorino respondi-te acima e li muito bem essa frase. Sei perfeitamente que não eras nem és contra um NAP. A questão é que sabes perfeitamente que melhor NAP do que este (nas condições essenciais, obviamente que houve erros semânticos e a situação dos impostos, etc.) era impossível. Se o mês passado não assinaram o tal NAP sem o envolvimento de Espanha, seguramente que não assinariam com esse envolvimento nada diferente disto, tal como ficou claro. E não assinando NAP sabes muito bem o que provavelmente iria acontecer.
E claro que comparo acontecimentos com diferença de 2 anos, na medida em que são em tudo idênticos e o que aconteceu após essa rejeição era o que corriamos o sério risco de voltar a acontecer.
O resto é demagogia. Mas mesmo pensando que isto em grande parte é mero populismo e demagogia (pelo menos da parte de alguns), respeito a vossa opinião logicamente.

"E claro que comparo acontecimentos com diferença de 2 anos, na medida em que são em tudo idênticos e o que aconteceu após essa rejeição era o que corríamos o sério risco de voltar a acontecer."

Não são não. Desde logo pela diferença na correlação de forças a nível de então e de agora.

Não concordo. A correlação de forças país+aliança é idêntica. E mesmo que agora seja superior a probabilidade de vir a acontecer o mesmo é igualmente elevada.

Portugal depende dos seus guerreiros para persistir no caminho de incremento da relevância diplomática, e com isso, usufruir de maior apoio de aliados. São os guerreiros e MU's que definem primeiramente o que um país pode ser, e posteriormente compete à população a gestão e organização das movimentações do país.

Este preâmbulo serve para exemplificar que a repressão do NE da Venezuela deu-se graças à luta dos nossos guerreiros e aliados. A vitória sobre o ataque da Venezuela não foi originada pelos políticos.

Assim sendo, e por curioso que seja, é estranho constatar que a derrota perante a Venezuela seja feita pelos Politicas nacionais e respectivas casas partidárias. Constatar que aceitamos a derrota e entregamos todas as regiões da Venezuela em 30 dias, a troco de ZERO é deveras humilhante para mim, enquanto Português que lutou pela conquista desses territórios.

Posto isto, obviamente que a situação de Wipe não poderia ser eternizada, até por histórias passadas de hipocrisia semelhante que levaram PT a um Wipe posterior prolongado. Um NAP seria desejável, até porque somos o país que se encontra "por cima" das negociações, dado a nossa supremacia actual.

Assim, novamente assiste-se a cobardia, ignorância e "pequenez" dos nossos políticos e governantes, ao verem a "jogada" de Espanha com o lançamento de um NE para apressar a nossa subjugação a Venezuela. Somente alguém que não consegue olhar para a frente e somente para cima, é que pode pensar que Espanha iria lançar NE a PT e viria cá "passear" com toda a facilidade de outros tempos. Isso acabou meninos. PT hoje tem mais influência. Deixem-nos vir. Reger-nos por "ameaças" não é forma de governar.

Assim, embora o Partido Portugal aqui representado, não possa ser "exonerado" das suas responsabilidades (governativas passadas e congressistas actuais) tenho de concordar com a denúncia de irresponsabilidade política feita.

Admirem-se depois, quando for para lutar, que possam não ter apoio...

O problema não seria espanha vir cá passear.

Seria que, se espanha atacasse, não conseguiríamos defender o território nacional + as colónias.

Ou seja....como não conseguimos defender 2 frentes...damos as colónias de borla e desgastamos o Shield

Bem pensado 😉

E quando o Shield for abaixo?

Politicos.................................................................................................................................................................Politiquiçes.......................................................................................................................Fato e gravata................................................................................................................facadas nas costas.....................................................

A ver se entende o que eu quis dizer:

Sem NAP espanha ataca e em alguns dias a Venezuela liberta todas as regiões, ou pelo menos iriam iniciar a libertação por Guiana, perdemos shield contra eles e contra espanha. Estamos presos nestas batalhas.

Com NAP mantemos as regiões que interessa manter por 30 dias, perdemos escudo contra venezuelanos. Estamos livres para lutar onde for preciso .

"se entende" ? Gosto do respeito 😉

Com todos os gastos incorridos nesta guerra, com todo o esforço realizado, assinar um NAP de "cagufa" não me diz muito. "Cagufa" do que os outros possam vir a fazer. "cagufa" de perder isto ou aquilo.

Para mim, um ataque de Espanha não é o fim do mundo. Por um lado voltaria a dar-nos união na defesa de algo em que todos acreditamos, e por outro, podia ser que ficássemos sem regiões, e logo sem Congresso.

Este ultimo ponto penso que seria de rejubilo para 99% da população. 🙂