[Débat] eFrance chez NaN : why not !
Day 2,061, 07:02
•
Published in France 
•
by
•
by Empror AnoiRoS
Bonjour chers compatriotes,
Dans cette article, je vais rebondir sur l'article écrit par MattPanzer, un article que j'ai bien apprécier et je souhaite maintenant m'investir dans une partie pour bien éclairer notre communauté concernant l'alliance NaN.
Bonne lecture !
Qui est l'alliance NaN ?
Née le 2013-03-17, l'alliance NaN a été composer de 2 ePays : Afrique du Sud et l'Australie.
Petit à petit, l'alliance a commencé à s'élargir et à prendre du poids et maintenant les membres sont :
La Devise de NaN :
La charte de NaN :
Cliquez sur ce liens
L'eFrance chez NaN : Why not !
L'eFrance actuellement est sans alliance, victime d'un traité et occupée par deux fortes eNation : ePologne et eSerbie.
L'eFrance a plusieurs alliés : Russie, Bulgarie, Allemagne, USA, Italie, BiH, Albanie, Croatie, MKD. Ce qui est clair que l'eFrance est proCoT.
Aujourd'hui on a un nouveau choix. Une alliance neutre et qui a pour objectifs :
* Conserver et récupérer les régions originales des pays membres.
* Assurer le droit d'avoir un congrès régulier
* Assurer la protection politique des pays membres ( ATO )
Pourquoi NaN est le meilleur endroit pour l'eFrance ?
* Si l'eFrance va s'intégrer chez TWO, elle va rompre les relations avec les pays " amis "
* Si l'eFrance va s'intégrer chez CoT, elle va être rasée par les membres TWO.
* Chez NaN, il y a de tout : proCoT, proTWO, proEDEN, ... Alors on va pas avoir des conflits d'orientations.
* NaN est une alliance soudée : l'un est pour le tout, et le tout pour le un.
* D'autre eNations envisagent adhérer chez NaN (désolé je peux pas les citer car c'est confidentiels)
* Pas d'obligations de MPP entre les membres, NaN se déplace pour toi !
* Tu es libre dans tes MPP.
* ...
Pour plus d'infos :
Contactez le NaN-QH et consultez le forum de NaN !
Cordialement,
Anoir Kossentini
V+S SVP
🙂
V+S PLZ
🙂
Facebook
Twitter
Discord
Comments
first comment
send gift please 🙂
nan
argumentes 😁
Je pense que l'alliance nous accueillerait volontiers, mais elle ne pourra rien faire pour nous contre TWO. Et si nos alliés actuels voulaient tous rejoindre NaN, ils créeraient la leur.
Putain je voulais la faire. NAN
j'approuve ce jeu de mot : D
c'est une idée, un débat pas +
v
le problème c'est que je vois pas trop ce que ces pays vont pouvoir faire pour nous face à la Serbie et la Pologne. S'ils décident de ne pas reconduire le traité et de nous raser, je vois mal NaN faire quoi que ce soit pour pouvoir empêcher ça. Donc au mieux ce qu'on leur apporterait ce serait de nouveaux problèmes, je pense pas qu'ils ont vraiment besoin de ça.
Après si on fait attention à nos amis, dans le cas où un d'entre eux attaque un membre de NaN on fait quoi? On prend position pour nos amis ou pour notre alliance?
généralement, les conflits qu'on a eu c'était contre des pays TWO ou ex-EDEN
beaucoup de pays souhaitent adhérer chez NaN : eIran, eIreland, eBolivie et beaucoup d'autres, sauf que le HQ de NaN est entrains d'observer car il y a des alliance qui vont arriver bientôt
ou pas
Je pense que bientot va naitre une autre alliance et qui sait de quels pays elle sera constituée.
Maintenant NaN n'est pas une mauvaise alliance, car les petits pays sont plus souvent mieux soudés que les grands.
Contre.
On a aucun passé avec les pays membres à part avec la Chypre grâce à fingay et mavie. Bref ca ne nous apportera rien (sans vouloir les dénigrer). On a une autre attente d'une alliance.
ça peut être un abri temporaire
On n'aime pas les girouettes, donc on va pas se mettre à la faire 😉
par contre tu proposes quoi comme alternatif ?
v
Moi je vois bien Croatie, Espagne, Chili, USA (et France \o/)
ou mieux the world vs les serbounets (+lolande!?)
What about no.
C'est un peu l'entente en fait
Nân fromage ?
la vache qui rit, ça t'intéresse ? 😁
[removed]
NaN n'est pas une mauvaise alliance, et même si je comprend qu'on aurai probablement de bonnes relations avec les membres, nous ne n'aurions pas réellement d'intérêt à les rejoindre car nous ne leur serions pas vraiment utile militairement et inversement.
Par ailleurs, je trouve la solution un peu "simpliste". En gros tu propose de rejoindre une alliance avec la quel nous aurions en théorie une bonne entente pour "résoudre" le problème de positionnement de la France tout en restant "libre" de payer la Pologne.
Même si ce n'est pas agréable, je préfère encore assumer les amitié légitime du pays et finir raser plutôt que choisir une pseudo solution de confort qui par ailleurs ne résout absolument rien. Le seul avantage que ça apporte c'est de "potentiellement" repousser le problème. Côté inconvénients.... je dirai que cela ne ferai que rendre ENCORE plus compliqué notre positionnement.
En résumé tu propose au pays de se détourner le regard pour ne pas voir la réalité en face.
Je n'adhère absolument pas.
Fu et désolé pour l'orthographe / construction foireuse de certaines phrases, j'aurai du me relire 20 fois mais il est 4h30 du mat ... je vais me coucher 😛
voilà ce qu'on appelle un opinion et un critique constructif. merci o7
Et puisque personne ne se décide à la faire :
NaN : Does not compute
(Not a Number)
or not ...
VIVE NAN