[№21] Маленьке розслідування
Bogdan-Halamydnyk
Пройшло півтора року з моменту публікації моєї останньої статті (вжахнутися можна!) і ось я викроїв декілька
Перейдемо до самого аналізу. Явище, яке я вирішив дослідити, зародилося 10 днів тому. Мова йде, звичайно ж, про конфлікт між Президентом та частиною Конгресу в питанні виділення коштів для фінансування програм. Даний конфлікт породив масу наслідків: блокування виведення коштів у Конгресі, гучні відставки у команді Президента, перетасовки на ключових посадах, переходи з одного табору в інший, вихід у пресі розгромних статей з образами та поливанням брудом (ну як же ж без цього?) представників опонуючих таборів та інші. Щодо мене, то я сконцентрувався лише на результатах голосування про вивід коштів. Нижче пропоную ознайомитися з моїми міркуваннями з цього приводу.
За поточну каденцію Конгрес 10 разів ставив на голосування закон про виведення коштів на оргу НБУ. Лише двічі закон було прийнято і 8 разів - відхилено (включаючи закон, який на момент написання статті ще знаходиться на голосуванні). Серед цього розмаїття мою увагу найбільше привернули два закони. Перший закон, як і подібні йому шість інших, виставлені представниками групи, які відкрито заявили про свій намір блокувати виведення коштів. Причини пояснювати не буду, оскільки у пресі і так достатньо про це написано. Другий закон був виставлений вашим покірним слугою на противагу опонентам і мав усі шанси бути прийнятим, але цьому завадили декілька факторів. Які? Про них далі.
У процесі написання статті я проаналізував пресу останніх днів з коментарями до статей, національний чат, склад Конгресу та результати голосування двох згаданих раніше законів. І на основі отриманих даних представляю вам ідеологічний розклад у Конгресі.
На діаграмі представлені 39 конгресменів з 40 обраних, оскільки Axi0r. склав свої повноваження. Одразу наголошую, що це моє припущення, сформульоване на основі проаналізованих даних. Результати голосування кожного конгресмена я, природньо, знати не можу.
У верхньому лівому та правому кутах наведені списки, відповідно, прихильників та противників виведення коштів. Напівжирним та підкресленим шрифтом виділені конгресмени, які ставили закони на голосування. Звичайним шрифтом виділені конгресмени які відкрито висловили свою позицію у конфлікті. По центру зверху вказані імена двох конгресменів, які ідеологічно належать до одного табору, але заявили про підтримку іншого. У нижньому лівому та правому кутах я відобразив конгресменів, які підтримують позицію партії, але відкрито про це не заявили. І знизу по центру - конгресмени, які не підтримують жодну із сторін. Діаграма дозволяє легко пояснити результати голосування по законах про виведення коштів.
Закони, які виставлялися "групою блокування", підтримувалися незначною кількістю конгресменів - від 5 до 9. Я роблю висновок, що це були лише ті конгресмени, які, власне, і виставляли ці закони. Кількість голосів "проти" варіювалася від 15 до 24. Закон, на який я посилаюся у статті, якраз і набрав ці 24 голоси. Звідки вони? На діаграмі це всі конгресмени, окрім зображених в правій частині.
Щодо другого закону, то тут ситуація цікавіша. Результат 18:18 свідчить про значне перетікання голосів та можливий підкуп, вища активність - про пробудження свідомості конгресменів, або "мертвих душ". "Ідеологічний" рахунок був 17:17. Тому визначальну роль у цьому голосуванні, на мою думку, зіграла позиція п'яти конгресменів з National Front - NF.
Отже, які можемо зробити висновки?
1) Безперечно, ситуація буде змінюватися і ці зміни вже не за горами. На мою думку, перший крок за Президентом. Публікація результатів діяльності за попередній термін викличе обговорення на національному рівні і, сподіваюся, перегляд позицій сторін у цьому протистоянні.
2) Можливі переходи конгресменів між таборами, заяви про підтримку однієї зі сторін конгресменами від National Front - NF можуть внести зміни у розклад сил у Конгресі.
3) Жодна зі сторін не має навіть простої більшості у Конгресі. Тому потрібно домовлятися.
4) У Конгресу залишається трохи більше половини терміну, щоб довести свою придатність.
На цьому все. Дякую всім за увагу!
P. S. Маєте зауваження до написаного? Буду радий прочитати ваші коментарі.
P. P. S. Для шаутів:
[№21] Маленьке розслідування
https://www.erepublik.com/en/article/-21-1-2694422
Comments
Аналітика цікава, але занадто складна. Все набагато простіше.
Блокування казни, як вже було оголошено ще від самого початку, триватиме до моменту, коли буде опубліковано звіт МінФіну, в якому можна буде прослідкувати усі місячні витрати, а також побачити що проблеми з податками та концесіями вирішені.
Поки ця банальна умова, яка мала б виконуватися автоматично в порядку речей при діючому МінФіні, не буде виконана, то і надалі вивід коштів буде блокуватися законами на 1000сс. А як за них проголосує конгрес - справа бажання конгресменів. Якщо є бажання виводити щодня по тисячі - будь ласка. Нема - теж не питання, хоча провал виводу 400к сс 5 днів тому цікавий, але на жаль, схоже все-таки випадковий.
можливий підкуп - srsly?
Про рахунки законів з блокуванням виводу, там чистий рандом. Так що рахувати голоса там не треба.
Стаття топ, молодець.
Проблема навіть не у відсутності звіту. Проблема в повній некомпетентності осіб, які керують державним бюджетом. Я досі не отримав відповідь що до виконання договору з Кубою і повернення 294576,95 сс за ЛЮТИЙ МІСЯЦЬ до державної казни. У відповідь я чую лише клоунські відмазки - "зрадник"
5% від кожного виводу і я голосую ЗА
Ну статей писать не буду , але якщо цікаво може накидати по темі простирадло невеличке. Це звісно імхо, але гадаю для нубів буде цікаво після цього трішки подивитись на гру із моє точки зору.
Проблема не в конгресі чи в тому що хтось когось не чує . Тут справа у тому що люди, які зараз виконують роль профсоюзу упорків - це грін , бонд , леон ... Тобто ті люди, що глибо ображенні е-життям і хочуть помсти руками новачка, їм по суті всеодно що буде в країні (якщо є можливість НЕ росії, і якщо буде сильні фело то хоч з ними потонуть і їх вороги також), поки як вони вважають, у нас (адекватних гравців) горить бо ми на це заслужили. Націоналісти (я про голоси пропословської більшості) мовчки погодились із тим що нуб за них вирішуватиме як їм краще, адже він бісить як вони думають , ліберастів. А іще він гречку роздає, і лозунги красиві толкає, що впринципі вже само по собі і так непогано і для неактиву бю достатньо )
Отже проблема саме у людині яка отримали цю підтримку, бо він має голосову більшість і може самостійно робити все що йому прийде в голову. Едакий монарх часів давніх упорків. А для нас (адекватних гравців) головна проблема у тому, що у прозорого один вид захисту - це напад. На прості запитання він влаштує істерику і звинувачує у зраді, і це не від того так званого супертиску який йому влаштували, а тому що він по кд такий і завжди таким був. Я у грудні (коли ще з ним сюсюкались) кілька днів питав чому атаки запускаються одночасно, а не поступово , радив як краще - на що було істерика і напад "а ти а ти". Я на нього подивився як на ідіота, але нагнітати не став, бо сподівався що без мене є кому займатись твердим бараном, який може нашій крахні у майбутньому принести користь. Ніхто так і не зміг як показав час. Баран нажаль не може і досі зрозуміти, що неважлио нуб ти чі ні, але порядний урядовець має дбати про громадян і інтереси країни яка управляється не толпою і як кому подобається - а раціоналізмом, аби кожен день ставати хоть трішечки але сильніше і багатше. Тому у будь-якій ситуації - потрібно не "атикати" з істерикою і піною і далі ніхуя палець о палець не робити , бо ніхто не має право цьому наполеону щось сказати, - а взяти себе в руки і робити те що маєш для народу і держави!) Це такий маленький приклад, який впринципі у його випадку достатньо показовий.
ПС Дуже "смішно" що посол при всьому що він встиг зробити гидкого (а це повірте довгий список) хоче щоб його любили (хоча по факту ця риса теж одна із головних із якою треба боротись із собою, тим хто хоче бути справді справедливим для усіх) бо він рве на собі рубаху з істерикою за правду (правду яку він вислуховує від хворих на голову бондів із грінами і ексцентричним леоном) і ображається що його чомусь половина країни вважають за ідіота. Хоча насправді, я після цього "смішно" тепер у цирку навіть наврятчи зможу посміхнутись.
https://youtu.be/vnpwgRIeIdE
Цікаво було почитати )
велика кількість голосів проти виводу 400 000 це лише доводить інклюзивність нашого конгресу. Коли були перші виводи по 1000 туклікери привчилися що голосувати треба проти, вони не особливо дивилися на суму)
+ няшка номеру: http://prntscr.com/n93wlk 😎