Join the new world

Друзья, сегодня вашему вниманию предлагается интереснейшее интервью с человеком года (по версии Winnie`s Review). Он не нуждается в особом представлении и потому без всяких прелюдий можно смело окунаться в текст. Отмечу, что беседа получилась довольно объемной, но в то же время интересной и соответственно заслуживающей вашего внимания.


В еРоссии произошла очередная революция, притом опять в период вашего президенства. Что это? Сигнал народа, дающий понять, что ваша политика его не устраивает и роль этакого Януковича вам больше подходит, или диктат со стороны мастеркардов по отношению к большинству?
Народ во всем мире давно не устраивает такая игра. Доминирование одного альянса на протяжении уже более года - это скучно. Несмотря на противоречия внутри себя, они держатся вместе, пытаются пинать сопротивляющихся, и тем самым «сушат» игру. Для стран среднего размера (типа нас) в такой ситуации не так много выходов. Можно присоединиться к ним и пилить оставшихся малышей, можно выступить открыто против и выпилиться самим, а можно играть в свою игру, но, очевидно, не такую захватывающую.


Вот такой внешний фон для нашей внутриполитической борьбы, в которой люди, многократно проигрывавшие в политической борьбе и многократно доказавшие свою непригодность в решении государственных задач, объединившись все вместе, пытаются взять реванш. Естественно они бьют по тем, кто везёт воз, они опускаются до личных нападок, они используют в своей борьбе разные инструменты, включая внешнюю политику.
По поводу мастеркардов - интересный вопрос.
Раньше мастеркарды не имели принципиальных преимуществ перед обычными игроками. Да, они могли при необходимости накупить батонов и упороться. Если надо - то есть под конкретную задачу.

Сейчас со всеми этими китами и стэшами мастеркард наносит в обычном режиме примерно в 4 раза больше урона, чем обычный активный игрок. При этом за счёт всяких бустеров, дополнительных батонов за престиж пойнты этот разрыв с обычным игроком еще возрастает. Армия обычных игроков, которой мы всегда были сильны, уходит в туклик или совсем из игры, и роль мастеркардов еще более усиливается. Они привычно берут по несколько БХ за раз «на хлебе» и уже привыкли к такому положению. Они оставляют скрипты на ночь, чтобы не терять на очень быстрой регенерации, и эти скрипты сами сливаются в эпиках или «нечаянно» берут БХ сливая лишний велнесс.


Это совсем другой уровень игры. Причём такая активность не вызвана активностью игровой (необходимостью воевать где-то, освобождать страну, например) - это просто рутина уже. В результате получается диссонанс.
Лишняя энергия требует выхода, какого-то экшна.
Коля, сам такой мастеркард, привычно скупающий все паки каждый месяц, удачно уловил эти настроения и облёк их в политическую форму. В результате получил поддержку и обычных игроков, надеющихся на более интересную игру.

Почему Ваше имя плотно ассоциируется с такими словами как "болото" и "уныние"? Это вас задевает?
Расцениваю это как самую высокую оценку своей работы. В других странах такая же ситуация - кто больше всего работает на страну, тот прежде всего становится мишенью для оголтелой критики. Для примера возьмём двух наших ближайших союзников: в Болгарии есть уже устоявшийся мем «Стоич е виновен», в США оппозиция точно так же обвиняет Сову в том, что он развёл в стране болото и уныние. Практически во всех странах оппозиция пытается предъявить власти претензии по поводу скучности игры, как будто власть (такие же игроки) могут поменять правила игры или заставить весь мир изменить тактику и играть активнее.


Несомненно решающий фактор в вашем противостоянии с Колей - силовой элемент. Есть ли у Вас и Вашего окружения понимание того, что необходимо сформировать новый мощный военный отряд? Согласны ли вы с тем, что допустили ошибку цепляясь за президентское кресло, не имея за спиной штыки, готовые это кресло защищать?
Мощные военные отряды нужны нашей стране безотносительно проблемы борьбы за власть. Они нужны для эффективной обороны или наступления. Внутренняя политика - это поле для борьбы идей. Когда идей нет, или когда они постоянно уступают другим идеям, для тех, кто прежде всего думает не о стране, а о себе и своей роли в этой стране, остаётся один выход - устраивать срачи, скандалы, навязывать тотальную борьбу в том числе и вооруженную.

Сейчас, с введением модуля диктатуры, это стало проще, но с точки зрения интересов страны это нерационально, а часто просто вредно. Постоянная гражданская война в стране - это путь к саморазрушению. Если мы сделаем традицией, что после победы на выборах, большинству нужно будет каждый раз отстаивать свои позиции в борьбе с меньшинством еще и на поле боя, то это только снизит наши возможности и нашу роль в мире.


Допустим завтра диктатор решит повторить подвиг Могабы и показать Украине кузькину мать. Илита будет упарываться так же как в июне?
А разве в июне илита упарывалась?

«Я вам не скажу за всю илиту,
Вся илита очень велика...»

В июне большинство политических сил поддержали Могабу с известной заранее программой на выборах. Несмотря на то, что стратегически в этой войне не было смысла, получился неплохой выпуск пара, который довольно быстро закончился, когда перестали ставить КО.

Сейчас ситуация совершенно другая, как внутри страны, так и за её пределами.

Внутри страны диктатор, получив на выборах поддержку только половины страны, пытается представить дело так, что он избран всеми, но при этом другую половину страны демонстративно игнорирует. С таким «багажом» на серьезную войну не идут.

А война может получиться серьезной, потому что с тех пор Украина
1. Преодолела кризис власти и сейчас имеет стабильное руководство (благодаря диктатуре, но всё же)
2. Усилилась в военном плане за счёт покупки большого числа сильных аккаунтов и уже превзошла нас по общему дамагу
3. Усилилась дипломатически и встроилась в один из мощных и активно действующих блоков.

Фактически обстановка зеркальная той, что была в июне. Дальше объяснять?


Ответье максимально честно. Вы хотите чтоб диктаторство Коли закончилось фейлом?
Я играю за Россию. Для меня всегда был важен успех страны, а внутренняя борьба всегда была последним приоритетом. Поэтому моя задача сейчас - сделать так, чтобы диктаторство Коли не закончилось фейлом для страны. И я сейчас работаю над этим. А дальше - там народ разберётся.

Мы находимся в проастерийском альянсе, имея при этом антиастерийский окрас. Вы как то говорили, что считаете это хитрым дипломотическим маневром, который гарантирует нам безопасность и дает возможность без последствий вливаться за братушек. Однако это палка о двух концах. Может настал момент разрубить этот гордиев узел? Июньские события показали - страны астерии готовы воспринимать нас как партнера.
Не согласен с такой трактовкой. «Про-астерийский», «анти-астерийский» - это термины, которые были уместны примерно полтора года назад. Сейчас это в значительной мере ярлыки, которые имеют мало отношения к реальности.
За эти полтора года пути некоторых наших союзников разошлись настолько, что они стали взаимными врагами. Мы сохранили или стараемся сохранить со всеми нашими союзниками хорошие отношения. Как результат, действительно, на нас не очень удобно нападать тем, кто, может быть, этого хотел бы. А нам удобно оказывать помощь тем союзникам, кто в ней нуждается. Можно считать, что это дипломатический манёвр, а можно - что это честная, последовательная и рациональная политика.

«Палка о двух концах»
Действительно, если сейчас пустить всё на самотёк, как было сделано летом, то такая политика могла бы сработать против нас. Если забить на все контакты и прекратить помогать союзникам, то со временем мы могли бы прийти к ситуации, когда мы для всех наших партнеров не очень-то и ценны. Такие ситуации у нас были в прошлом, когда наше руководство «забивало» на международную обстановку и думало только о том, на кого бы напасть (ради развлечения).

Поэтому плоха не сама политика, а плохое её исполнение, либо отсутствие политики вовсе.

«Разрубить гордиев узел»
То есть «кинуть» одних союзников и всецело встать на сторону других? По-моему, очевидно, что это плохой шаг. Да и кого выбрать? Риск ошибки велик, негативный опыт у нашей страны в этом уже есть, так зачем наступать на грабли?


Согласны ли вы с тем, что внешняя политика последних лет является главной причиной, по которой новички не остаются в игре?
Новички стали не нужны администрации игры. Они сделали ставку на высасывание бабла из тех, кто уже «на крючке». Нет, они не против, если новички тоже подсядут, поэтому для них с первого дня идут предложения Starter pack и прочее. А дальше успех в игре покупается только за деньги. Простые неплатящие новички больше не нужны.

Причём тут внешняя политика, то есть действия игроков? Применительно к нашей внутренней повестке дня: не важно есть война или нет, новичку в любой обстановке достичь успеха в игре тяжело.


В стране появилась новая партия. Вы допускаете сценарий, при котором Комрады пролетают с конгрессом? С кем из оставшихся партий вы в таком случае будете кооперироваться?
Кадеты, так же как и Комрады - это политические партии. Поэтому сотрудничество возможно с теми силами, которые имеют близкие политические взгляды. Мы никогда не играли и не будем играть в игру «давай вступим в союз с одними говноедами, чтобы скинуть других говноедов, а потом со вторыми чтобы разбить первых». Вся эта крысиная возня под названием «внутренняя политика» вызывает стойкое отвращение, но мы вынуждены участвовать в этом чтобы отстаивать политические позиции наших избирателей и интересы страны как мы их себе представляем.