Диктатурата, новия начин на живот в новия свят.
Stolch
Вчера бяха обявени новите промени и въвеждането на "диктаторския" модул. Няма да правя нов превод, тъй като такъв вече има и който иска може да види тук в статията на имоембг.
В тази статия ще разгледам последиците от промените, какво значат те за нас и какво трябва да направим от тук нататък.
Първото и най-важно нещо е, че "преврат" може да направи всеки който разполага със българско МЮ, без значение на неговото гражданство. Тоест тъй като сдобиването със МЮ в дадена държава е работа за 20 минути (регистриране на един мултак и развитието му до ниво позволяващо да прави МЮта), съществува реалната заплаха във всеки един момент, при желание, на чужди врагове да започнат "преврат" във България.
Второто най-важно нещо е, че веднъж започнал "преврат" в него могат да взимат участие всички които се намират в даденото МЮ или МЮта, които подкрепят преврата, като това те могат да сторят по всяко едно време докато тече самата битка. Отново без значение на гражданства. Тоест могат да се изсипят от всякакви страни за нула време, да напълнят едно МЮ и да наложат диктатура.
Тук "нападателя", тоест този който започва "преврата" има всички предимства, тъй като може да подбере момента в който да започне самия преврат и защитниците имат само 3 часа да се организират преди началото на битката. Тоест добре организир "преврат" напрактика не може да бъде спрян, защото освен собствените граждани, са нужни и попълнения от съюзниците а за 3 часа много трудно може да се отреагира и да се организира.
*Забележка: само тези които се намират в столицата на дадена държава могат да участват в битки свързани с преврати или революции, тоест когато се прибирате на българска земя, от тук нататък, винаги го правете в столицата!
Сега малко за самите последствия от налагането на неприятелска диктатура (тоест отвън).
Първото нещо е, че новия диктатор, получава достъп до всички оргове, тоест може да изиска от админите да бъдат сменени имейлите на орговете и съответно от там и паролите. Разбира се тези оргове могат да бъдат изпразнени преди да е свършила самата битка, но по-същественото е, че при желание, "новия" собственик може да използва орговете за прехвърляне на мулташки пари и по този начин да доведе до тяхното банване, което е перманетно и необратимо. За нас това е особенно голям проблем като се има предвид, че не разполагаме с много държавни оргове, заради недълновидност в миналото.
Второто, диктатора може да пуска и приема сам всички закони освен за сваляне на президента и смяна на президентското обръщение към новите играчи. Това на практика позволява да се променят всички данъци за кратко време, като при желание това може да бъде пагубно за всички български играчи ако се наложат максималните позволени такива. Също така и минималната работна заплата може да бъде променена по същия начин. Както и всички данъчни постъпления да бъдат присвоявани със закони за дарения.
Освен всичко друго диктатора, може да пуска закони за ембарго и по този начин да блокира търговията със съюзници, както и да подписва Мпптата, и по този начин да изолира страната от подкрепа, което да доведе и до най-опасния момент.
Не на последно място, диктатора може да дава гражданства сам на който си поиска, до 50% от гражданствата на всички депутати взети заедно, за страна като нашата, бройката е значителна.
Тъй като диктатурата може да бъде свалена само със "революция" във столицата на страната която е под диктатура, ако дадена страна след налагането на диктатура, бъде изтрита от картата, то такава революция не може да се пусне. Съответно първо трябва да има успешно въстание и чак след това революция. Тъй като обаче, при диктатурата парламент няма и само диктатора пуска закони за ЕВ, окупатора винаги може да пусне пръв ЕВ и да затрие наново страната преди да може да се пусне революция. Предполагам, че тук ще направят по някое време промени, но към дадения момент това е ситуацията.
Единствения начин за предотвратяване на това, до някаква степен е налагането на "доброволна" диктатура. Напрактика, всички страни ще минат в режим на "доброволни" диктатури или насилствени такива отвън. Всички държави които имат вътрешни препирни, ще бъдат превзети отвън и то с лекота, без значение кои са те.
Налагането на "доброволна" диктатура като форма на оправление, не решава изцяло заплахата от външна превземане, но я намалява значително, като увеличава първоначалния разход от 200К на 400К (първо револяция за сваляне на "доброволната" диктатура, после ново налагане на нова диктатура), но и по-важното ни дава време за реакция и за мобилизиране на подкрепа за защита.
Румънците разбира се вече на 5тия час бяха организирани и обявиха, налагането на тяхната диктатура (изненада голяма), тоест много време за реакция няма. Трябва в най-кратки срокове ние също да стигнем до консенсус за "доброволна" диктатура и да преминем към този начин на оправление на страната. От тук нататък, деления и вътрешни дразги не можем да си позволим ако искаме да продължим да съществуваме като държава, както и не можем да си позволим повече да си зимаме "апатични" отпуски от развитието и подържането на външните ни отношения. Добрата новина е, че все пак имаме силно лоялни страни които биха ни подпомогнали безкористно но и които биха имали нужда от същото и от нас.
Най-вече обаче е нужно отново да имаме стройнна организация, с която да можем да реагираме бързо на подобни заплахи а в бъдеще можем да мислим и за провеждането на подобни атаки по други. Това означава също и да се намали чудовищната фрагментация на МЮтата ни, където ние имаме най-много МЮта на глава от населението след Сърбия и САЩ, които за разлика от нас са пълни с емигранти и гастербайтери.
Самата структура на "доброволната" диктатура, като начин на оправление на страната е сравнително лесна за налагане но изисква консенсун от мнозинството играчи (винаги ще има разни вечно недоволни или такива дето искат да саботират каквото и да е, така че всички да са доволни няма как). Базата е на принципа на "президенстката" държава, което като цяло малко се отличава от начина на оправление който сме имали досега с тази разлика, че диктатора, може да бъде свален само с широко популиско движение и не от парламента, ако сгафи и може да нанесе доста вреда преди това да стане ако пожелае. Тоест е важно да се "избират" за диктатори, отговорни личности на които може да се има доверие. Като под доверие нямам предвид, да са имунизирани от грешки, защото грешка може да направи всеки, но да не злоупотребяват със позицията си.
Добрата новина е, че диктатора може да бъде сменян във всеки един момент, тъй като той реално се явява командира на МЮто стартирало процеса и по този начин във всеки един момент можеме да имаме активен и отдаден човек на поста.
Важно е да се отбележи, че изборите за президент, както и за парламент, се провеждат независимо от наличието на диктатура и при нейното сваляне в който и да е момент, оправлението на страната автоматично се връща в ръцете на избрания президент, който и да е той към дадения момент. Тоест трябва вунаги да имаме избран президент който да може да поеме тази функция ако се наложи и това да не е някой мултак или играч който би навредил.
Предложението ми е следното, тъй като предстоят избори съвсем скоро за президент, всички кандидат президенти да пуснат статии с програмите си до 24 часа, след което утре вечер да направим среща в ИРЦ на командирите на МЮта и партийните лидери които да решат кой да бъде първия диктатор.
След което през следващата седмица да се проведе нужния дебат за това по какъв начин в бъдеще, ще бъде избиран самия диктатор, колко дълъг ще е мандата му, по какъв начин ще може да се взима решение за неговот отстраняване "доброволно" или ако се наложи силово.
Също така, че се наложи да се приеме да има човек "банка", чийто акаунт да се ползва като сейф за прехвърляне на парите от орговете ако има неминуема заплаха от превземане отвън чрез "диктатура". Според мене този човек е ясен и това е Милев, въпреки това е нужно да има консенсус и по този въпрос.
От тук нататък, или се взимаме в ръце и се организираме като едно време или ще бъдем превзети от я ромънци, я сърби я други доброжелатели. Това е за сега, ако има нещо което съм изпуснал коментирайте под статията.
Comments
За.
Беста за диктатор, ако не Борката или иДеота. 🙂
Диктаторите трябва да са активни, а не да са на двуклик.
дамм Беста в последно време само наминава да ни види 🙂
Борката е на смени, пък и текущото му МУ не ме кефи 😃
Ми да прайм пикселска диктатура, и без това там са събрани голяма част от активните.
Принципно винаги мога да сменя отряда, отидох там защото мислех, че те първи ще стартират кампания. Надолу изразих желание и ако ми гласувате доверие със сигурност мога да гарантирам, че орговете няма да бъдат пипани, няма да спекулации с държавните средства, а президента и парламента ще запазят водещата си роля. От моя страна закони ще бъдат гласувани така както те решат.
Ние подкрепихме Мозела и сега ни назначи за пазители на оргите... изгоряха демек... : /
Много добър анализ!
На този етап те подкрепям напълно за доброволната диктатура и консулидиране на еОбществото ни!
о/
многу за читање 🙂
a i tesko razbirlivo 😃
o/
Предлагам акаунта гарант на парите да е Нормал-а. :Д
В Цивилния корпус, който е държавен има орг дето не може да се пипа от никой - там трябва да е банката
виж за това не се бях сетил, значи това трябва да е МЮто за диктатурата. Защото не е въпрос само за орг който не може да се пипа от чужденци, но и да бъде в ръцете на на играч на който имаме доверие.
Алтернативата е Милев става пожизнен капитан на МЮто.
За това си напълно прав. Ако се ограби държавен орг, админите връщат парите, ама за тоя не знам 🙂
Но ще е по-удобно да се ползва - донейти ще се правят, и позволява да се държат парите в злато,
От цялата статия разбрах, че каквото и да става храната и оръжията ще поскъпнат.
Всичко много добре, но ми се струва, че сроковете, които поставяш, са прекалено дълги. Според мен, за това време вече ще сме под диктатура на FAR. I hope I'm wrong.
Ами целта ми е да има консенсус по въпроса, винаги можем и по-бързо да го направим, но хванем ли се за гушите, още по-зле.
Докато има тролове, консенсус няма да има. Тях не ги вълнува какво е добро за страната, тях ги вълнува да са в опозиция, за да всяват напрежение, да плюят и по този начин да си правят играта интересна. За тях не е важно страната да върви напред, а просто да има вътрешно напрежение. Без значение какво се реши - троловете ще са в опозиция. Дори да приемем техният вариант - те ще си сменят позицията моментално, просто защото трябва да са в опозиция и да има за какво да се заяждат.
Аз лично държа новия диктатор да се съгласи на няколко важни неща:
1. Да не пипа оргове, финанси и да не пуска никакви самоволни закони.
2. Да се съобразява на 100% с избраните на легитимни избори президент и Конгрес.
2. Конгресът да си работи във форума и диктаторът да прокарва приетите от депутатите закони.
3. При военни действия да съгласува пускането на битките с президента и кабинета му.
Логично, само доказали се личности следва да заемат тая позиция, но за по-горните точки не трябва да се прави компромис - като не му изнася, да не става диктатор!
а защо просто да не се избира диктатор вместо президент и така да не се налага "дублиране" на функциите, а формално да има избран президент като застраховка само.
При положение, че може да се проведе кампания за около 12 часа и да се превземе страна, тоест пуска се през ноща и докато усъмнем да сме превзети вече, презоидент повече според механиката на играта няма да имаме за повече от няколко дни докато не променят модула по някакъв начин, та логичното е да прехвърлим функциите на диктатора и да изготвим начина за неговия избор и контрол над него.
Така или иначе форума на депутатите и всички министерства са извън механиката на играта и стях се съобразяваме с години, невиждам защо да не може и сега да е така.
Като не му изнася, ще стане диктатор със сила и ще даде по един рук за всеки. Няма как да налагаш реално правила на диктатора. Ако е добронамерен, може да следва правила като "препоръки", но пак остава опцията да си прави каквото иска. (Съгласен съм с всичко без последната част)
@Carlito, поне първия диктатор ще си го избираме, така че ще трябва да му изнася. Такива дето сами ще станат е желателно да нямаме.
@Stoich, тоя вариант е по-добър, но трябва поне всички главни МЮ да са в кюпа като се избира, при всички положения трябва да има ясни правила, че да няма сърдити
Да отговоря и тук - бих се пуснал за диктатор и няма никакви проблеми да се съобразя с всичко изброено. Дали може да ми се има доверие е въпрос останалите да решите.
В предвид, че трябва да се действа бързо не се сещам за друг дето може да свърши работа. Далече не си любимец на всички, но при теб няма такива ексцесии и поляризация, както при някои други популярни личности 🙂
Ако поемеш ангажимент поне да си активен, аз съм за, пък и със сигурност знаем че никога не би направил нещо да навредиш
За първите 3 точки съм напълно съгласен с теб , но за този израз не съм "Логично, само доказали се личности следва да заемат тая позиция" , Това какво значи , че все едни и същи мутри ще гледаме , като в РЖ , над 1000 българи играят играта все още. Как ще се докажат всички.
Не значи, че преди да получиш най-високото доверие, трябва да минеш по целия път и да се докажеш, било то през армия, министерства и тн.
Нищо лошо или нелогично няма в това.
Предлагам да ме изберете за диктатор, оставям всички оргове в ръцете на Ники Милев, а президента и парламента ще запазят правомощията си да вземат важните решения.
При всички положения смятам, че съм доказал, че няма интерес да спекулирам с ресурса на държавата и не смятам да го правя и за в бъдеще. Не съм на двуклик, прекарвам достатъчно време в играта напоследък и знам какво се случва.
а на пингифа кур нали...
на пингифа два 🙂
1
Сега вече можем да направим Анархия!
Слагаме за диктатор мултак на който всички му знаят паролата и най-бързият клик в последният момент ще определя дали даден закон ще бъде приет или отхвърлен.
А сега сериозно.
"Пътят към ада е постлан с добри намерения."
Добре е президента и председателя на парламента да се редуват като командири на диктаторското МЮ. По време на война президента да е диктатор, а в мирно време председателя.
Лош вариант, защото Председателя се избира от депутатите, а президента - пряко от народа! Разни боклуци като бакала и супербота, които са мегабезполезни, но в същото време всеки месец са дУпЕтати могат да бъдат избрани за председател на Парламента и хоп да застанат по този начин начело на държавата! А реално хората не биха гласували за тях, ако се пуснат за президенти! Затова моят вариант е доста по-удачният и най-важното по-умният! Гласуваме си за президент всеки месец - избраният се прави диктатор и точка по въпрос! Така реално кой да управлява ще избира народа, а не 40 бота в Конгреса или петте командира на най-големите МЮта, които моментално могат да направят един пазарлък по м/у си кой да бъде диктатор!
Така и депутатите ще внимават кой избират за председател.
Ако не си забелязал правя разлика на управленско ниво "по времена война" и в "мирно време".
Председателя ще е длъжен да гласува законите така както са във форма.
Така няма да се обезсмисли напълно парламента!
прецедател на парламента, със сигурност не. Не може да е избрания за президент, защото като стане диктатор се маха от поста президент и след това ако падне диктатурата се връща президентството но на втрория в класирането.
Затова ни трябва начин, както американците го правят да се избира диктатора извън механиката на играта.
Стич нищо че вторият ще стане президент!
Падането на диктатурата не е ли нещо като инпич на първият президент
Не и когато президента доброволно е пожелал да стане диктатор. И да, ставайки диктатор вторият ще бъде прези и при успешна революция ще имаме нов президент, но какво да се прави, това е част от механиката на играта, както винаги Путо не го е доизмислил като хората.
Kukulast, председателя може и да е длъжен да гласува законите, както Конгреса каже, ама дали ще го прави? Загледай ни депутатите - половината са абсолютни ботове и са там заради медала. После гласуват (ако изобщо гласуват) както им падне, без грам мисъл. И ти искаш да оставим на тая паплач да определя кой да бъде диктатор на страната?! Еми то реално цялата власт се свежда точно до 5 човека - петте ППта на топ5 партиите, които излъчват депутати! Защото те определят кои играчи да са в листите, съответно кои играчи да определят кой да бъде диктатор. Еми ако цялата власт ще се свежда до 5 човека, с какво е по-различно това от командирите на петте най-големи МЮта да определят по м/у си кой да е диктатор?
Ами ето и елементарното решение на проблема как да съчетаем всичко, да имаме доброволна диктатура и президентските избори да не са само проформа (който взе медала - взе, толкова беше)!
Имаме си държавно МЮ (или поне имахме, ако някой не го е продал/заграбил)! Диктатора ще бъде командир на това МЮ! А кой да бъде диктатора - елементарно е - гласуваме си на президентските избори, както до момента - избраният за президент бива правен командир на въпросното държавно МЮ и става диктатор! Така реално президента, за когото хората биха гласували ще управлява (Стоич научи се най-после, че се пише Управлявам с "У", не с "О"). - по този начин се решава и проблема с доверието! Ако избирателите имат нужното доверие на някого, за да му поверят страната и орговете, значи този човек може да бъде и диктатор и да има същият достъп! (е с малката разлика, че не може да му се пуска импийч, но реално свалянето на диктатора става по-бързо и лесно, защото закона за импийч тече 24 часа, докато революция, за да бъде "импийчнат" избраният диктатор може да се пусне за 3 часа!)
В противен случай нещата реално си отиват към диктатура - големите ни отряди да определят кой да бъде диктатора на страната, а гласа на народа отива по дяволите!
Така че няма какво да го мислите - всеки месец на 5-ти си гласуваме за президент - който си го изберем, го правим командир на държавното МЮ и става диктатор за 1 месец! Като му изтече мандата - откаже ли да сдаде поста - се пуска революция и проблема е решен! - това е единственият честен начин да се определя кой да бъде доброволният диктатор!
Ами да пуска Козата преврат от държавното МЮ и да действаме. Мисля си, че нямаме много време, защото в момента, в който силните оправят собствения си двор ще започнат да се чудят къде и как да съсипят противниците си. А си мисля, че ние ще бъдем най-отгоре в списъка им.
Ако не искате след месец-два, да сме под диктатурата на Сърбия, елате в МЮ-то в което съм аз в момента, преместете се в столицата на Сърбия и се бийте според заповедите.
Блейд, без значение кой е диктатор на сърбежия, решат ли върбите да ни правят мръсно и да слагат техен диктатор начело на държавата ни - ще го направят, без значение какво се случва във Върбия.
И да, хубаво е да помогнем на Трико, най-малкото заради шоуто и да им е гадно на върбите!
Тоес да разбирам, че политическия модул ще бъде заебан?
Добър анализ, само дето ако това стане и няма политически модул, това, с което аз се занимавам тук, то и аз изхвърчам от тук 🙁
практически политическия модул отива в мета-играта напълно, не че е особенно по-различно от сега, защото и сега реално политическото действие няма много общо със самата игра, освен изборите и физическото натискане на бутоните за пускане на закони.
В някаква степен, всъшност политическото се завръща, защото сега структурата на политическия живот ще си я решим ние а няма да бъде обособенна от малоумната механика на играта, която реално оставя политическото действие в ръцете на 5 играчи във всяка страна, президентите на топ 5 партиите.
Така, че не бързай а изчакай малко и се включи в дебатите ако имаш мнение, ще има такива как да си устроим политическия живот от тук нататък като го съобразим с практическата нужда породенна от механиката на играта да имаме "диктатура" като "формална" но не задължително реална, според играта, форма на управление.
ок
Няма да е заебан модула.Парламента пак ще трябва да мисли и решава кое кога,но ще трябва да го предлага своевременно на изпълнителя.Това с избора наДиктатор на президентските е идея.Втория реално ще става Президент,а първия избран Диктатор.На практика Диктатора ще е натоварен с двойни задачи за времето на управлението си и не знам дали всеки би се нагърбил адекватно да го прави.
Все си мисля,че обединението в малко на брой МЮ-та ще ни даде повече сигурност по отношение на реакцията в случай на нужда,но както писахте по-нагоре дефрагментацията е отличителна черта в народопсихологията ни и ще стане трудно,а точно тук винаги количеството,освен качеството,не е без значение за успеха.Затова по-сплотените нации с по-малък брой активни играчи имат по-големи успехи.
Със сигурност е добре да се дебатира всичко и тъй като форума мисля,че не достатъчно популярен веднага щом падне тази статия да се пуска друга.В крайна сметка ще трябва да се обобщят предложенията и да се разпишат във форума.
"фрагментацията" 😁
Натрапва се една правописна грешка няколко пъти, на се пише оправление, а управление.
Тъкмо четях коментарите да пиша, само мен ли ме дразни оправлението 😊
Де да беше само тя 🙂 Този път обаче не са толкова много
Напротив, би могло нарочно да прави тази грешка, защото е доста успешна ирония. Нали в РЖ имаме популистката идея, че политиците Оправяли народа. Не го Управляват, а го Оправят. Ясно е, че подобна идея не е адекватна и тази игра показва добре какво представлява политиката и в РЖ. Но грешката, ако е нарочна, е успешна ирония.