Конгрес - що з ним робити?
Kombat old
Новий конгрес.. Але якось все по старому. Купа бюрократичних процедур, витраченого часу та перепалок.
Ось приблизно таке перше засідання. Починається реєстрація і певний персонаж в чаті підписаний так “Скажи “А” - “А” - “х.. наааа!” (так, дит. садок) та пише російською. Ставлю зауваження щодо російської та нецензурщини. Так, щодо мови, напевно, можна, адже це не засідання, а реєстрація. Щодо ніку питання.. Адже в регламенті сказано, що заборонено в чаті.. Але нік то є теж частиною чату. Ну, виходить суперечливо і визначається спікером. Добре. Хоча, не правильно це, ІМХО. Потім, висування кандидатів на спікера, купа технічних проблем - деякі не бачать чат і т.д. Певна сила вимагає у Президента закрити голосування, бо є обмеження у 5 хвилин. Відкриваю регламент - обмеження немає! Правильно, не правильно - не буду судити. Знову сумніви, хтось не вдоволений і т.д. Не буду все описувати. Але це, майже, ідеальне засідання!
До чого я це веду.. У нас конгрес перетворився на лагаючий, гальмуючий, непрацюючий орган, який, практично, нічого не дає але забирає у людей купу часу. Регламент не просто не життєдієвий, а катастрофічно не працюючий. Наприклад, по тому ж голосуванню - при бажанні - спікер відкриває голосування і воно йде всі півтори години, поки ліміт часу не буде вичерпаний. І це буде за регламентом.. І таких неточностей дуже багато. І я вже мовчу, що з якихось причин стали відсутні деякі старі зміни в регламенті, як приклад, щодо викладання логів. Чи то технічна помилка, чи хтось свідомо відредагував з орги - не відомо.
Може хтось скаже - працюйте, виправляйте все це! Але реалії такі, що хтось зайнятий справами в РЖ.. Хтось свідомо бойкотує конгрес.. Зібратись не так вже просто. Припустимо, зібрались.. І знову, по колу почали обговорювати де, яке слово змінити в регламенті.. Як реєструватись - любим словом, “+” чи “\о”. Це, повірте мені, така волокіта! А сенсу, практично, нуль!
Не конгрес повинен працювати на регламент, а регламент на конгрес!
З мого досвіду, більшість законопроектів (60-70% в залежності від ситуації, а то і більше) стосується лише виборів спіка та регламенту! Питання - а навіщо нам це? Хіба у когось є фан від того срачу та переливання з пустого в порожнє?
Конгрес обирається задля рішень, які йому наділені механікою (податки, вивід коштів і т.д.). Так чому ж всі ці голосування не проводити спокійно без срачу на сайті?
Спочатку, це було намагання того, щоб хтось не зривав термінове голосування по НЕ. Але ж, якщо комусь потрібно, то це і так можливо і були такі випадки..
Я вважаю, що все геніальне - просте. Потрібно кардинально змінити систему! Всі голосування на сайті!
Ось моя пропозиція:
Скайп чат створюємо, лише, для обговорювання. В якому форматі? Приблизно так. МПП, як і НЕ це прерогатива уряду. Тому, в разі необхідності, Президент виставляє (якщо швидко НЕ потрібно поставити просить конгресменів) і пояснює (він чи зам) чому воно потрібно (або не пояснює, якщо все ясно). Якщо достатньо переконав конгресменів - закон проходить, а ні - не проходе. Все просто. Теж і по податкам (та іншому) поставив закон конгресмен - аргументував в чаті чому. Якщо переконав - буде вам закон. Щоб не було флуду - Президент створює чат, а від кожної партії представник стає модером. Чат закритий. Якщо представник від партії хоче висловитись - чат відкривають, законотворець розповідає аргументи та відповідає на запитання. Потім чат закривається. Для бажаючих створюється окрема флудильня. Все просто і продуктивно. А головне - зберігається особистий час конгресменів.
Причому, такі зміни потрібно робити не за цим регламентом (бо це знову буде довгий та нудний процес), а шляхом узгодження представниками від партій. Головне - менше бюрократії, більше продуктивної співпраці. Це буде крок на зустріч порозумінню (якщо це всім лідерам партій потрібно).
Прошу, не дивитись на партійну приналежність автора чи партійні банери, а на саму думку. Закликаю, всі політичні сили до холодного розуму. Я думаю, всім набридла ця трата часу та ходіння по 9 колам різних регламентів. Пишіть ваші думки з цього приводу в коментарях та давайте щось вирішувати!
Для шаутів
Конгрес - що з ним робити?
http://www.erepublik.com/uk/article/-1344-2451385/1/20
Comments
Кароче все опять виноваты (а точнее я) но не либеры.
Кривой виноват, что какой-то васся 3 дня забивал на конгресс, а когда пришло время, о Боже! Он обнаружил, что не видит чат.
Ясен пень шо Кривой виноват в том, что през прикрываясь этим васей и его проблемой тянул голосование и ждал голосов своей полит.силы(хотя спикер как бы должен быть независим... хм)
Тут мне кажется полюбому Кривой виноват и к гадалке не ходи. Ибо кто ж мог так еще сделать, чтобы после выборов спикера, президент продолжал вести заседание и удалять конгрессменов из чата не смотря на все замечания о его нелегитимности на посту спикера.
+ЧИТАЯ ВСЕ КОММЕНТЫ ИЗ ДРУГИХ СТАТЕЙ Я ОСМЕЛЮСЬ СДЕЛАТЬ ВЫВОД: Кривой - Бог! Простому смертному априори такое невозможно чудить😁
Про тебе було сказано, лише, стосовно ніку.. ) Не треба бачити себе всюди. А технічні проблеми бувають у кожного. Буває таке, що у когось скайп гальмує та не відображає останні повідомлення.. І таке бувало під час різних конгресів з представниками різних партій.
він не читає статті,він пише одразу комент,є там він чи немає яка різниця,це кривий 🙂
кикун повеселили, ахахаха)
Завершиться мій термін, я скажу все що про тебе думаю, але зараз не стану, бо президенту не культурно таке казати.
тащи статью, АднАзнАчнА!)
Ти хто?
Три дні забити на конгрес? Тобто 26 результат, 27 засідання було і то три дні? Вчи математику.
А де сказано, що голосування має йти там 10 хв, чи 5 хв. Вчи буквар!
І чому, якщо є спікер він не карає правопорушників? Повчи з ним регламент!
Коротше, до бога тобі далеко, але до першокласника ти скоро довчишся 🙂
А не краще перейти на форум?
це аналогія скайпу,яка різниця?
Можливо і краще - ця тема давно поставала.. Але буде питання - а хто адмін форуму? і т.д.
Головне бажання - а там буде і рішення. Просто, потрібно закінчити з цією єрундою, коли сидимо невідомо чому цілих півтори години..
колись усі голосування були на форумі. там був свій модер, незалежно від каденції. знімає купу проблем, імхо.
а чат залишити для флуду.
Почнуться звинувачення у політичній заангажованності модера. Мовляв мене переслідують не тому, що я матюкаюсь і ображаю інших, а тому, що я з іншої партії.
Вже намагалися перелізти на сайт. Нічого з того не вийшло. Ба навіть половини конгресменів не назбирали там.
Читай уважніше пропозицію.. Більшість і не треба, а тільки ті, кому цікаво. А все вирішується механічним голосуванням.
v
я тільки за! тисну руку.
В такому випадку будуть ті самі срачі, але ще + купа провалених законів
Закони то приймаються за механікою.. Припустимо, що за нинішнім регламентом провели засідання.. Закон був підтриманий. Але все це знову виноситься на голосування механічне і там може бути провалений.. Ніхто не зможе проконтролювати, як хто голосує на сайті..
Срачі, думаю. поменшають, адже не буде виборів спіка. Не буде і купи засідань, які вирішують яке речення чи слово міняти в регламенті.
Звичайно ніхто не може проконтролювати, але коли закон не підтримали в скайпі його взагалі не виносять, + більша частина ухвалених на засіданнях законів проходять. А так буде наприклад якийсь закон про вивід грошей, він не пройшов, але якби все обговорили в скайпі, пояснили норм чому, переконали людей, або якісь компроміси і все ок.
підтрмую.
Тобто фактично почати з самого початку, а там вже куди самоорганізація вивезе. Що ж, можливо це має сенс, бо нинішня форма виявилась вразливою до соціальних паразитів (ех, наскільки кращою була модель, коли не ПП, а виборці визначали хто саме пройде до конгресу).
Вот
v
вот
вот
камент
скоро я туди доберусь ) якщо все буде добре
Vot
voted