Join the new world

1, бред))

Не нападай на малого....

та ніхто ненападає)), просто нереально))

Спокійно поясни і не ображай.... Відбиваєш ініціативу в малих щось робити і пропонувати....

ніхто нічого не відбиває, з українським менталітетом така ідея неможлива, про що тут говорити

[removed]

Колись таке практикувалось в Америці. З того всього виходила повна стагнація..... Хоча в теорії воно досить добре звучить. Залежить напевне і від людей....

ИМХО, очень удобная позиция для УКП, чтобы проводить своих людей в правительство не беря на себя никакой ответственности.

Це позиція моя особиста а не УКП...

Я и не говорю, что это позиция УКП. Я вообще без каких-либо осуждений. Просто _по факту_ выходит удобнее всего именно УКП.

і тут про нас згадали 🙂 при великому бажанні можна працювати в уряді і так, без будьяких регалій. але ти кричи,кричи))))

Іншими словами, адекватні люди є лише в УКП? 🙂

Если для тебя избегание ответственности эквивалентно адекватности, то да. Но не позавидую я твоей потенциальной жене.

И еще один совет - постарайся писать более развернуто. А то пришла тебе в голову мысль, ты ее сразу же плохо оформленую выложил. Попробуй продумать внятную аргументацию. Попробуй представить контраргументы и предвосхитить их и т.п.

Дякую за пораду)

По моєму досить адекватна думка, адже всі свідомі люди балотуються на президента партії не просто так, а для того щоб щось зробити. І вони можуть об'єднати свої сили. Підтримую Меканізма. ВОТ

ага Фюрер очень адекватный)

В нормальных странах при власти находятся одни и те же люди, которые периодически меняются друг с другом должностями - так достигается преемственность власти. Ну а у нас срач, причем очень часто не из-за различия в позициях, а уже по инерции. В общем идея то правильная, но в наших реалиях не реализуемая

Це неможливо! Виходить замкнуте коло з одних і тих самих осіб - така система більше притаманна монархії ніж демократії, а для нашого менталітету це "смерть політичної системи".
Як варіант можна розглянути однопартійне правління - правління президента з урядом, складеним повністю з учасників його партії. Це посилить і контроль за виконавчою владою, буде краще порозуміння між президентом та урядом, і врешті-решт матиме й зворотній зв'язок впливу уряду на президента.

Чому замкнуте коло ? Кандидати ж будуть різні, тому кадри будуть з часом змінюватися.
Хоча в цієї ідеї є дуже багато неточностей і "таємних ходів"...

І часто кандитати від партій змінюються?

Наврядчи одні й ті ж люди будуть постійно висуватись, це врешті решт просто вимотає їх.
Кандидати міняються, просто поступово. Не може ж так бути що прийшов новачок, хоче висуватись і його тут же підтримують.
Спочатку партійна робота, робота в міністерствах, робота міністром і тд. Хоча звісно буває що просто не вистачає достатньо підготовлених кадрів, тоді в хід вступають олдфаги.
На досвіді НФ бачив, як міняються кадри, зокрема на прикладі Валевіко. Він почав з партійної роботи, став лідером партії, вивів в топ, пізніше здаєтсья працював і в міністерствах. І коли він виявив бажання піти в президенти, звісно його підтримали.

[removed]

Звучить цікаво, думаю така ідея має право на існування. Але більшою мірою все залежить від кандидатів. Якщо вони довічні вороги, то влада з них вийде ніяка.