Конфликт, синдром и още нещо.
BladeGT
КОНФЛИКТЪТ
Конфликтът между Русия и Полша се задълбочи доста. Всичко започна от страна на Полша като в качеството си на агресор, без почти никакви предупреждения и водене на разговори на съюзническо ниво(TWO) нападнаха Русия. Целта според тях е единственно да стигнат до Китай, като след като минат чрез сила през Русия, веднага след това трябва да върнат регионите. Но това го няма никъде написано на "хартия" и няма подписи. Така че, те не са длъжни да върнат регионите обратно и за това няма никакви срокове.
Последствия:
Русия в момента е разгромена и получава някаква мижава помощ от Еден, но колкото и да е мижава, тя се забелязва от руснаците. Полша не спазва "устният" си договор и превзема регион след регион от Русия, без никакви последстия за тях. Имат силата, имат и подкрепата на TWO - могат го и го правят. Русия има подкрепата на доста български играчи, но това не е достатъчно за да бъде забелязано, защото ние сме длъжни да се включим на тяхна страна. Не заради дългогодишното приятелство и десетките пъти в които сме си помагали взаимно, а заради един договор, за който ще стане дума след малко.
Беше очевидно, че след като Полша - страна член на TWO нападне Русия, руснаците ще се отдалечът значително от желанието да имат нещо общо с тоя съюз. Също така, беше очевидно че ако КОТ и в частност България не помогне на Руснаците, те ще ориентират към Еден - единственният им вариант. В момента това се случва. Един от най-големите приятели на Русия е Сащ. Страна, която в момента е на пробен период за членство в Кот. Все още не съм напълно сигурен и няма ясни знаци че ще се случи, но очаквам Сащ да прекратят пробния си и откажат да влязат в Кот. От тук следва, че губим и Бразилия като евентуален бъдещ член на съюза ни, тъй като и те са в доста добри отношения със Сащ.
еБългария загуби не един от най-верните си приятели, а НАЙ-верният! еБългария подписа бъдещето си на съюз, пряко зависим от TWO, без никакви шансове да се превърне в един от двата най-силни съюза в играта.
Загубихме каузата си в играта, която беше целият свят да види еБългария не като страна ламтяща за слава и биеща слабите около нея, а тъкмо обратното. По-старите може би се сещат. Девизът ни "Приятелството е по важно от щетата" бе изтрит преди 2 седмици.
Загубихме доверието на целият свят в нас, защото всички очакваха че ние ще помогнем с всички сили на Русия!
еБългария е пред колапс и в най-скоро време ще изгубим регионите в Египед и съюза ни ще се разпадне. И да не се разпадне, няма да продължи да се развива. Русия ни беше скритият коз! Ако те бяха влезли при нас, щяха да ги последват Сащ, Бразилия и други.
"Чебурашка"
Това е договор, слкючен между страните България, Чили и Русия. Най-важната част от договара е, че ако една от 3-те страни бъде нападната, другите 2 задължително трябва да й помогнат. Ясно е че с нашия неутралитет нарушихме този договор. Но според някои, ние имаме право да го нарушим, тъй като Русия го е нарушила първа като е сключила МПП с Гърция, докато ние бяхме във война с тях. До някъде да, имаме право. Ако искаме да си го върнем, имаме право. Но истината е че нямаме право, защото:
1. Русия като е сключила мпп с Гърция бяха в Еден и те са съюзници.
2. Полша е в съюза TWO, приятелски настроен към нашия съюз. Знаеше се, че Русия ще влиза в Кот и преди да предприеме някакви действия и ако държеше на България и Кот, Полша щеше да се посъветва с нас и да търси решението при нас. Те това не го направиха, като по този начин показаха че не им пука за нашето мнение и пряко вредят на нашият съюз.
3. Ние имаме много по-голяма полза от приятелството ни с Русия. За факти, разгледайте историята.
4. Чисто морална гледна точка.
Защо ние реагирахме така?
Заради две неща:
Едното е, че сме сърдити на Русия заради мпп-то им с Гърция. Другото е, че ни е страх от евентуалната липса на подкрепа от TWO, ако застанем на страната на приятеля ни. С две думи - страх и инатлъци.
Кой би бил по-добрият вариант?
Трябваше открито да подкрепим Русия, без да ни е страх от последстията, защото последствия за нас просто нямаше да има. Two без Кот ще е сринат със земята. Ако ние не сме на тяхна страна, Еден ще концентрира цялата си щета срещу тях и без наша помощ ще бъдат изтрити. Както и обратното, ако ние нямаме тяхната подкрепа с нас е свършено. Two е наясно с това но излязоха по умни и чрез действията на Полша показаха че те са шефа и ние трябва да се съобразяваме с тях. Това е един вид блъф. Те със сигурност държат по силните карти от нас, но пък без нашите карти те ще загубят залога.
Трябваше просто да заявим, че ако нападнат Русия ние приключваме всички бъдещи съвместни действия и ще останат без нашата подкрепа - блъф, който трябваше ние да играем.
СИНДРОМЪТ "Сърбия"
Това е състоянието на дадена страна в играта, която в даден момент разбере, че е способна на неща, на които повечето други страни не са и се превърне в агресор. Спре да зачита правото на съществуване на по-слабите и започне да се възползва от тях. Готова е да предаде приятел в името на облаги за нея.
Този синдром, за съжаление започва да се забелязва у нас. Нещо, срешу което старите играчи винаги сме се борили да не се случи.
И за финал искам само да кажа на всеки, който иска да пише коментари под статията, първо да се замисли дали това което съм написал не е вярно.
Comments
Браво! Много точно казано! Жалко, че имаме за президент човек без топки.
"Трябваше открито да подкрепим Русия, без да ни е страх от последстията, защото последствия за нас просто нямаше да има. Two без Кот ще е сринат със земята. Ако ние не сме на тяхна страна, Еден ще концентрира цялата си щета срещу тях и без наша помощ ще бъдат изтрити. "
Де да беше вярно това, нямаше изобщо да има драми. истината е, че двойките и без нас са ужасно силни - не само като щета, а и с географското си положение - концентрирани са в един регион и имат слаби съседи за буфер - всички тези фактори ги праят непобедими в дългосрочен период - ЕДЕН може да изтрие някои от тях с огромни усилия, и само за седмица ще възкръснат и ще им източат картите до дупка.
Ние сме хем разпръснати из цялото земно кълбо, хем сме направо under the gun. До България и Македония са три топ ЕДЕН страни , Чили е до Аржентина, Индонезия до Китай, за другите не ми се говори. С две думи твърдя, че двойките могат спокойно без нас, но ние без тях сме загинали със сигурност, освен ако не влезем в договорки с ЕДЕН, което пак отваря турската тема, и от там не ми се мисли......
и за това ставаме пот така ли? че по-добре да си бяхме седяли в еден навремето по твойта логика.. язък за 1 год усилия по кот..
За разлика от страшно много лицемери или наивници аз никога не съм поддържал тезата, че трябва да да си придадем човешки качества на еДържавата и да си плюем на интересите, ама да сме видиш ли "честни" и лоялни - това го има между приятели, ама трябва да са хора, не държави.
ЕДЕН исках да го напуснем, не защото беше демиджхуд (някак си живяхме щастливо с това 1 година), а защото не ни зачете статута на велика сила -- ние не бяхме нито Украйна, нито Италия да се подиграват така с нас - заслужаваме да сме сред тези, които взимат решения касаещи бъдещето на съюза и особено нас самите - това право го имаме, защото е извоювано - то се взима, не се дава и равни на нас или по-слаби по сила да ни издават директиви е унизително.
По-долу mvarsev добре е обяснил защо е невъзможно да има такова животно като приятелство между държавни образувания, били те и виртуални. Котю пък си е Потю от самото начало - въртеше се около Чили и България, сега и около Македония - за другите каквото остане и ако остане - откакто е създаден не виждам никаква разлика с ЕДЕН или двойките, освен на хартия.
Играта си е демиджуд, като искаш да си пазиш "приятелите" и "съюзниците" на всяка цена - стой си затрит и цъкай фейсбука.
Troll Party: Позиция относно конфликта Русия.
http://www.erepublik.com/en/article/troll-party--2230775/1/20
Всички критици на сегашното управление и ревностни защитници на еРусия,правят една много голяма грешка.Говорят за отношения между държави а влагат емоции и морални ценности все едно става въпрос за отношения между хора.И още по лошото е че отъждествяват своята личност със България.Ще дам един пример аз съм българин,играя повече от 2 години,докато съществуваше БГ-армия през цялото време съм бил във нея и съм се бил основно за България.Аз нямам нито един приятел руснак,даже не са ми симпатични,такова е и отношението ми към самата Русия.И тука десетина човека се напъват постоянно да ме убеждават че Русия била най големия приятел на България.Е аз не съм ли част от тази България и в същото време никакви руснаци не са ми приятели.Между държави не може да има отношения като между хора,държавите са съвкупност от много хора,няма как да бъдат абсолютни приятели или абсолютни врагове.Всичко между държавите се свежда до интереси.Аз лично съм убеден че колкото по бързо се откъснем от еРусия толкова по добре,в момента ние сме зависими от криворазбраното ни приятелство с тях.
Сегашната ни официална позиция не е в интерес на България. Китайската кампания на Полша, която президентът ни подкрепя, ни разказа играта. Не знам защо си мислите, че хората са критични към Полша и козата заради емоции - развалихме си отношенията с близки съюзници, изтриха ни оригиналните територии и обществото се разцепи. Нима това не са достатъчни причини за недоволство, та да го отдаваме на емоции? Знам, че някои хора не могат да превъзмогнат любовта си към шейх НоЛимит, но обкръжението му започна яко да вреди на страната и колкото по-скоро се усетим толкова по-малки ще са щетите.
Много е интересно как поредната статия ни казва, че България трябва да бъде приятел на всички, но никъде не се споменава, че тези всички също трябва да са приятели на България. Това как България е загубила приятел е още по-интересно. Сега тръбите, че е загубила приятел пък дали е така един Бог знае. Това отново през незнам къде е измислено.
Синдрома "Сърбия" въобще не е валиден за нас. Много ми е интересно как се пишат статии за Русия обаче ни вест ни кост за Южна Корея, която ако не знаете членува в СоТ. Никъде не съм видял някой от вас да защитавате така пламенно Южна Корея. Тя не ви ли е приятел?🙂
Аз първоначално си мислех, че СоТ е създаден за да приеме приятелски държави в него. Сега обаче е интересно защо Русия не е в СоТ от самото начало! Нали са ни големи приятели? Интересно е също как Русия може да си гледа интереса и България да уважи тяхното решение, а пък Русия (или по-скоро русофилчетата) не могат да уважат решенията на България. Я да си смените чипа нещо. Да не вземе да се окаже, че чипа на някои българи нещо е излязъл извън строя.... въпреки че като гледам май важи приказата "Късно е, либе за китка"... опоп оппааа гангнал стааааайл!😃
\o/
ne citav do kraj, no moze da se zakluci deka po edna nedela se pokazuva koj e najgolem gubitnik od ova, a toa e CoT. lesno e sega da se komentira kako trebase, a kako ne, no jasno e deka od ova nie ke izlezeme poslabi kako sojuz. toa e moe mislenje...
Прав си, и все пак е смешно, че търсим причината за тази слабост в другите а не в себе си.
Дали някога ще се научим, че другите не са ни виновни?
Ако тази статия беше написана седмица по-рано, щеше да рефлектира много повече върху средно активни играчи като мене, които останаха заблудени какво е правилното решение, да както би довел всеки един ход и др- все неща, които останаха омаловажени в обидите между "русофили" и "обидените на Русия". На всичкото отгоре вместо да се вземе адекватно решение, всеки бивш президент и др. играчи, заемащи важни постове по тяхно време, плюеха мандатите на другия заради грешките му.
"Подлогите" малко изместват фокуса че въпроса с нашата реакция е дали НИЕ сме приятели на русия а не дали Русия е Приятел на НАС. От друга страна, вънбшната политика на Русия със седенето на много столове и туткането за Котю си е за осъждане. Все пак проблемът с нашата реакция си остава нашата неопетнена до преди няколко дни репутация на държава-будала затриваща се заради съюзниците си.Тази репутация ни правеше доста търсен съюзник.
Както се оказа агресията на Полша е кажи-речи агресия срещу създаването на триполюсен модел. Ако русия Сащ и Бразилия бяха пълноправни членове на кот ситуацията щеше да е много интересна и не удобна и за двата стари съюза. (най-малкото заради факта че това означава тотална домнибация в определени часове и благоприятен климат за по-малки държави). С тази агресия Полша успя да запази двуполюсния модел засега. На двойките сега в момента не им е до китай. Ако искаха щяха да са атакували отдавна: полското висене в канада, далекоизточните експедиции на испания и близкоизточните колонии на сърбия(а защо не въздушни удари?) доказват това.
Все пак не съм особен фен на мнеието че Русия ни е НАЙ-големият приятел. Лично чувствам чилийците и макетата(даже и унгарците ) малко по-близки.
Къв го държа Русия толкова време, че не е в КоТ? С тази си политика дали тя не накърнява нашите интереси, вместо ние да се правим на жертвен агнец и да поемаме вина за бездействието й в последните една две години.
вот
вот
нека се види че има и българи с чувство за чест и достойнство и те не са 5-6 както групичката лумпени припява
"Некои съображения" и от мен.
Съгласен съм, че в момента СОТ не може без двойкаджиите. Ама така ли беше преди няколко месеца и кой ни докара до това положение?За тия няколко месеца сърби и унгарци си направиха НАП с ЕДЕН, нагушиха се с бонуси и оставиха всичките войни на нас, докато нашата дипломация зяпаше гаргите и ни обясняваше, че не нашето благополучие е важно, а да правим мръсно на другите. Е, плодовете на това вече се виждат! Когато разправях преди месеци, че пътят за нашите бонуси е в Кавказ и Семнан всички се смееха, важното било да се срути крепостта на ЕДЕН в Арабия (това да Ви звучи актуално и познато? ). Тогава можехме (за съжаление, това е безвъзвратно вече загубено) да имаме хем ресурси, хем мир с турци и гърци, нямаше да има крещяща нужда от помощ и тогава двойките щяха да имат войни и нужда от помощ. Сега затворени отвсякъде, пътя ни за бонуси минава единствено през Турция и Гърция и вече без двойкаджиите не можем се оправи с целия ЕДЕН. Ама някои още не могат да го проумеят това, като поредното доказателство беше стратегическото безумие да се слагат за КОД сръбски битки, вместо например наши въстания. Аз смятам, че именно нашето подлъгване по акъла на сърбите да нападнем гърците и да си развалим нап-овете("съвсем случайно" те пропуснаха началото на таката и се появиха едва, когато трябваше да ни отрежат и да гърците вече бяха изтощени) направи възможна руско-полската война, а руснаците с преместването на столицата ни си подписаха сами присъдата!
Това за Арабия е по идея на Абсфреш от преди една година. Концепцията е следната - в резултат от географското ни положение сме заобиколени от силни врагове - каквито и бонуси да вземем - Таурида, Кавказ, Волга, Семнан и т.н. - щом има връзка с оригиналните ни региони е въпрос на няколко дни да ни лишат от тях - достатъчно е да ни ударят от три страни, както е ставало поне 5 пъти. Колкото и да ни е силен съюза, колкото и да сме силни ние - няма спасение от това - така бяха изтрити и Сърбия и Полша и то когато ОНЕ беше на върха на своята мощ.
В момента се вижда колко е бил прав - водим цял месец война срещу три противника и сме си със седем бонуса, докато оригиналните ни са почти през цялото време изтрити. Руско-иранските региони, освен че не са ни по джоба падаха в момента, в който ни почваха всеки път.
Не знам защо влагате толкова голямо значение на руската помощ за преместване на столицата - вярно помогнаха и не им струваше нищо. Даже и да бяха отказали, щяхме като макетата да намерим начин.
Всички "велики сили" са си със столица в оригинални региони (Китай, Полша, Сърбия, САЩ, Бразилия ). Това е и въпрос на престиж донякъде.
Вярно, че лесно падат тези региони, ама пък и лесно се взимат. Докато за Арабия е обратното - трудно взимане и по-трудно падане (въпреки, че ако си спомним Иран и Индия - въпрос само на организация и желание е). Това, за което говорех е, че със столица в Арабия вероятността да имаме мир с турци и гърци е минимална и ни прави зависими от щетата на 2 със всички произтичащи последици от това.
Специално в горния коментар не съм влагал никакво значение в руската помощ за преместване на столицата ни, вероятно съм се изразил неточно, друга ми беше идеята, че без да искат са си съдействали за сегашната ситуация с Полша
Ако някой успее при тези наши афро-азиатски региони да сключи мир с турци и гърци - тогава мога да приема, че е по-добрата идея.
Тия велики сили дето си цитирал са заобиколени от слабаци - тогава е лесно да си велик - в най-лошия случай имат един сериозен опонент в зоната си - и да си загубят бонусите, си ги връщат за дни - в този смисъл и полската атака по Китай е напълно безмислена - и да ги изтрият по чудо - ония бързо ще се възстановят. При нас е друго - ние винаги сме имали поне три вражески силни държави на границата си - с много труд и усилия и в пряка конкуренция с враговете си взимаме някакви съседни бонуси (таурида, кавказ..), и ги губим на мига в който решат да ни смачкат. Затова от една година се мъчим да изместим столица в Арабия или Иран и Пакистан, аз самия бях много близо да го направя още юни миналата година, но хората не го разбраха и не ги виня - радвам се че Крис използва момента и успя най-накрая.
Относно мира с гърци и турци - турците са навити ама гърците газ пикаят затова че сме на тяхното място. Все пак при Лито имаше предложение или проект за пълен мир между ЕДЕН и Кот, предложен от ЕДЕН - не съм съвсем сигурен, но май ние го отхвърлихме, защото пълен мир за нас означава сериозен отлив на играчи.
Е, то пък сега един прилив на играчи ...
Иначе гоненето е въпрос повече на желание, дали ще е от Кавказ или от Джизан - има разлика, ама не е чак толкова голяма. Проблема е, че вече Кавказ го няма като опция. Румънците също бяха изгонени от Малайзия, хърватите от Мексико и от Индия щяха да са, ако сърбите не ги бяха спасили, за да си гледат кефа, нас също ни изгониха за 2-3 дена от Индия преди време.
Ако наистина е имало предложение за мир - точно за това говорех - ако е било прието полско-руска война просто нямаше да има. Именно щото ние сме щитът на 2 по наше желание - това направи войната възможна, защото станахме зависими от тях.
В заглавията не се пише точка. Не е заяждане, просто съвет.
Ще го имам впредвид. мерси 🙂