Vicdanli Kemalistlere [makalenin en basina edit eklendi]

Day 2,545, 12:45 • Published in Turkey Turkey • by Eashoa

edit: bebenin birisi bu makaleye cevap yazmis, okumak isteyenler:
http://www.erepublik.com/en/article/vicdanl-kemalist-yan-t--2465606/1/20


Bu makale, kemalist bir panpa'min samimi duygularini benimle paylasmasi uzerine yazilmistir. Makale iki kisimdan olusuyor, ilk kisim cok kisa o yuzden oku. Sonrasini ister oku ister okuma, hec zekimde degil.

Ben imam-hatip mezunu sakirt bi adamim. Simdi de calistigim alan dinler tarihi gibi birsey. Su makaleyi yazmayim dedim ama goruyorum ki, kemalistler cok kotu bir durumda. Burdaki doktorlar ya tanri’nin yoklugunu ispatlamakla, yada erkek ureme organlarinin isleviyle kafayi bozmus durumda. Kimse bu kotu durumun adini koyamiyor. Ancak gonullerinizin doktoru olarak ben size once derdinizi, sonra da dermanini anlatacagim. Anlatiyorum, dinleyin amk. Ha sunu da soyleyim, yalan yanlis cok yazabilirim, bu konuyu bi derste Hadis bilimleri hocamiz anlatmisti, sagolsun muhterem ama uzerinden biraz zaman gecti. Idare edin alttan alin.

Kemalistler psikolojik bir travma icinde la. Zalim zulmunu yaparken, bu zulmun sorumlulugundan kacmak icin herzaman gizlilik ve sessizligi kullanir. Sayet gizlilik ve sessizlik bozulursa, bu sefer zalim hemen zulme ugrayanin guvenilirligini/inanabilirligini sorgular ki boylece bu zulum gorenlerin dinlenmesini ve desteklenmesini engellemeye calisir. Bu surecte, guvenilirligi ve inanirligi sorgulanan ve zayiflatilan sadece kurbanlar degil, ayni zamanda olayi inceleyen kisilerin/otoritelerin de guvenilirligi ve inanirligi surekli zayiflatilir ve halk tarafindan “lan acaba” sorusu sordurtulur. Velhasil kelam, surekli olarak guvenilirlik/inanilirlik zayiflatildiktan bir muddet sonra zaten piyasada ne zulme ugramis adam kalir ne de problem kalir, unutulur gidilir amk. Iste burda zulme ugrayanlarin maruz kaldigi sey psikolojik travmadir; sadece kendilerinin guvenilirlikleri ve inanilirliklari degil, maruz kaldiklari zulmu inceleyecek otoritelerin bile guvenilirlikler ve inanilirliklari yok edilmistir. Mesela dunyadaki tum toplumlar icinde kadinlarin guvenilirlikleri ve inanilirliklari neredeyse yoktur. Kadin tecavuze ugrar, agzini acip bana tecavuz ettiler bile diyemez. Bana tecavuz ettiler dese bile kimse ciddiye almaz, ustunu ortmeye calisirlar. Iste bu kadinin yasadigi sey psikolojik bir travmadir.

Bu travmatik gercekligin insanlarin gozunde anlamlandirilabilmesi icin sosyal bir ortam gerekmektedir. Yani mesela kadin tecavuze ugradiktan sonra, onu onaylayacak, guven ve destek verecek, onun gibi tecavuze ugramis digger kadinlarla birlestirecek ve tum bunlarin olduguna inanacak genel bir birliktelik saglayacak sosyal bir ortam sarttir. Ancak gruplar halinde birleserek bu tecavuze ugramis kadinlara destek vermek sadece belirli bir sosyal cevrede kalir. Bunu daha genis kitlelere ulastirmak icin SIYASI BIR HAREKAT’IN bu sosyal olusuma ses vermesi, bu olusumun sesini duyurmasi gerekmektedir. (ornekle anlatacam ne demek istedigimi). Sosyal olusumdan kastim nedir? Bunu iyi anlamak gerekyor, cikip facebookta orda burda AKP bizi sikiyo ewwww diye bagirmak sosyal bir olusum degildir. Psikolojik travma sistematik bir calismayi gerektirir.

Mesela savas travmasinin bir bok ifade etmesi ancak ve ancak savasta olen insanlarin hesabinin soruldugu bir ortamda olmasina baglidir. Mesela, tecavuz travmasinin bir bok ifade etmesi icin mutlaka ve mutlaka kadinin toplumdaki yerinin sorgulandigi bir ortamin mevcut olmasi gerekir. Iste sosyal olusumdan kasit budur, yani yapilan davranisin sorgulanabildigi bir ortam. (biz zaten akp’nin yaptigi her hareketi sorguluyoruz amk diyorsunuz simdi biliyorum)

Iste bu travmatik gercekligin anlam ifade ettigi bir sosyal ortam olusturuldugunda basari ancak ve ancak bu sosyal ortami, destekcileriyle ve denetimcileriyle topyekun olarak destekleyecek, zulum yapanin zulmunu goremeyen “gizlilik ve sessizlik ile bastirilmis” siradan sosyal olusumlari kipirdatacak bir SIYASI HAREKET olmasi sarttir. O siyasi harekat olmazsa, TIPKI GEZI olaylarinda oldugu gibi, sosyal ortam tum caba ve emek puf olur ucar gider, 1 yil sonra kimse hatirlamaz, hatta geziye katilanlar bile kendini geziden yavas yavas izole etmeye baslar. AKP nasil kuruldu nasil basarili oldu salak herif birazcik dusun.

Bu yuzden, kemalistlerin icinde bulundugu bu psikolojik travmayi atlatabilmeleri icin 1) cevresindeki insanlardan destek ve support gormeleri lazim 2) dertlerini daha genis kitlelere duyurabilecekleri SIYASI bir HAREKET’e ihtiyaclari vardir. Yoksa hep babayi alirsiniz, simdi de 20 sene sonra da.

Makalenin bundan sonrasi , sadece konuya ilgi duyanlar icin yazdim:
==============================

Bu yukarda anlattigim sey uydurma birsey degil. Psikolojik travma, son 200 yilda cok ciddi onem kazanmis efsane bir alan. Bunu bu yazida ilerledikce siz de goreceksiniz.

Tarihte 3 onemli sosyal hareket vardir psikolojik travma’dan cikabilmeyi basarmis ve bu 3 hareketin hepsi de ancak bunu siyasi bir hareket ile basarabilmistir. Ilginctir ki, bu travmalardan sonra bu travmalarin yasandigi ulkeler ciddi anlamda “Take off” yapmistir. 1. Olay, Fransa’da hysteria (histeri, sinirbozuklugu) denilen ve kadinlarda oldugu dusunulen hastalik travmasi. 2. Olay, Ingiltere’de baslayan ancak Amerika’da ozellikle Vietnam savasindan sonra yasanan savas bunalimi (savas nevrozu). Ve 3. Olay ise cinsel taciz ve siddet, ozellikle avrupa ve amerikada cok basarili olmustur. Tekrar soyluyorum, bu 3 olay, psikolojik travma olup, hepsi de siyasi bir hareket ile ustesinden gelinmistir. Simdi bu ucunu de anlatsam burda kafa beyin kalmayacak hicbirimizde, freud reyiz ve hysteria konusu anlatip kisa kesecem.

1800lerin sonuna dogru hysteria diye bi hastalik peyda oldu milletin basina. Hysteria once ne bok oldugu belli olmayan anormal semptomlarin bas gosterdigi bir hastalik olarak tanimlanirken, sonrasinda cogunlukla kadinlarda oldugu icin bir kadin hastaligi olarak algilanip, rahim’den kaynaklandigi dusunulmus. Daha daha aciklamalari var da siktir et simdi.

Jean Martin Charcot diye bi reyiz bu hastaligi arastirmaya basliyor fransada bi hastanede, herif o zamanlar cok tasakliymis ve bununla beraber calismak icin ogrenciler felan gelmis yanina, tabi bunlarin arasinda William james ve freud gibi reyizler de var. Herneyse uzun bir sure calismanin sonucunda, farkediyorlar ki, sinirbozuklugunun en belirgin semptomu kurbanin hafizasindan atmaya calistigi kotu bir olayin yaratmis oldugu sikintinin aciga cikmasi. Psikolojik bir travma. Bu psikolojik travmanin en onemli neden ise, kurbanlarin “bilinc altinda olusturduklari sabit fikirleri” (seriat gelecek auu gibi yani) ve bu sabit fikirlerin surekli gecmisten beslenmesi (Iran’da seriat var, Osmanli da seriat vardi, yine seriat gelecek amk yhaa gibi). Herneyse bu reyizler iste boyle hysteria’yi psikolojik travma olarak isimlendirip uzerinde bayagi calisiyorlar, sonra buna charcot reyiz psikolojik analiz ismini felan veriyor, baskalari baska baska isim veriyor, bizim Freud reyiz de buna “psiko-analiz” adini veriyor. Vay yavsak vay.

Simdi onemli noktaya geliyoruz genjler. Digerleri bu calismalarin uzerinde odaklanirken, bizim freud reyiz kadinlar uzerinde arastirmalarini arttiyor (bu travma en cok kadinlarda goruluyor) ve kadinlarin cinsel hayatlarini incelemeye aliyor. Sonra bu travmanin sebebi hatunlarin cinsel olarak istismara ugramasi (tecauz, taciz vs) ve bunu bastirmalari diyor. Bunu yaparken yuzlerce kadin uzerinde arastirma yapiyor, pek cogundan hep cinsel istismar lafini duyuyor ve bunun onlar uzerinde nasil etki yaptigini felan inceliyor. Calisma paris’te yapiliyor ama bizim freud reyiz saglam bilim adami amk, sonuclari daha iyi degerlendirmek icin sadece farkli sosyal siniflardaki insanlari degil, taa memleketi austurya’daki burjuva ailenin kadinlarini bile inceliyor. Ulan bi bakiyor tum kadinlar ayni laflari konusuyor, cinsel istismar. Sonra Freud reyiz sonuca geliyor: bu kadar farkli siniftan hatunun hep ayni sorundan olmasi “inanilabilir” degil. (it is not credibil) it is beyond credibility.

Freud reyiz, kendiyle celismeye basliyor, yaw olamaz amk felan diyor, bir suru sacma sapan isler isine giriyor cikiyor geliyor yine bu cinsel istismarda takiliyor. Baska teknikler deniyor, mesela duygusal savas dedigi bir teknik var, onu uyguluyor ve en sonunda su sonuca geliyor “kadinlarin anlattigi cinsel istismar dogru degil” it is untrue.


Esasinda freud’un ilk calismalari hem siyasi otorite hem katolik kilisesi tarafindan destekleniyor yada ses ckarilmiyor, tarafsiz kaliniyor, yani hicbirsey denmiyor. Cunku nihayetinde kadinlarin inanabilirligi ve guvenilebilirligini sorguluyor freud. Ancak sonrasinda “lan bu iste yanlislik var deyip de calismalarini yeni bir eksende duzeltince” anliyor ki, kadinlar normal amk, aslinda cinsel istismar felan yok, ama kadinlar derdini insanlara anlatamadigi icin, susturulup bastirildigi icin illaki sabit bir fikre basvuruyor ve onu kullaniyor. Kadinlarin inanilirlik ve gunebilirliklerini arastirirken, adamin
Aniden kendi guvenilirligi ve inandiriciligi sorgulanmaya baslaniyor, mevcut bilim otoritelerinden freud’u sikertmelerini felan istiyorlar, onlar da freud’a destek verince iste onlara da karsi savas aciliyor.

Travma’nin sebebinin esasinda cinsel sapiklik olmadigini, kadinlarin bunu bir sebep olarak kullandiklarini, aslinda sornunun yuzyillardir kadinlar uzerinde kurulan baski, inanilabilirlik ve guvenilebilirlik kavramlarinin yok edilmesi oldugunu aciklayinca ve Psiko analiz calismalarini boylece sekillendirme baslayinca bu reyizler reyiz artik yavas yavas, cin carpmasi, cadilar, zombiler, dinsel kendinden gecmeler, feyz gelmeler gibi konulari hepsinin bilimsel aciklamalarini yapmaya basliyorlar.

SImdi beyler, dananin kuyrugu burda kopuyor. Bizim reyizler bu sacma sapan dini fikirlere (cin carpmasi vesair) bilimsel aciklamayi getirince, ee illaki bi sorunla karsilacaklar. Sen kim kopeksin amk da tanrinin dediginin aksina boyle sacma sapan bilimsel islere giriyorsun diye bizim bebelere yukleniyorlar. Sonra bunlar kadinlarin maruz kaldigi bu cinsel istismar gibi konulara da giriyorlar, kadinlara destek olmaya felan calisiyorlar ama mahalle baskisinin onune gecemiyorlar. Kadinlar o donemde fransada ve avrupada egitim felan alamiyorlar, kadinin yeri evin ve cocuklarinin yani. O donemde feminist olusumlar var ama ses cikaramiyorlar, cnku kadinlarin halka acik yerde konusmasi, birsey yayinlamasi toplanti yapmasi felan hep yasah.

Yine de feministler seslerini cikarmaya basliyorlar, biz de insaniz biz de egitim istiyoq biz de yasamaq istiyor felan diyorlar. Zaten bilim adamlarindan destek de gormeye basliyorlar, sayilari artmaya basliyor, yavas yavas o dedigimiz SOSYAL ORTAMI olusturmaya basliyorlar. Konu artik sadece kadin olmaktan cikiyor insanlik, dogal yasam haklari, esitlik, bilim gibi seyleri kapsamaya basliyor. (Gezi olaylari, agacla basladi sonra sosyal bir harekete donustu ya oyle). Herneyse birader, bu noktaya kadar kadinlarin inanilabilirligi/guvenilebilirligi yok. Kadinlar agzini acacak olsa hemen bastiriyorlarlar felan, Ancak ilk mucadele sonrasi SOSYAL alanda yavas yavas inandirici/guvenilir olmaya basliyorlar. AMa mevcut baskilar cok yuksek o zellikle mevcut siyasi otorite ve katolik kilisesi “olmaz amk, kadinlar evinde otursun bitchler” felan diyor.

Sosyal ortam saglandiktan sonra, asil onemli olan hem freud’un hem de kadinlarin guvenilirliklerini ve inandiriciliklarini tum kamuoyuna duyurmak gerekiyor. Freud sen haklisin amk demek bir bok ifade etmiyor beyler. Bunu gostermek, bunu anlatmak gerekyor. Yoksa onlar da biliyor, freud hakli, kadinlar hakli. Bir araya geliyorlar fikirlerini savunmaya basliyorlar iste. KEndi caplarinda takiliyorlar. Bu noktada bunu SIYASI bir HAREKET’e donusturemedigin anda balon gibi patlarsin.

Tum bunlar olurken, o donemin Fransa’sinda 3 ana siyasi guc var: monarsi, kilise ve republicanlar (kemalistler ☺ ) Konustugumuz donem 1800’lerin sonu, yani Ihtilal’den 100 yil sonra ve bu zamana kadar 7 hukumet devrilmis, acayip siyasi mucadele var ulkede. O donemde, republicanlar henelde burjuvadan olusuyor (selanik gocmenlerinin tr’ye gelip de CHP elitlerini olusturdugu gibi). Kendilerini ihtilalin koruyucusu ve savunucu olarak goruyorlar amk dumbuklerine bak sen. Keske sadece siyasi olarak olsa, adamlar kendilerini herseyin ustunde goruyor hem culturel hem ahlaki olarak , normal halki begenmiyorlar. Bak sen sunlara. Iste, bu adamlar boyle sacma sapan yarrak kurek gotverenliler pesindeyken, bunlarin icinden birisi diyor ki, “napiyorsunuz lan amk siz” diyor, halk sokaklara cikmis hakkini ariyor siz burda ne yapyorsunuz diyor. Ve diyor ki “kadinlar bilime kendini adamali, sayet bilim yapmayacaklarsa o zaman kendilerini kiliseye adamali” (Yani birakin kadinlar istedigini yapsin, yapamiyorsa yapmak istemiyorsa o zaman gitsin, evinin kadini cocuklarinin anasi olsun, =kilise’de hizmet etmek de ev hanimliginin bir gorevi gibi birsey).

Beyler, iste bu Siyasi HAREKET desteginden sonra, kadinlar Fransa’da pek cok alanda kendilerini gelistirme firsati bulmuslardir. Hysterical kadinlar bilim kadinidir gibi bir suru sloganlar cikmistir, ve ondan sonra ulkedeki kadinlarin toplum icindeki yeri tamamen degismistir.

Ulan ne yazdim ya. Yazdim amk da okur musunuz bir de o var. Cok kotu yazdim kusura bakmayin, hem eskisi kadar hafizamda kalmamis, hem de simdi iki saat acip tekrar bu konulari mi okuyum be ya.

Yorumlariniz benim icin cok onemli. Iyi kotu, olumlu olumsuz ne dusundugunuzu paylasirsaniz cok sevinirim.


Selam ve sevgiler,
Mucahid