Tikrieji Latvijos užpuolimo motyvai
Day 953, 14:41
•
Published in Lithuania 
•
by
•
by Intrud3xas
Praeitame straipsnyje gana aštriai pasisakiau prieš Latvijos užpuolimą ir kilo įnirtingos diskusijos apie tai, ar Lietuva turėjo teisę pulti. Visų šių įvykių metu pajutau, jog dalis lietuvių, nors ir dalyvavo kare, nėra nusiteikę prieš latvius. Neabejoju, jog ne vienas klausia savęs, ar kariauti su broliais latviais buvo teisingas poelgis.
Pirmiausia, manau, jog vienintelė priežastis, dėl kurios buvo užpulta Latvija - tai noras pakariauti, išjudinti sustingusią visuomenę ir galbūt sukelti gyventojų pagausėjimą. O visos kalbos apie saugumą ir grėsmę yra tik pretekstas, paremtas vien miglotomis spėlionėmis iš serijos "kas būtų, jei būtų". Niekas negalėjo žinoti, ar Latvija būtų atsisukusi prieš mus, ar ne. Manau, kad mes buvome skolingi Latvijai ir parodydami, jog nepamiršome jų pagalbos ir esame dėkingi, privalėjome kantriai palaukti jų tolesnių veiksmų. Buvome skolingi ne dabartinei Latvijos valdžiai, kuri elgiasi neapdairiai, bet tiems latviams, kurie mums dalino ginklus pavojaus metu, kurie kėlėsi į Lietuvą, kad padėtų gintis nuo lenkų ir tuometinei Latvijos valdžiai, kurios dėka mes pajėgėme blokuoti Lenkijos atakas.
Latviai neparodė mums jokio priešiškumo, tačiau mes stebėjome jų veiksmus, ir, suradę pretekstą, juos užpuolėme. Bet kas mes tokie, kad kištumėmės į jų reikalus ir juos teistume?
Net jei Latvijos MPP su Lenkija kėlė kokią nors grėsmę, tai sprendimas sunaikinti Latviją toli gražu nebuvo geriausias būdas apsisaugoti nuo tos grėsmės. Tai buvo tik pretekstas tam, kad galėtume paįvairinti savo eGyvenimą bei pakelti šalies gyventojų skaičių bei kitus rodiklius. Nors asmeniškai abejoju, kad dirbtinai sukeltas karas su draugiškais kaimynais gali padėti pritraukti naujų žaidėjų (kol kas jokio pagausėjimo ir nesimato), tačiau aš galiu suprasti šiuos motyvus bei pripažįstu prezidento teisę į tokį sprendimą. Nepripažįstu tik vieno dalyko - aburdiškų aiškinimų, jog Latvija buvo užpulta siekiant apginti Lietuvą nuo tariamos grėsmės. Atvirkščiai - sprendimas užpulti Latviją tą spėjamą grėsmę padarė visai realia ir Lietuva tapo mažiau saugesnė.
Koktu, kai Lietuvos valdžia dedasi didžiuoju broliu, teisingai nubaudusiu mažąjį broliuką už išdykėlišką elgesį. Dar kartą klausiu - kas mes tokie, kad teistume kitus?
Taip pat man nepatinka lietuviai, vadinantys save patriotais ir šaukiantys, jog Latvijos MPP su Lenkija buvo "spjūvis į veidą" Lietuvai. Oi, oi, kokie mes svarbūs ir kaip mus visi turi gerbti ir į mus atsižvelgti, atsiklausti leidimo, ar mes neprieštaraujame tam ar anam veiksmui. Juokinga. Latvijos reikalas, su kuo ir kodėl jie pasirašinėja MPP ir jie neprivalo niekam aiškintis. Bet tokiems "patriotams" patinka pavaidinti išdidžius bei įžeidžius "kovotojus už Lietuvą", nors iš tiesų savo elgesiu ir kalbomis jie aiškiai parodo, jog svarbiausia jiems ne Lietuvos gerovė ir garbė, o asmeniniai idealai ir iškreiptas požiūris į vienybę.
Aš galiu pateisinti, kai žmonės nori veiksmo, nori kariauti ir tai daro, kai bene vienintelis kelias yra užpulti brolius latvius. Aš turiu teisę tam nepritarti ir raginti visus išlaikyti virtualią santarvę su kaimynais, lygiai kaip jūs turite teisę į savo kitokią nuomonę.
Bet aš nepateisinu, kai žaidimo metu yra prarandama savigarba, dedamasi tuo, kuo nesama ir pradedama roleplay'inti kažkokius nesąmoningus ir prisigalvotus dalykus.
Todėl, broliai lietuviai, suvokite, jog Latviją puolėme ne kaip tėvynę ir jos garbę ginantys šventuoliai, o kaip veiksmo ištroškę žaidėjai.
P. S. Jei ši tema jums jau atsibodo, tai niekas neverčia skaityti ir tuo labiau rašinėti komentaruose. Juk kai užsukate į muziejų ir jums ten nuobodu, tai jūs paprasčiausiai išeinate, o ne puolate į muziejaus lankytojų knygą rašyti, kokie atsibodę jums yra eksponatai
Nukainotas
Pirmiausia, manau, jog vienintelė priežastis, dėl kurios buvo užpulta Latvija - tai noras pakariauti, išjudinti sustingusią visuomenę ir galbūt sukelti gyventojų pagausėjimą. O visos kalbos apie saugumą ir grėsmę yra tik pretekstas, paremtas vien miglotomis spėlionėmis iš serijos "kas būtų, jei būtų". Niekas negalėjo žinoti, ar Latvija būtų atsisukusi prieš mus, ar ne. Manau, kad mes buvome skolingi Latvijai ir parodydami, jog nepamiršome jų pagalbos ir esame dėkingi, privalėjome kantriai palaukti jų tolesnių veiksmų. Buvome skolingi ne dabartinei Latvijos valdžiai, kuri elgiasi neapdairiai, bet tiems latviams, kurie mums dalino ginklus pavojaus metu, kurie kėlėsi į Lietuvą, kad padėtų gintis nuo lenkų ir tuometinei Latvijos valdžiai, kurios dėka mes pajėgėme blokuoti Lenkijos atakas.
Latviai neparodė mums jokio priešiškumo, tačiau mes stebėjome jų veiksmus, ir, suradę pretekstą, juos užpuolėme. Bet kas mes tokie, kad kištumėmės į jų reikalus ir juos teistume?
Net jei Latvijos MPP su Lenkija kėlė kokią nors grėsmę, tai sprendimas sunaikinti Latviją toli gražu nebuvo geriausias būdas apsisaugoti nuo tos grėsmės. Tai buvo tik pretekstas tam, kad galėtume paįvairinti savo eGyvenimą bei pakelti šalies gyventojų skaičių bei kitus rodiklius. Nors asmeniškai abejoju, kad dirbtinai sukeltas karas su draugiškais kaimynais gali padėti pritraukti naujų žaidėjų (kol kas jokio pagausėjimo ir nesimato), tačiau aš galiu suprasti šiuos motyvus bei pripažįstu prezidento teisę į tokį sprendimą. Nepripažįstu tik vieno dalyko - aburdiškų aiškinimų, jog Latvija buvo užpulta siekiant apginti Lietuvą nuo tariamos grėsmės. Atvirkščiai - sprendimas užpulti Latviją tą spėjamą grėsmę padarė visai realia ir Lietuva tapo mažiau saugesnė.
Koktu, kai Lietuvos valdžia dedasi didžiuoju broliu, teisingai nubaudusiu mažąjį broliuką už išdykėlišką elgesį. Dar kartą klausiu - kas mes tokie, kad teistume kitus?
Taip pat man nepatinka lietuviai, vadinantys save patriotais ir šaukiantys, jog Latvijos MPP su Lenkija buvo "spjūvis į veidą" Lietuvai. Oi, oi, kokie mes svarbūs ir kaip mus visi turi gerbti ir į mus atsižvelgti, atsiklausti leidimo, ar mes neprieštaraujame tam ar anam veiksmui. Juokinga. Latvijos reikalas, su kuo ir kodėl jie pasirašinėja MPP ir jie neprivalo niekam aiškintis. Bet tokiems "patriotams" patinka pavaidinti išdidžius bei įžeidžius "kovotojus už Lietuvą", nors iš tiesų savo elgesiu ir kalbomis jie aiškiai parodo, jog svarbiausia jiems ne Lietuvos gerovė ir garbė, o asmeniniai idealai ir iškreiptas požiūris į vienybę.
Aš galiu pateisinti, kai žmonės nori veiksmo, nori kariauti ir tai daro, kai bene vienintelis kelias yra užpulti brolius latvius. Aš turiu teisę tam nepritarti ir raginti visus išlaikyti virtualią santarvę su kaimynais, lygiai kaip jūs turite teisę į savo kitokią nuomonę.
Bet aš nepateisinu, kai žaidimo metu yra prarandama savigarba, dedamasi tuo, kuo nesama ir pradedama roleplay'inti kažkokius nesąmoningus ir prisigalvotus dalykus.
Todėl, broliai lietuviai, suvokite, jog Latviją puolėme ne kaip tėvynę ir jos garbę ginantys šventuoliai, o kaip veiksmo ištroškę žaidėjai.
P. S. Jei ši tema jums jau atsibodo, tai niekas neverčia skaityti ir tuo labiau rašinėti komentaruose. Juk kai užsukate į muziejų ir jums ten nuobodu, tai jūs paprasčiausiai išeinate, o ne puolate į muziejaus lankytojų knygą rašyti, kokie atsibodę jums yra eksponatai
🙂
Nukainotas
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Ne... ne akello čia...
Latviai mums padėjo gintis nuo lenkų, mes jiems nuo Suomių. 1-1. Todėl mes nesame jiems skolingi kaip ir jie mums.
Pagausėjimas matėsi naujokų mokykloje, 11 naujokų per vieną dieną kai iki tol vos nuo vieno iki trijų per dieną ateidavo.
O ką mums dar pulti? Rusiją dar blogiau pulti negu Lenkiją, pastarosios užpuolimui reiktų keletą mėnesių auksą taupyti tik tam kad paskui gautume grąžos pilną okupaciją.
Aš manau kad yra vienas geras būdas jog visiems būtų ką veikti. Rusija toliau rengia TW tik ne su Šiaurės Korėja (nes ten rengti TW negali kadangi prarado valdžią, paskaitykite HankScorpio laikraštį) o su Latvija. Lietuva leistų Latvijai pasiimti Žemaitiją kurią užėmę latviai pultų Kaliningradą ir aktyvuotų visus Rusijos MPP ir pultų atgal, kadangi Žemaitijoje gyventojų beveik nėra, todėl puolimai būtų nebrangūs. Latvija neverktų kad jiems nuobodu, Rusija išlaikytų savo MPP ir mums rinkimuose būtų vienu regionu mažiau saugoti.
Bravo, Hellsingai. Pirmą kartą matau tikrai gerą ir gal net ir įgivendinamą sprendimą kaip toliau protingai elgtis. 🙂
Visada galima rasti pliusu ir minusu. Geriau ieskoti pliusu 🙂 Manau ir patys latviai atslugus emocijoms sugebes izvelgti ka nors gero. Juolab, kad laikyti ju okupuotu mes neketiname.
Nors ir turime skirtingas nuomonės, nė vienas iš mūsų nėra neteisus. Juk tai tik nuomonių skirtumas.
Bet kai vyriausybė ir visokie "patriotai" mulkina žmones, aiškindami, jog puolimas buvo vienintelė apsisaugojimo priemonė, arba kad tai buvo garbingas atsakas į latvių veiksmus, tai jau nėra teisinga. Jei kas man įrodys kitaip, pakeisiu savo nuomonę ir viešai atsiprašysiu už šiuos žodžius.
cawx, koks skirtumas, kas aš esu, ar kuo buvau. Yra nuomonė apie įvykį ir ji čia svarbiausia.
cawx +1
Nustokit pagaliau tikėt, kad kažkoks "Nukainotas" yra Akello. Tai - tik asmuo, bandantis sėt nesutarimą tarp lietuvių!!!
Tai nebuvo teisinga, bet visi kol kas tikimės, jog eLatvijai pavyks sukurti mažiau kraujo ir keršto ištroškusią vyriausybę, o tada ir dėl taikaus žemių atidavimo galima tartis. Baltijos šalių aljansas turi egzistuoti. Reiktų sukurti Pheonix atšaką/skiltį specialiai šioms trims Baltijos šalims (mano nuomone).
Nukainotas fake a** wanna be!
Mangus Dux>>> pritariu tau. Labai gerbiau Akello, bet matau, kad po tuo naujuoju nicku slepiasi ne Akello. Nu gi negali zmogus per menesi atostogu nuo zaidimo nusigyvent iki to, kad nuo vieno is labiausiai gerbiamu zmoniu eLietuvos istorijoj issivystytu i viena is labiausiai nusigrybaujanciu. As apteisinu eLietuvos - eLatvijos kara. Man tie visi "cia draugiskai", "cia tik baby boom sukelt" variantai netinka. O kaip jus ziurit i tai, kad buvusios Latvojos prezidentas savo National Goal parase kad siekia uzkariaut visa Estija. Pagalvokit jei jiems pasisektu. Sekantis prezidentas savo National goals gali irasyt Lietuvos teritoriju pavadinimus. Reziumuojant: karas pries musu sajungininke Estija, MPP su Lenkija tikrai nezadejo siltos vietos ant peciaus mums...
Nekokios naujienos šiaurėje ir tuo pat iš pietryčių. Lenkai per 4 dienas bandys perkelti fronta prie Kaliningrado, slinksis arčiau mūsų eRespublikos lenkai...
MyNameIsSpitfire, ogogo kokie žiniuoniai pas mus naujokai (ar greičiau, neaiškūs multi) ar gal ką tik iš lolandijos atbėgai erezijų skleist 😉
Iš kart naujokus užsipuoli😃 Neskubėk,jei žmogus protingas,jis domisi viskuo,o gal ir lenkų kalbą moka,be to su NM mokytojais bendrauja,jie daug visko papasakoja,tad geriau patylėt,nei iš kart šaipytis,nes taip ir atkerti orą žaist,kai parodai nepalankumą.
Aš nesuprantu kaip žmogus net nesantis seime gali sakyti kokios buvo priežastys? Visiški spėliojimai.
cawx +2
Nustokit pagaliau tikėt, kad kažkoks "Nukainotas" yra Akello. Tai - tik asmuo, bandantis sėt nesutarimą tarp lietuvių!!!
+1
HeDo pasisakymas (Day 954, 01:37), puikiai iliustruoja, ką bando pasakyti Nukainotas 🙂
HeDas teigia, jog nesant seime, neįmanoma žinoti tikrųjų priežasčių. Vadinasi teigia, jog TIKROSIOS karo priežastys yra neviešos, slaptos ir visiškai neatitinka viešosios tiek seimo, tiek vyriausybės narių retorikos.
O čia ir Nukainoto kritikos esmė - kad karą pateisinanti retorika iš esmės yra melas, nes retorikos forma neatitinka esmės.
Prezidentas Nexrow ir nemėgino prisimesti, kad pulta dėl kažkokios kilusios "grėsmės", ar baisaus "įžeidimo" Lietuvai. Tiesiai šviesiai pasakė, kad Lietuvai reikia veiksmo. Bet paskui per Lithuanian News prasidėjo kažkoks aiškinimas latviams, ką jie turėjo ar ko neturėjo daryti ir tai jau atrodė nelabai rimtai.
Norim karo taip labai, kad net puolam kaimynus? Nepritariu, bet pilnai pateisinu - juk čia tik žaidimas, realių karo aukų nėra. Dėl prezidento sprendimo pulti Latviją aš nenustojau jo gerbti. Bet kai garsiai skelbiama, jog latviai nusipelnė būti nubausti ir kad Lietuva turėjo teisę įvykdyti tą bausmę, tai ką aš žinau...
Sakyčiau BB yra pasiteisinimas, o grėsmė eLietuvai rimta priežastis. "Kas būtų jeigu būtų", čia galima taikyti iš kitos pusės - daug didesnė tikimybė, kad latviai būtų ir toliau tęsę pradėtą politiką, nei nusiraminę.
DrMonte, esmė tame, kad tas karas neapsaugojo mūsų nuo jokios grėsmės. Latviai atsiims regionus ir toliau galės tęsti savo pradėtą politiką. Karas buvo tik bandymas išjudinti ir padaryti aktyvesne pačią Lietuvą, o ne gynimasis nuo grėsmių 🙂
Tas "Nukainotas" kazkaip Manteliuku smirdz 🙁
Intelligent looking troll wants to be intellingent? - GTFO, troll harder.
Tai tik vienas iš argumentų padėjusių priimti sprendimą. Tipo - "jei ir nelaimėsim, tai bent pakariausim" :+]
Slykstu skaityt kazkokio vaiko mintis kurias jis pats sugalvoja, visiskai neargumentuoja, bet nori pasakyti kad jis zino tikrasias priezastis geriau nei prezidentas. Manau geriausia ignoruoti jo straipsnius kaip kokio powkino.
akello ar tu sekei latvijos spauda pastaraji menesi?
akello ar tu sekei latviu veiksmus pastaraji menesi?
jei ne nors pasiskaityk ka dabar latviai rasineja
latvija jau nebe ta latvija kuri buvo pries 9 menesius. butu klaida jei pries dabartine latvija lankstytume nugara kol ji uzkariautu estija, galbut ir mus. o jei tau nieko nesako su eden valstybemis pasirasinejami mpp tai esi labai naivus. jei butume nepuole, latviai butu pasirase mpp su pagrindinemis eden valstybemis ir tada galetume svilpauti ir laukti kada musu auksta morale jau nieko nebepadetu pries latviu agresija musu sajungininkiu atzvilgiu ar netgi musu paciu
pornohardcorelt, pasidalink informacija, kaip Latvija būtų užkariavusi Estiją ir Lietuvą su jų Phoenix MPP?
nenoriu plestis nes tikiuosi dar apie tai parasyti straipsni. esme tame, kad, kai eilini karta butu uzpulta vengrija, serbija, lionking, brazilija ir rusija, mpp nelabai padetu. latvijai tereiktu pradeti puolima i siaure, suomijai i pietus ir estijos neliktu per viena diena. lietuva paimt per diena kiek sunkiau bet vienu metu pradeti 2 musiai is latvijos puses ir 2 is lenkijos musu egzsitencijos ilgai nepratestu
O kas jiems trukdo tai padaryti vėliau, kai jie atgaus savo regionus? Ir kas tave verčia galvoti, kad mes tokie svarbūs, jog sustiprėjusi Lenkija norėtų mus pulti? Jei lenkai būtų suinteresuoti, jie gali bet kada palaukti, kol susiklostys situacija, kai PHX šalys negalės mums padėti ir užpulti. Ir tam jiems nėra būtina latvių pagalba. Tai ką gi realiai Latvijos sunaikinimas davė Lietuvai, be to, kad pasismaginome kariaudami?
akello buvai prezidentu bet ziuriu blogai nusimanai tiek zaidimo mechanikoje tiek geopolitineje padetyje.
"O kas jiems trukdo tai padaryti vėliau, kai jie atgaus savo regionus?"
niekas iskyrus, kad reikes is naujo rasytis mpp o aukso kalnu puolimui nebebus
"Ir kas tave verčia galvoti, kad mes tokie svarbūs, jog sustiprėjusi Lenkija norėtų mus pulti? "
nes lenkija neturi nei vieno high regiono. nera high regiono nera is kur mokescius imti. vietiniai valstieciai priversti dirbti uzsienyje.
"Jei lenkai būtų suinteresuoti, jie gali bet kada palaukti, kol susiklostys situacija, kai PHX šalys negalės mums padėti ir užpulti"
kada lengviau gintis, kai yra atidaryti 2 ar 4 musiai vienu metu? o poto kada lengviau gintys turint 1 ar 3 regionus?
"Ir tam jiems nėra būtina latvių pagalba"
nera bet su latvija tai pasidarytu daug greiciau ir paprasciau
"Tai ką gi realiai Latvijos sunaikinimas davė Lietuvai, be to, kad pasismaginome kariaudami?"
*nebera gresmes is latvijos puses
*latvija neturi mpp
*latvija gavo laiko pagalvoti ir galbut pakeisti politini kursa i mums nepriesiska
nukainuotas dar nepamirsk rusijos, kuri, nors istorijoje ir nedalyvauja, bet yra svarbi geopolitiskai
You made a great mistake attacking Latvians who didn't any hostility towards Lithuanians. Now they have 🙁 Polish MPP was meant only as our insurance towards PHX invasion, not against Lithuania. And you know that, but, despite that, acted as PHX puppets. Sad, bro!
+1 Triecennieks
Lithuanians - FAIL!
Visiškai nesvarbu, ar MPP su Lenkija buvo pasirašytas, paranojiškai bijant puolimo iš PHX pusės, kurio PHX, atsakingai pareiškiu, neplanavo, ar siekiant kažką pulti, bet tai nebuvo korektiškas žingsnis Lietuvos atžvilgiu, nes artimesnis ryšys su mūsų priešu nėra jau toks neprieštaraujantis mūsų interesams dalykas.
Mes tiesiog reagavome, iš savo pusės padarėme tą, ką galėjome padaryti ir ką turėjome teisę padaryti - itin įžūliai paklausėme: "Kas čia dabar, po galais?". Jei visa ta Latvių diplomatija būtų likusi už mūsų interesų ribų, o MPP būtų pasirašytas su kokia USA, abejoju, ar puolimas būtų įvykdytas.
@pornohardcorelt:
Aha, tikrai nebėra grėsmės iš latvių pusės 🙂 jau užėmėme, tai viskas, jie nebeišsilaisvins. Lietuva su Estija sukišo krūvą aukso, kad Latviją paimtų, tai kaip manai ar užteks aukso ją išlaikyt? Ir kas bus, kai Latvija išsilaisvins?
Jei ankstensė Lenkijos grėsmė buvo ir taip buvo atsiradus galimybė, kad lenkams mus užpuolus turėtume dar ir antrą forntą prieš latvius, tai dabar tai jau nebe galimybė, o 100% faktas - jei Lenkija mus puls, latviai tikrai prisidės.
"Latvija gavo laiko pagalvoti ir galbut pakeisti politini kursa i mums nepriesiska" - didensio briedo neįmanoma sugalvot - mes parodom agresiją ir tikimės, kad latviai taps nuosaikūs ir mums labiau draugiški? Kažkodėl, kai RL Rusija užėmė Lietuvą, Lietuvą Rusijai draugiška netapo
cawx teisybę sakai...
pornohardcorelt, matyt aš todėl ir buvau prezidentas, o ne tu, nes akivaizdu, jog šiek tiek geriau už tave suprantu žaidimo mechaniką - Latvijos užkariavimas neištrynė nė vieno jų MPP, kai jie atsikovos bent vieną regioną, jų užvakar pasirašytas MPP su Lenkija pilnai galios. Ir nei mes, nei estai jau negalėsime pulti, nes, pirma, Latviją saugos MPP su Lenkija, o antra, reikės iš naujo skelbti Latvijai karą, kas irgi kainuoja. Taigi, Latvija bus atgavusi teritorijas ir turės MPP su Lenkija.
Taigi:
- Grėsmė iš Latvijos ne tik kad liko, bet dabar latviai mūsų nekenčia ir ta grėsmė sustiprėjo;
- Latvija turi MPP;
- Latvija garantuotai pakeis politinį kursą į priešišką, nors prieš tai jis, ko gero, net nebuvo priešiškas.
Ignai, nesakau, kad latvių MPP su Lenkija buvo korektiškas žingsnis Lietuvos atžvilgiu, bet kad tas žingsnis suteikė mums teisę ir pagrįstą priežastį sunaikinti Latviją, tai irgi netiesa.
Oh my godness... You still think that PHX organised those attacks when they had lots of stuff to do in UK then...
OK, I'll tell you that once again:
1. Lithuanian government offered the president to attack
2. We had a discusssion, president told us that he will attack if he gets PHX permission and probably some help. We've decided that we need to contact Estonians.
3. We contact maatriks, he says we need to contact PHX.
4. We ask SC for permission to attack and for help. He says that they're too busy now in UK and they can't send any troops to these battles, but gives us a permission to attack.
5. We start searching for help from individual tanks, countries.
6. We ask SLO and TUR to release orders that their people won't fight through their MPP.
7. We find some tanks, and other warriors or squads of warriors who are willing to help.
8. We attack.
9. We win.
Believe it or not, it's all true. I have IRC logs to prove it, but following the game rules I can't post it because I'm not sure that I have a permission of those people.
For example, we got BattalGazi when we were looking for somebody who can give orders to Turkish people not to fight through their MPP. I asked BattalGazi can he do something about it coz he had an owner status in Turkey's IRC, he contacted Turkish government and offered us his services.
Zinau kas cia! WB Manteliuks ! Yay !
O ką, būtų visai įdomu, jei Mantas sugrįžtų. Nors daug kas jo nemėgo ir jį pasmerkė, bet, reikia pripažinti, su juo buvo šiek tiek mažiau nuobodu, negu be jo 😉
"- Latvija turi MPP;"
Ar taip ar taip ji jį būtų turėjus jau.
"- Latvija garantuotai pakeis politinį kursą į priešišką, nors prieš tai jis, ko gero, net nebuvo priešiškas. "
Koks čia nusišnekėjimas? JIS JAU BUVO PRIEŠIŠKAS PASIRAŠANT MPP.
HeDai, jei tavo geriausias draugas susidraugauja dar ir su tavo priešu, žinoma, tai nėra labai draugiškas žestas, bet tai dar ir nereiškia, kad jis tai padarė vien tam, kad galėtų tave užpulti.
Ir jei tu supykęs bei pasidavęs blogiausiems įtarimams, už tai jį su draugais primuši, tai kaip tau atrodo, ar tai yra teisinga, ar nelabai? 🙂
Kadangi visa kalba sukasi apie "jeigu", tai tai jau ne konstruktyvi diskusija. Veiniem latvių puolimo "jeigu" pasirodė rimtesnis, nei kitiems. O puolimo galimybių daugiau jau nebebūtų buvę.
Pilnai sutinku su pornohardcorelt komentarais.
Cha, "Latvija, kaip neutrali valstybė, galėjo sudaryti mpp tiek su phx tiek su eden valstybemis" - nelabai mes jiems davėm laiko sudaryt MPP su kuo nors kitu 🙂
Pats pagalvok, ką darytų Lietuva, išmesta iš PHX - ar pirma bandytų likt proPhoenix ar eitų pas Eden nares ir ieškotų apsaugos. Jau turėjai perskaityt ir kokia buvo latvių nuomonė po išmetimo iš PHX - jie tikėjosi užpuolimo ir sunaikinimo, tai koks kelias jiems liko? tik EDEN. Beje, Lietuva su Estija puikiai pateisino visas latvių baimes.
Latvijos puolimo prieš Estiją naudojimas kaip preteksto yra tiesiog juokingas - kai puolimas vyko, mes tylėjom ir apsimetėm, kad nieko nevyksta, dabar jau vaizduojam didvyrius tiesos ir teisingo atpildo nešėjus. Jei jau Lietuva tokia teisinga, tai kodėl baudžia Latviją tik post factum?
Dėl galimybės Latvijai pulti Lietuvą jau sakiau - iki mūsų atakos tai buvo tik galimybė, dabar tai užtikrintas faktas ir jei kas nors mano, kad "latviai palaikantys phx" dabar perims valdžią, tai jie yra vaikiškai naivūs - Latviją PHX išmetė, Latviją PHX sunaikino, Latvijai PHX nedavė nė minutės kažką padaryti patiems. Nėra jokių šansų, kad latviai bus proPHX. Mūsų ataka grėsmės nesumažino, o tik padidino ir aš nesuprantu, kaip to galima nematyt ir dar aiškint, kad puolimas Lietuvos situaciją pagerino. Vietoje vieno tirko priešo ir vieno galimo priešo dabar turime du tikrus priešus ir būkit malonūs, parodykit, kuo tai yra saugiau
"nelabai mes jiems davėm laiko sudaryt MPP su kuo nors kitu"
nebutu latviai sudarineja pirmo mpp su lenkija, nereiketu skaiciuoti laiko. siuo atveju leituva daugiau laiko nebegalejo duoti
"Pats pagalvok, ką darytų Lietuva, išmesta iš PHX - ar pirma bandytų likt proPhoenix ar eitų pas Eden nares ir ieškotų apsaugos."
apsaugos nuo ko? rusijos? ar tikrai manai kad rusija butu siuo metu puolusi latvija? ar nori pasakyt, kad jeigu latvija rasytusi mpp su phx lietuva ar estija butu puolusi?
lietuva tokioje situacijoje manau visomis isgalemis bandytu isrinkti pro phx valdzia ir atkurti normalius santykius su ally.
"kai puolimas vyko, mes tylėjom ir apsimetėm, kad nieko nevyksta"
klysti. diplomatai turejo daug vargo. niekas neapsimetinejo, tiesiog nenorejo kistis i konflikta ir duoti laiko latvijai paciai issispresti problemas. cp rinkimai nieko nepakeite.
"dabar jau vaizduojam didvyrius tiesos ir teisingo atpildo nešėjus"
as irgi nesuprantu kam tu ta didvyri cia vaizduoji. kirtikuoti labai lengva deja vis dar nieko kontruktyvaus is taves isgirsti neteko apart tusciu fraziu kaip "tik galimybė", "užtikrintas faktas", " Latviją PHX sunaikino". tavo nuomone paremta kazkokiais saltiniais ar hiperbolizavimas savaime tai pateisina?
"Latvijai PHX nedavė nė minutės kažką padaryti patiems"
ka latviai gali padaryti patys? pakovoti karta suomijoje? kodel phx turetu rupintis jokios naudos ally neduodanciomis kovomis? ar tu palaikai latviu nuomone, kad phx turi linksminti mazas valstybes nes joms nuobodu?
Mantai (manteliuk), baik issipi**net.
Man šiame teksto pasisakymai visai patiko. Esu naujas žaidėjas, bet manau reikia skirti ypatingą dėmesį ne į vidaus politiką, o būtent prioritetą skirčiau užsienio politikai.