Od pastirskega društva do ustave v desetih členih
Day 2,008, 00:24
•
Published in Slovenia 
•
by
•
by manicni poet
“Thinkers do not accept the inevitable; they turn their efforts toward changing it.” (Paramahansa Yogananda)
Iz leta v leto znova ugotavljam, da smo še vedno ovce. Slepo sledimo našim “voditeljem”, gluho verjamemo staršem in se oziramo na to, kaj bodo rekli sosedi. Naša ustava je odraz naše družbe.
Naši politiki še kar filozofirajo, kako se obetajo zlati časi, samo še tole krizo prebrodimo, pa bo posijalo sonce za sleherno dušo. Ma ja! Kolikokrat bo še treba spomniti, da je celotna globalna recesija le domiselna prevara, ki bo znova prerazporedila denar in druge dobrine v roke bogatih, po “koncu” pa bodo taisti kreatorji doživeli pravi razcvet, ko bodo obnavljali propadla gospodarstva in ko bodo revne države odplačevale dolgove tako ali drugače.
Shout ti lahko prinese knjigo Manični poet. Napiši v komentar in pošlji naslov na IGM. Srečno!
Nikoli nisem razumel, zakaj mora biti ustava, ki je temeljni pravni akt sleherne sodobne države, tako kompleksen dokument. Manj je več, ljudje. Preprosteje je, bolje je. Nekaj členov in to je to. Ne pa da na koncu nihče več ne ve, zakaj smo se borili, in mora ustavno sodišče več mesecev razsojati o zadevah, ki so jasne.
Če že moramo imeti državo in če je nujna ustava, predlagam sledečo obliko:
1. Vsi ljudje smo enakopravni.
2. Vsi ljudje smo svobodni.
3. Vsi ljudje imamo svobodno voljo, ki jo lahko izražamo.
4. Živimo v državi, ki pripada ljudem. Izvoljeni poslanci so le njih izbranci in izražajo njihovo voljo.
5. Noben človek ne sme škoditi drugemu človeku, razen če je to neizbežno, da bi pomagal tretjemu.
6. Človek naj vedno pomaga sočloveku, ko je ta v stiski in ko ga prosi za pomoč.
7. Vsak ima pravico ljubiti in biti ljubljen.
8. Spolna usmerjenost in versko prepričanje sta stvar posameznika, ne cerkve, ne družbe kot take.
9. Pravica do otroka je univerzalna.
10. Vsi so upravičeni do univerzalnega temeljnega dohodka, ki ni manjši od spodnje meje dostojnega življenja.
Brez kompliciranja, brez odvečnih amandmajev. Simpl ko pasulj.
Več umotvorov na http://bipolartimes.com
Iz leta v leto znova ugotavljam, da smo še vedno ovce. Slepo sledimo našim “voditeljem”, gluho verjamemo staršem in se oziramo na to, kaj bodo rekli sosedi. Naša ustava je odraz naše družbe.
Naši politiki še kar filozofirajo, kako se obetajo zlati časi, samo še tole krizo prebrodimo, pa bo posijalo sonce za sleherno dušo. Ma ja! Kolikokrat bo še treba spomniti, da je celotna globalna recesija le domiselna prevara, ki bo znova prerazporedila denar in druge dobrine v roke bogatih, po “koncu” pa bodo taisti kreatorji doživeli pravi razcvet, ko bodo obnavljali propadla gospodarstva in ko bodo revne države odplačevale dolgove tako ali drugače.
Shout ti lahko prinese knjigo Manični poet. Napiši v komentar in pošlji naslov na IGM. Srečno!
Nikoli nisem razumel, zakaj mora biti ustava, ki je temeljni pravni akt sleherne sodobne države, tako kompleksen dokument. Manj je več, ljudje. Preprosteje je, bolje je. Nekaj členov in to je to. Ne pa da na koncu nihče več ne ve, zakaj smo se borili, in mora ustavno sodišče več mesecev razsojati o zadevah, ki so jasne.
Če že moramo imeti državo in če je nujna ustava, predlagam sledečo obliko:
1. Vsi ljudje smo enakopravni.
2. Vsi ljudje smo svobodni.
3. Vsi ljudje imamo svobodno voljo, ki jo lahko izražamo.
4. Živimo v državi, ki pripada ljudem. Izvoljeni poslanci so le njih izbranci in izražajo njihovo voljo.
5. Noben človek ne sme škoditi drugemu človeku, razen če je to neizbežno, da bi pomagal tretjemu.
6. Človek naj vedno pomaga sočloveku, ko je ta v stiski in ko ga prosi za pomoč.
7. Vsak ima pravico ljubiti in biti ljubljen.
8. Spolna usmerjenost in versko prepričanje sta stvar posameznika, ne cerkve, ne družbe kot take.
9. Pravica do otroka je univerzalna.
10. Vsi so upravičeni do univerzalnega temeljnega dohodka, ki ni manjši od spodnje meje dostojnega življenja.
Brez kompliciranja, brez odvečnih amandmajev. Simpl ko pasulj.
Več umotvorov na http://bipolartimes.com
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Ni kaj dodat... : D
se popolnoma strinjam.. edino tam pri petem členu bi naši politiki hitro ugotovili, da lahko sprejmejo tak zakon, ki bi pomagal drugemu politiku, čeprav škodi navadnemu državljanu.. a je v skladu z ustavo..
balkanci so/smo mojstri v iskanju lukenj v zakonih.. za lopove rojeni, za lopove vzgojeni..
vote, se strinjam
5. člen nima nobenega smisla, ostalo ke pa good
A nisi bral I robot? 😃
torej, če moram pomagati svojemu sorodniku, lahko mirno škodim komurkoli??
[removed]
@t-h-o-r: 2x
5. člen se da obračat, kot elastika ; popravi!
vioteeee!
t-h-o-r da, če je to neizbežno
no, znova: 5. člen potem nima nobenega smisla, ker nikogar ne varuje pred nikomer
varuje tistega, ki je v nevarnosti 🙂 recimo ...
kako točno?
t-h-o-: Kot prvo preprečuje, da bi ljudje škodili eden drugemu, 6. člen pa to dopolnjuje s tem, da moraš pomagati človeku v stiski. Ok, morda sem preveč idealističen, itak se moramo najprej ljudje spremeniti, da lahko ustvarimo nek sistem, ki je pravičen in deluje.
pr petki bi se zakompliciral na žive in mrtve... se prav.... a lhk enga fentam, da druzga rešim... a lahko enga fentam, da jih rešim 100? Kje potegnit mejo?
Pa saj tko je že sedaj, samo ne funkcionira.
saj, zato sem ti pa rekel, da popravi, oz. : doreči...!
beeee..........bbeeeee 😛
v16, sub od prej, shout pa se dobiš..🙂
fajn , samo se bojim, da še dolgo ne bomo zato..
Se strinjam, ampak žal živimo v Butalah.
Vote, shout, the whole shebang.
vote shout
Slepec slepcu kaže pot.
skratka, vsi ki ste opravili svojo nalogo, mi pošljite naslov v IGM oz. povejte kje in kdaj bi se dobili v živo
9. člen: jaz bi naročil 2 otroka, naj pošlejo po pošti, plačilo ob dostavi
se strinjam, da imamo preveč "solate" v naši zakonodaji, ampak tvoj primer ustave gre pa spet v drugo skrajnost. nekatere točke tvoje ustave se da razlagati na veliko načinov. potrebovale bi še kak dodaten stavek ali dva.
Zato so zakoni, da urejajo podrobneje ustavo. Jaz menim, da mora biti vse čim bolj simpl.
ja, ampak eno je, da se ureja podrobnosti, drugo pa je, da tisto, kar piše, ni možno razlagati na veliko različnih (nasprotujočih) načinov.
[removed]
kot primer bi vzel recimo 9. člen tvoje ustave, ki ga jaz razumem na način, da ima vsak človek pravico do otroka, tudi recimo samski moški. kar bi bil velik nesmisel in neizvedljiva naloga še s trenutno stopnjo medicine.
drugače se pa tudi v splošnem ne strinjam, da je otrok pravica, ampak je to privilegij, ki ga lahko imaš le pod določenimi pogoji.
sam imam precej radikalno mnenje v tem oziru, ki verjetno ne bo nikoli odobravano s strani večine:
če bi bilo po moje, bi otroka dovolil le staršem, ki bi opravili ustrezen psihološki test in naredili izpit iz vzgoje.
dandanes lahko vidimo koliko otrok je neravilno vzgajanih, kar ima za posledico veliko psiholoških težav pri naslednji generaciji in to je krivo za ogromno problemov v družbi, od alkoholizma, nasilja, egoizma, netolerantnosti, ...
predvsem bi morali naši politiki opraviti razna psihološka testiranja,sploh IQ,ker izobrazba postaja irelevanten faktor
Pomoje gledaš preveč laično na vse to.
Poanta ustave in večine, ki je potrebna za njeno spremembo je ta, da je za določene zadeve potreben širši konsenz. Kot so npr državni simboli, meje, denar, volilni in družbeni sistem etc..
Tak splošna ustava nato omogoča tudi zelo široko razlago. Npr predvsem v izražanju svobodne volje. Torej če rečem da želim krasti, pač kradem, in če me policija pri tem omejuje, omejuje mojo svobodno voljo in krši ustavo?
Če bi malo bolje razmislil, bi verjetno ugotovil, da mora predvsem pravo biti zelo specifično definirano in sicer tako, da ne omogoča različnih razlag. Ker je seveda navedeno težko, je pravo komplicirano in zakonodaja za blužena (da se o pritisku lobijev, ki se vmešujejo v njeno izdelavo sploh ne pogovarjamo). Družbeni konsenz je ena izmed najtežjih stvari, še posebej ko je družba zelo raznolika, kot je v Sloveniji. Preprosta pravila zahtevajo homogeno družbo in obratno. Vsaj to je moje mnenje.
se zelo strinjam. bolje si razložil to, kar sem tudi sam hotel povedati zgoraj
Se strinjam s pomisleki, hotel sem samo povedati, da je treba čim manj komplicirati pri teh zadevah, sicer pristanemo tam, kjer smo zdaj. Pravni sistem je v kurcu ravno zaradi kompleksnosti njegovih aktov. In tako lahko pomembni procesi padejo na napakah v postopkih.
Komplicirat se začne, ko se dva ne strinjata. Zato lahko sam vedno načrtuješ super zakonodajo 🙂 Poglej kaj smo tukaj naredili s tvoje simpl ustave. V par komentarjih želimo spremeniti 2-3 člene. Daj jo na širšo razpravo, pa boš prišel do stopnje kjer smo sedaj 🙂
Pa še nekaj o tem univerzalen dohodku, ki se v zadnjem času poraja kot neka odrešitev. Univerzali dohodek v sloveniji imamo. Za tiste, ki nimajo službe se mu reče socialna pomoč. Je nižji, kot bi si njegovi prejemniki želeli, z njegovo pridobitvijo, pa dobiš tudi en kup drugih ugodnosti. Za nekatere skupine je ta dohodek štipendija, za zaposlene pa davčna olajšava. Pred leti so bili izračuni za ta dohodek v višini nekje 300 eur mesečno. V sloveniji bi to bilo celo izvedljivo, posledično bi pa pomenil ukinitev davčnih olajšav, štipendij, socialne pomoči, itd... Za moje pojme je to manj pravična in tudi pametna rešitev, saj poudarja enakost (ne enakopravnost) ljudi, kar pa ni res. Ljudje nikoli nismo bili in nikoli ne bomo enaki, niti si tega ne želimo. Zato so meni tudi vse takšne ideje po izenačevanju, ki načeloma prihajajo od liberalno usmerjenih ljudji, v nasprotju z njihovimi temeljnimi načeli. Če nekdo dela dosti naj ima več od tistega, ki dela manj. Če nekdo hoče 10 otrok naj jih ima, ampak naj hkrati prevzame tudi odgovornost do tega, ne pa da potem ta problem preloži na preostali del družbe.
V družbi je samo potrebno vzpostaviti občutek odgovornosti, pa bo marsikaj boljše. Dokler pa noben ni ničesar kriv pa znamo samo jamrat, ne bomo šli naprej.
mah največjo odgovornost za stanje kot je ,nosimo slovenci sami.Uvedimo plačljive volitve in se bomo bolj potrudili koga bomo izbrali ,da nam bo povečal blaginjo,ne pa da se voli Pahorja ,ker je lep in tako lepo govori oz. Janšo ker je ta bel in bil naš osamosvojitelj.