Megszálló vagy gyarmattartó hatalom legyünk?
Day 768, 08:33
•
Published in Hungary 
•
by
•
by Nalaja
The Headless Chicken
--- totem animal of the eRepublik ---
–––––––––––––––––––––––
Huba fontos cikkét olvasva néhány gondolatom nekem is támadt.
A kommentek nyomán rögtön az elején tisztázom, hogy melyik címbeli fogalmat hogyan is értem:
Megszállás: egy nem eredeti régiót (és a Nagy-Magyarországos szálon ne induljunk el, ott nincs nekünk fontos nyersanyag) Magyarország részévé teszünk (Kitty).
Gyarmatosítás: egy másik országban döntő befolyást szerzünk (TO) azzal a céllal, hogy gazdaságilag kiaknázzuk, akár saját erőforrásaink befektetésével is (lengyelek Peruban).
Nyilvánvaló, hogy azon országok számára, amelyek szeretnének nagyhatalomként tekinteni saját magukra, fontos a nyersanyaglelőhelyek birtoklása. A nyersanyagok közül is a játék logikájából következően a vas a legfontosabb, miközben az eVilág vaslelőhelyeinek száma eléggé korlátozott.
A harmadik világháborúban elfogaltuk Kittyt, és minden erőnkkel és tudásunkkal azon vagyunk, hogy meg is tartsuk. A játék logikája azonban olyan, hogy a nem eredeti régiókat a végtelenségig nem lehet megtartani. Érdemes tehát azon eltűnődni, hogy mi lesz utána. És ezt a tűnődést, sőt esetleg a felkészülést és a tetteket is érdemes még akkor elkezdeni, amikor Kitty és az ezáltal biztosított gazdasági többletforrás a miénk.
Románia elvesztette Podóliát, és mit tett? Szabályosan gyarmatosította Ukrajnát. Mit tett Lengyelország hogy vasat és a bányászatból származó többlet-adóbevételt biztosítson magának? Gyarmatosította Perut. Kína is úgy ugrál, ahogy az USA fütyül, és a háttérben itt sem az igazi kínaiak háláját kell keressük. Románia és Lengyelország egy-két világháborúval korábban jöttek rá arra, hogy gyarmatosítani stabilabb, mint megszállni. És most még nem is szóltam a dolog propaganda-oldaláról; hiszen Podólia Ukrajna színét viseli, Peru integritása a térképen láthatóan sértetlen, miközben Amerikában teljesen komoly hívószó a "Free China".
Helyzeti előnyben persze ők vannak. Az állampolgárság bevezetésekor felismerték, hogy az aktuális TO-t gyakorlatilag véglegesíteni is lehet. Ráadásul ha 34000 lengyelnek csak a fele, de akár csak ha az ötöde marad meg, az is komoly létszám a jelen gyarmati helyzet fenntartásához. Pedig be kell szállnunk, és vagy Peruban, vagy pedig - ami Kitty birtokában nyilvánvalóbb - Kínában nagyobb hatalmat kell szereznünk a helyi politikában. Ukrajnával pedig, ha lehet, békésen kell megállapodnunk abban az irányban, hogy le működhessenek román bábállamként.
Kezdjünk hozzá most, mert később nehezebb lesz!
Nalaja
kongresszusi képviselő (KARD)
--- totem animal of the eRepublik ---
–––––––––––––––––––––––
Huba fontos cikkét olvasva néhány gondolatom nekem is támadt.
A kommentek nyomán rögtön az elején tisztázom, hogy melyik címbeli fogalmat hogyan is értem:
Megszállás: egy nem eredeti régiót (és a Nagy-Magyarországos szálon ne induljunk el, ott nincs nekünk fontos nyersanyag) Magyarország részévé teszünk (Kitty).
Gyarmatosítás: egy másik országban döntő befolyást szerzünk (TO) azzal a céllal, hogy gazdaságilag kiaknázzuk, akár saját erőforrásaink befektetésével is (lengyelek Peruban).
Nyilvánvaló, hogy azon országok számára, amelyek szeretnének nagyhatalomként tekinteni saját magukra, fontos a nyersanyaglelőhelyek birtoklása. A nyersanyagok közül is a játék logikájából következően a vas a legfontosabb, miközben az eVilág vaslelőhelyeinek száma eléggé korlátozott.
A harmadik világháborúban elfogaltuk Kittyt, és minden erőnkkel és tudásunkkal azon vagyunk, hogy meg is tartsuk. A játék logikája azonban olyan, hogy a nem eredeti régiókat a végtelenségig nem lehet megtartani. Érdemes tehát azon eltűnődni, hogy mi lesz utána. És ezt a tűnődést, sőt esetleg a felkészülést és a tetteket is érdemes még akkor elkezdeni, amikor Kitty és az ezáltal biztosított gazdasági többletforrás a miénk.
Románia elvesztette Podóliát, és mit tett? Szabályosan gyarmatosította Ukrajnát. Mit tett Lengyelország hogy vasat és a bányászatból származó többlet-adóbevételt biztosítson magának? Gyarmatosította Perut. Kína is úgy ugrál, ahogy az USA fütyül, és a háttérben itt sem az igazi kínaiak háláját kell keressük. Románia és Lengyelország egy-két világháborúval korábban jöttek rá arra, hogy gyarmatosítani stabilabb, mint megszállni. És most még nem is szóltam a dolog propaganda-oldaláról; hiszen Podólia Ukrajna színét viseli, Peru integritása a térképen láthatóan sértetlen, miközben Amerikában teljesen komoly hívószó a "Free China".
Helyzeti előnyben persze ők vannak. Az állampolgárság bevezetésekor felismerték, hogy az aktuális TO-t gyakorlatilag véglegesíteni is lehet. Ráadásul ha 34000 lengyelnek csak a fele, de akár csak ha az ötöde marad meg, az is komoly létszám a jelen gyarmati helyzet fenntartásához. Pedig be kell szállnunk, és vagy Peruban, vagy pedig - ami Kitty birtokában nyilvánvalóbb - Kínában nagyobb hatalmat kell szereznünk a helyi politikában. Ukrajnával pedig, ha lehet, békésen kell megállapodnunk abban az irányban, hogy le működhessenek román bábállamként.
Kezdjünk hozzá most, mert később nehezebb lesz!
Nalaja
kongresszusi képviselő (KARD)
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Van benne valami🙂
Nem hülyeség, de azért harcolgatni se rossz 😃
Voted by Tibigrafix
Szerintem TO-zzuk Bolíviát, és harcoljunk ott a lengyelek ellen. Poén lenne 😁
Meg Bolíviában is van high wood meg high oil, simán megérheti hosszú távon. Igaz közel az USA, szal kell egy egyezmény Mexikóval, vagy valami.
JoinR: már van ott magyar képviselő, igaz. nem TO miatt🙂
Mi mar probaltunk gyarmatositani, de pofara estunk. Lehet hogy sokan elfelejtettek de Ukrajnat mi hoztuk letre. Az elso 3-4 elnoke, es a kongresszus is magyar volt. Az volt a terv hogy igy vedjuk meg Podoliat, hogy Ukrajna lesz a masodik "eMagyarorszag". Aztan elkezdtek megjelenni az "igazi" ukranok, minket meg ugy elkuldtek a fenebe, hogy meg azt se bantak meg mikor helyetunk benyomultak a romanok. Olvass utana a regebbi cikkeben, vagy kerdezd meg a volt ukran elnokoket, Falbant, Imre Norbertet, vagy PetiB-t hogy hogy is szivtuk meg a gyarmatositast, es akkor talan ra fogsz jonni hogy nekunk a megszallas megy. Sajnos a hires magyar diplomaciai erzek itt is ugyanugy mukodik mint IRL. Inkabb ne eroltessuk.
Emlékszem én erre a magyar-Ukrajnára. Mi adtuk fel, hogy majd az ukránok elvannak egyedül. Nem voltak el.
Ha az állampolgárságkor rákoncentrálunk a dologra, és nincsenek lelki konfliktusaink attól amit ehhez tenni kell, ma is magyar lenne.
kínát simán lehet "gyarmatosítani" 20 emberrel megoldható lenne az egész és mégsem léptük még meg. ameddig ez így megy a para mindig meglesz kitty miatt..
jo cikk, vote!
"Amerikában teljesen komoly hívószó a "Free China"."
Mivel amerikában a valóságban is ezt nyomatják a primitív népnek , hogy free afganistan and free iraq, látjuk mi lett belőle, megszállás. A butáknak a "felszabadítás" mindig is hívószó lesz.