Join the new world

Prvi! 😃

vote...pa en velik plus da nadaljuješ s pisanjem!!

Vote

En velik vote tudi z moje strani. No 15

vote in shout seveda .... samo tako naprej 🙂 ne smeš nehati, nič te ne sme ustaviti 🙂

vote, piš še naprej🙂

volim volim volim žene, ali one malo manje vole mene 🙂

Fajn!

Hvala za tale krasen članek, ne bi se mogla bolj strinjati s tabo. Vsak hetero moški, ki razmišlja na tak način, ima moj rešpekt.

vote + shout

vote
vse je prav in vse vse narobe
Tradiconalisti Ki trdijo da je vse narobe se ne vprašajo ko hlastajo za dobički kako se to odraža na telesu ki to uživa oziroma na njegovem potomcu.
Spreminjanje DNK-a živil, pesticidi, posipanje neba z aerosoli.. kako to vpliva na posamezni organizem, homone...
Odnosi med ljudmi Znotraj družine in tudi izven???

ne strinjam se s tem, da so boljši. morali bi biti enaki. enaki, kot vsi drugi. enaki, kot mi.
tako, kot bi morali biti vsi drugi, torej : mi, enaki, kot so oni.....!
- moti me pa, da s včasih s tem hvalijo,....!
sem bil priča v kavarni, ko se je eden od njih po telefonu pogovarjal ( glasno, da so vsi slišali) o svojih gayevskih dogodivščinah v italiji in sočno debatiral o tem z nekim drugim somišljenikom vsaj 20 minut!
tega pa ne odobravam.!
mislim skratka, da : 'privat je privat' in da za debate o sentimeentalnih in osebnih problemih in doživljajih kavarna res ni pravo mesto, pa ne glede na to, kdo o njih debatira in kako je spolno usmerjen!!!
nekateri se s tem prav važijo,. bahajo in afnajo....!

Tole se sicer ne navezuje direktno na tvojo kavarniško dogodivščino, ampak namerno izstopanje pri gejih je za moje pojme obrambni mehanizem, en tak f*ck you all attitude (da ne bom slučajno cenzurirana); predstavljaj si, kako je živeti z zavestjo, da te velik del populacije a priori zavrača, celo sovraži, čeprav ne ve čisto nič o tebi. Če te nihče ne obsoja, ne čutiš potrebe po izzivanju (ali skrivanju v drugi skrajnosti).

dvomim. mislim, da si nekateri prav žele izstopati ( ne le kavarna, pa še : poljubovanje na cesti, sredi trga na klopcah...- mislim, da nekateri nalašč izzivajo, samo za to, da se bo kdo obregnil ob njih - in to ni prav...! ) to je tisto, česar jaz ne odobravam...! kot bi si namenoma delali 'sovražnike', ki
to sploh niso, oz. sploh ne bi bili...!

Saj o tem sem govorila. Žalostno se mi zdi, da straight parčki po klopcah ne motijo nikogar, gejevski pa. Meni se vsi zdijo luštni. : )

sem proti temu, da se posplošuje in prikazuje neko skupino ljudi v negativni luči samo zato, ker so drugačni oziroma imajo drugačno mnenje.

to velja za obe strani. tvoj članek meji na sovražni govor, ker izrazito negativno in brez argumentov napačno predstavlja skupino ljudi, v tem primeru tistih, ki niso podprli družinskega zakonika.

niti slučajno ne sovražim homoseksualcev, ne bi jih ne zažigal ne kastriral, ipd. nisem opranoglavec ali ovca, ko sem prvič izvedel da bo referendum, ki bo dovoljeval homoseksualne poroke, sem menil, da ga bom verjetno podprl ... nato sem zakonik tudi dejansko prebral in ugotovil, da je zelo slabo napisan (velijko lukenj in nedorečenega), zato sem glasoval proti. dovolj imamo slabih zakonov

Do referenduma ni prišlo zaradi gejevskih porok (sklenitev partnerske skupnosti je uzakonjena že dalj časa), ampak zaradi predloga, da bi lahko geji oz. lezbijke posvojili partnerjevega otroka.

imaš delno prav. za 99% nasprotnikov zakonika partnerjev otrok ni noben problem. šlo je za to, da bi bil nov zakonik lahko podlaga za posvajanje tudi tujih otrok (s čimer osebno niti nimam problemov) in tudi raznim metodam "zdravljenja" neplodnosti, ki vključujejo umetno oploditev in nadomestno materinstvo, kar bi bil nov način izkoriščanja žensk iz socialnega roba in tega zato ne podpiram

To pa sploh ne drži. Umetno oploditev (in prepoved nadomestnega materinstva) ureja zakon o zdravljenju neplodnosti in postopkih oploditve z biomedicinsko pomočjo. Lex speciali derogat legi generali (v primeru, da dva zakona urejata isto področje, specialni povozi splošnega, po domače povedano).

ne pravim, da bi se to zgodilo kar avtomatsko in čez noč, gre za to, da je nesojeni družinski zakonik zakonsko v vsem izenačeval homoseksualne in heteroseksualne pare, zato bi lahko bil podlaga za pritožbo in spremembo tudi drugih zakonov.

družinski zakonik bi lahko bil bolj jasno napisan, pa očitno niso hoteli, ali so bili površni ali pa so dejansko imeli še kakšne dodatne razloge, zakaj

To ni tako preprosto, ampak ne bomo se zdaj spuščali v zakonodajne postopke. Kaj bi bilo pa narobe, če bi bili hetero in homoseksualni pari izenačeni glede pravic? Če pustimo ob strani, da naj bi bila po ustavi zagotovljena enakopravnost, so marsikje uzakonili poroke, posvojitve in nadomestno materinstvo, svet se pa še vedno mirno vrti naprej.

glede homoseksualnosti: nekateri se z njo rodijo in to je treba sprejeti kot njihovo naravno danost. pri nekaterih pa se tudi lahko pojavi kot odziv na (negativne) življenske izkušnje (naprimer nekatere ženske, ki so bile zlorabljene od moških kasneje postanejo lezbijke)

ali me to naredi homofoba, da menim, da je homoseksualnost v nekaterih primerih lahko psihična motnja? ne, ker imamo psihične motnje v takšni ali drugačni obliki skoraj vsi ljudje (primer so motnje hranjenja, živčni vozniki, zasvojenci, ...)

Sodobne znanstvene raziskave v glavnem vse potrjujejo, da se gej že rodiš, čeprav še ne znajo pojasniti, zakaj do tega pride, homoseksualnost kot psihično motnjo označujejo samo verski fanatiki.

zakaj pa potem nekateri postanejo geji kasneje v življenju? svet ni črno-bel, ne vem, zakaj ga hočeš slikati kot takšnega. nekateri se geji rodijo, drugi pa ne ...

[removed]

pa še en primer: nekateri heteroseksualni moški postanejo "začasno" homoseksualni, ob pomanjkanju žensk, npr. v zaporu. pa ne mislim na tiste, ki so v ta položaj prisiljeni zaradi fizičnih groženj

Ti govoriš o coming out, ne o spremembi spolne usmerjenosti. Imaš moške, ki so poročeni in imajo otroke, pa niso zato nič manj geji. Celo sama poznam tak primer, oče ene znanke je v srednjih letih priznal, da je gej. Žena je presenetljivo dobro sprejela vse skupaj. : )

Glede zapora: to ni začasna homoseksualnost, ni seks, ki bi baziral na privlačnosti, ampak ekstremne razmere, v katerih je dobra vsaka luknja, če se lahko malo vulgarno izrazim.

ja, torej se strinjava, da obstaja več vrst homoseksualnosti?

Nope, ne strinjava se, to ni homoseksualnost. Ne enači spolne usmerjenosti s samim aktom.

homo = enako, v tem primeru isto-spolno
seksualnost = spolni odnosi

torej, če moški seksa z moškim, je to v vsakem primeru homoseksualnost


sicer pa ta debata "zakaj" niti ni tako pomembna. homoseksualci so tukaj, jaz s tem nimam problemov. in sem načeloma tudi za to, da se jim ne bi nekaj za brez veze oteževalo življenja ter da homoseksualni pari dobijo več pravic. ne bom pa za vsako ceno podprl vsakega zakona, ki neki skupini ljudi daje pravice, na račun nekoga drugega

Ti nimaš čisto razčiščenih pojmov. Seksualnost ni (samo) seks). Evo definicije, ne ljubi se mi iskati slovenske: Seksualnost je skup osjećaja, ponašanja, stavova, vrijednosti koji se dovode u vezu sa seksualnom željom i identitetom, to jest postojanjem svakog ljudskog bića kao spolnog i rodnog, te seksualnog. Kao integralni dio ljudskog razvoja kroz sve faze života, seksualnost uključuje fizičke, psihološke i društvene komponente. Na račun koga pa bi družinski zakonik dal gejem pravice?

vseeno bi tudi pohvalil avtorjev vzgib, da pomaga šibkejšemu, v tem primeru, da se postavi pred kamenje, ki leti proti geju

malo hecno, ampak iz istega vzgiba sem tudi sam glasoval proti družinskemu zakoniku. namreč, da se zaščiti najšibkejše (otroke (tudi nerojene) in potencialne nadomestne matere)

Rad mam geje, že zato, ker je potem manj konkurence pri puncah : P

da ne omenim časov, ko si v usta tlačil tisto nekaj majhno in podolgovato 😛

btw bo spet treba kdaj it na čevape 😛

Jp, jst še zmer tam 100m stran živim, tko da se prikotali enkrat : )

v+šaut

Mene ne motjo istospolni pari. Moti me način kako nekateri prikazujejo istospolne kot da bi bili manjvredni in ne vem kaj. Lih tako so ljudje, sam pač so mal posebni. Tak k je vsak človk po svoje posebn. Vsak je po svoje čudn, noben ni perfektn pa če se še tok trud. Perfektnost obstaja samo na televiziji in hollywoodu.

Sprašujem pa se kakšni so razlogi matere narave da določene osebke pripravi do tega da so istospolni. Je bila to nekakšna zaščita pred kakšnimi preko generacij nevarnimi geni? Je to bilo nekakšno samoizločanje? podobno kot pri mutacijah? Če je temu tako se sprašujem kakšne če sploh katere bi bile posledice preko večih generacij istospolnih kot prenašalcev genov. Istospolni govorijo da naj ne bi šlo za odločitev za istospolnost pač pa za prirojenost. Znanstveniki tudi trdijo da obstaja gen ki naredi istospolnost bolj verjetno. Če je temu tako in če bo teh genov vse več. Bo torej vedno več istospolnih? Če bo to ne pomeni za mene nič slabega. Razen če bi bila istospolnost povezana z čim negativnim ampak kolikor vem ta gen za istospolnost nima drugih funkcij.

Istospolni so zanimivi ampak vseeno pa ne vem kaj je ozadje tega, kaj je smisel tega mati narava? Spoštujem istospolne in jih razumem. Saj niso sami nič krivi. Če se mata dva res rada, je to vse kar je na koncu pomembno. Vsak je svoje sreče kovač, svojega življenja. Če meni ne škodi potem pa res nimam pravice določati in vmešavati se v zasebno življenje tujega človeka. Rad bi pa poudaril še to. Niso vsi istospolni pogumni, pravzaprav je takih po mojem mnenju bolj malo. Veliko se jih skriva in se ne upa spregovoriti o tem ker jih je strah pred odzivom družbe.

Osebno mislim da se ne rodiš istospolno usmerjen ampak je to splet okoliščin. Kar se tiče družinskega zakonika ki bi urejal moznost posvojitve partnerjevega otroka se bi z njim strinjal...problem je samo v tem ker se ne bi ustavilo pri tem..cez 5 let bi zahtevali moznost posvojitve kateregakoli otroka (najbrz z argumentom: ce lahko za partnerjevega skrbim dobro zakaj ne bi za kateregakoli). Tukaj sem pa odlocno proti. Ne recem da dva fotra ali dve mami ne bi zmogli/znali skrbeti za otroka...v nekaterih primerih se bolje..ampak sigurno pa otroku ne bi privoščil da živi oziroma stanuje z dvema istospolnima partnerjema brez kakršnekoli pravice reči ali bi ali ne bi..

Geji so pogumnejši s svojim izstopanjem od večine in žal veliki bolniki, čeprav se prikazujejo drugačni

Lahko je biti gey ali lezbijka v množici običajnih ljudi.
Ampak do sedaj geji niso ustvarili še nobene civilizacije v kateri bi lahko SAMOSTOJNO preživeli.
Se pravi, da je geyevstvo neko pomanjkanje, katerega narava ne odobrava.
Seveda je potrebno te ljudi razumeti in jim ustrezno pomagati. Ne pa jih nasprotno- spuščat na vodilne položaje in spreminjati zakone tako, da je v škodo ostalim prebivalcem.
Možgani teh ljudi so delno spremenjeni in bi bilo potrebno najti vzroke za to.(strupi v hrani, umetni hormoni ali kaj tretjega.....)
Narobe pa je, ker se sedaj ta spremenjenost poizkuša plasirat kot nekakšen vzor, po katerem naj bi se ravnal ostali del populacije. In to samo zato, ker je med politiki ogromno homoseksualcev in sedaj se jih poizkuša tudi zakonsko povzdignit.

glede posvojitve otrok: pred leti sem zasledil znanstveno razpravo v kateri so dokazali, da se možgani otrok v družini , kjer ni bilo prisotnosti MOŠKEGA (ni nujno, da je to mož, lahko je stari oče ali prijatelj...)
ne razvijejo popolnoma normalno. V otrokovem življenju in odraščanju pač morata biti tako moški kot ženska. Če tega ni, potem so ti otroci prikrajšani.
Seveda to ne govorim samo za homoseksualce. Tudi v družini, kjer se je recimo oče ponesrečil in otroci niso imeli stika z drugo moško osebo (stari ata, nov partner...itd...) so nastopili razvojni zaostanki oz spremembe v razvoju otroških možganov....
V glavnem, premalo še vemo o človeku, da bi lahko brez pomislekov podprli posvajanje otrok v homoseksualne zakonske skupnosti.
Danes politika sprejme določene zakone, katerih posledice bodo lahko nosili številni prihodnji rodovi. Politiki bodo pomrli, "najebali" bodo pa mnogi, kateri so bili prisiljeni spoštovati take zakone.
Vprašajte 5 let starega otroka, ali si želi mamico in očeta ali si želi naprimer dve mamice...kakšen mislite, da bo odgovor?
Družinski zakonik pa ni dal možnosti otroku izbire. Zakonsko je uredil to področje tako, da je bil otrok PRISILNO DODELJEN v

......družinsko skupnost, kjer nista bila mama in oče, ampak nekaj drugega, ne glede na posledice!!!

je to morda demokracija in zaščita otrokovih pravic?
Veliko se govori o otrokovih pravicah. Ko pa se politiki spomnijo neki nepreverjen zakon, potem pa otrok nima nobene izbire več. Dodeljen je po zakonu kamorkoli in tisti trenutek se vsi sklicujejo le na zakon, pravic ni nikjer več!!!
Besedno zvezo "otrokove pravice" se uporablja samo do trenutka, ko to ustreza politiki.
Ko politiki dosežejo svoj namen s sprejetjem zakona, potem pravic ni več, so le zakonske določbe po katerih se morajo ljudje ravnati. Če tega nočejo, jih čaka kazen in/ali zapor.

še nekaj malo mimo te teme:
pa: tudi grabljenje denarja preko VSEH meril, ko ima 2% ljudi na svetu 90% kapitala in dobrin je neke vrste bolezen. Tudi ta bolezen še mnogo bolj kot gejevstvo uničuje civilizacijo na zemlji....
Morda čez 200 let bodo tudi grabljenje denarja obravnavali kot bolezen in bodo take ljudi zdravili psihiatri...

Tako, da je tukaj potrebno nekaj modrosti in se ne obnašat po modnih muhah vsakokratnih načrtovalcev politike in zakonov.
Narava obstaja miljone let, človeški zakoni pa, še posebno , če so pisani proti človeški rasi, izginejo zelo kmalu, problem je pa v tem, da različni zakoni, katere si je izmislil človek kljub kratki pojavnosti velikokrat pustijo ogromno opustošenje na nič krivih "malih" ljudeh...

lp

vote 46 + shout

Spremenjeni možgani.... veliki bolniki... pa saj niste čist ok. Če bi te besede napisali v zvezi z izkoriščevalci, morilci, barabami vseh vrst ok, ta pa to pišete o ljudehm ki malo drugače ljubijo, pa to ni več fajn! Spremenjena prehrana hehe, homoseksualnost je prisotna že v celi človeški zgodovini......pa ne mi rećt.... eh brez veze.... smo pač majhni....strah nas je, mogoče se pa v nas samih kdaj vzbudijo čudne energije, pa nas je samo strah tega, kaj pa če sem tudi jaz bolnik brrrrr

Med tem k se nakateri bojijo drugačnosti, se jst "bojim" ljudi ki so ovce. Kateri se bojijo sebe in se zavračajo zaradi okolja in drugih. Prav ta strah pred neznanim ali mroda celo pred samim sabo pripelje do sovraštva. Sovraštva najprej do sebe in potem do ostalih, ki jih ni strah stopidi korak stran od črede. Pa vendar če bi vsi sledili čredi, ne bi bilo napredka, razvoja in sprememb. Vsaj prav razlike med nami delajo našo družbo močnejšo in pametnejšo. Zato nikar se naj ne obsoja ljudi, saj ne izberamo koga bomo ljubili.

dha, sam si poišči raziskave na to temo.
Očitno ti je brez veze karkoli dokazovat, ker si se že odločil v svojo smer. Posledice za otroke te ne zanimajo.

zate pa eno vprašanje.

Recimo imaš mamo in ata, ki te imata rada.
V šoli učiteljica opazi , da nimaš zlikane obleke. To omeni psihologinji v šoli. Psihologinja pokliče socialno službo. Socialna služba pa ima povpraševanje po dečku, katerega si želi gayevski par.
Ker doma resnično nimate ogromno denarja in resnično nimate vedno zlikanih oblek se socialna služba odloči da tebe recimo 4 ali pa 7 letnega (leta niti niso važna) dečka odstrani iz tvoje ljubeče družine in te dodeli s skupnost z 2 neznanima gejema.
Bi se ti strinjal s to premestitvijo?
Bi?

Tudi to se lahko zgodi pri ljudeh kateri "malo drugače ljubijo". In ravno ti so hoteli doseči, da bi se otroke iz "tradicionalnih" družin začelo premeščati v več vredne homoseksualne družine.

In po tvojem smo bolniki vsi tisti, kateri se ne strinjajo s teboj.
In očitno nisi prebral mojega članka do konca, če boi ga, potem bi videl, da sem ravno o izkoriščevalcih napisal, da je tudi neke vrste bolezen. (ewo, ti kopiram, kaj sem napisal: " tudi grabljenje denarja preko VSEH meril, ko ima 2% ljudi na svetu 90% kapitala in dobrin je neke vrste bolezen."
Ti pa pišeš , da nisem. Ker niti ne prebereš članka do konca ali pa ga nisi sposoben razumet ali nalašč ignoriraš napisano, s teboj verjetno ni mogoče vodit agrumentirane debate.
Zato zadevo v smislu, da se bom še javljal na TVOJE komentarje - zaključujem.

lp

Hm ,očitno tudi ti nisi dobro prebral. " veliki bolniki se je nanašalo na Solinarjev prispevek, spremenjeni pa na tvoj, vse ostalo ni bilo nič usmerjeno proti tebi. Res je , da je moje mišlenje pri teh mojih letih teško spremenit, ne morem pomagat sem pač zelo toleranten človek, ne prenesem pa nobenega nasilja, agresivnosti itd To je zame veliko večji greh kot ljubezen do istega spola. Kar se pa tiče mojih otrok, hm, raje bi jih prepustil ljubečemu istospolnemu paru, kot kao normalni družini, kjer je doma veliko agresije, nasilja in nestrpnosti.,.. da ne bo pomote ne prenesem tudi nasilnih ,agresivnih istospolnousmerjenih......

vote 58 sub od prej....vsem otroke,ki si jih lahko naredijo

dha,
ja, izgleda, da imam tudi sam težave s funkcionalno pismenostjo... hehehe

tudi sam poznam par geyev in so čisto uredu ljudje in grem z veseljem z njimi na kavico.
Ampak jaz žal ne zaupam socialnim ustanovam, ker po mojem mnenju ( realne izkušnje pri znanki) v soc centrih na oddelkih za družino pri nekaterih socialnih delavcih že sedaj poteka trgovina z otroki. V primeru sprejetja tistega družinskega zakonika pa bi bilo še več podkupovanja in trganja otrok iz družinskega okolja in predaja posvojiteljem, kateri lahko plačajo mastne podkupnine za otroke.
Torej, po mojem so večje zlo v Sloveniji del uslužbencev na Centrih za soc. delo, kot pa sami homoseksualci.
kar se tiče ostalega, obsojam seveda tudi prevarante, alkoholike, morilce itd.... Ampak nikogar ne obsojam zaradi njegovega statusa. Recimo PIJANCA ne obsojam, ker je pijanec. Obsojam njegova dejanje, ker tak človek po navadi pretepa šibkejše člane svoje družine, namesto, da bi za njih poskrbel. Ker je pijan uničuje avto za avtomobilom, družina pa strada. (poznam realne probleme).
Ravno tako je pri gejih ne obsojam njih ker so geji, ampak me skrbijo zlorabe, katere lahko zagrešijo zaradi njihovih nagnenj....

lp
Zato zakon, kateri razširi možnosti za zlorabo sočloveka ne sme biti NA SILO sprejet.
Ok, da ne bom predolg.