El `voto indignado´ y un vacío de poder que irrumpe en la política argentina
Day 2,908, 11:45
•
Published in Argentina 
•
by
•
by Decimacuenta
El impresionante desempeño de ERKLES, candidato a CP por el Frente Amplio por eArgentina, fue la sorpresa, y el hecho más significativo de las últimas elecciones para la presidencia.
Este suceso se da dentro de un contexto de creciente tensión en el escenario político nacional, que alimentado por resentimientos, revanchismos, juegos sucios y apatías, va recrudeciéndose cada vez más.
La situación actual resultó ser un caldo de cultivo para el surgimiento de alternativas que en el pasado cercano no estaban en los planes de nadie. La des-legitimación de procesos electorales manchados de fraude y uso de multis, y el repudio a la puesta en práctica de procedimientos ilícitos tales como TOveos, dieron lugar a un clima de desconfianza y escepticismo generalizados.
Es bien sabido que en tiempos de crisis es cuando más potencial político queda en disputa, y es evidente que ERKLES ha sabido capitalizar este potencial, identificándose con el cambio y aprovechando el repudio generalizado para con el TOveo sufrido por su partido.
Es interesante intentar estudiar la composición del voto de ERKLES, que al ser una nueva fuerza que se posiciona en la política, cuenta con una afluencia de votantes muy heterogénea.
El voto base de su candidatura se compone por la propia estructura de su partido, mas el apoyo del Partido Celeste y Blanco. Con esto se puede llegar a la conclusión de que la abrumadora mayoría de los votos obtenidos no le son propios, si no que más bien, son una combinación de votos provenientes de UMA -en base a las crecientes tensiones existentes para con el BS- y de sectores independientes que manifiestan de esta forma su apatía y disconformidad con respecto al sistema político actual.
El dilema que se plantea es ver si el Frente Amplio por eArgentina logra fidelizar una parte importante de este gran caudal de votos obtenidos, para así poder afianzarse como tercera fuerza y alternativa a las tradicionales coaliciones de derecha y de izquierda.
EN CONCLUSIÓN: desde esta posición se considera que el masivo voto a ERKLES denota una gran disconformidad en relación al sistema político tradicional, que circunstancialmente se vio materializado, de forma sorpresiva, en este candidato. Considero esto como un síntoma de una realidad política decadente, y no como un legítimo llamado a la alternancia en el poder en base a la aclamación que pueda tener esta figura.
Este suceso se da dentro de un contexto de creciente tensión en el escenario político nacional, que alimentado por resentimientos, revanchismos, juegos sucios y apatías, va recrudeciéndose cada vez más.
La situación actual resultó ser un caldo de cultivo para el surgimiento de alternativas que en el pasado cercano no estaban en los planes de nadie. La des-legitimación de procesos electorales manchados de fraude y uso de multis, y el repudio a la puesta en práctica de procedimientos ilícitos tales como TOveos, dieron lugar a un clima de desconfianza y escepticismo generalizados.
Es bien sabido que en tiempos de crisis es cuando más potencial político queda en disputa, y es evidente que ERKLES ha sabido capitalizar este potencial, identificándose con el cambio y aprovechando el repudio generalizado para con el TOveo sufrido por su partido.
Es interesante intentar estudiar la composición del voto de ERKLES, que al ser una nueva fuerza que se posiciona en la política, cuenta con una afluencia de votantes muy heterogénea.
El voto base de su candidatura se compone por la propia estructura de su partido, mas el apoyo del Partido Celeste y Blanco. Con esto se puede llegar a la conclusión de que la abrumadora mayoría de los votos obtenidos no le son propios, si no que más bien, son una combinación de votos provenientes de UMA -en base a las crecientes tensiones existentes para con el BS- y de sectores independientes que manifiestan de esta forma su apatía y disconformidad con respecto al sistema político actual.
El dilema que se plantea es ver si el Frente Amplio por eArgentina logra fidelizar una parte importante de este gran caudal de votos obtenidos, para así poder afianzarse como tercera fuerza y alternativa a las tradicionales coaliciones de derecha y de izquierda.
EN CONCLUSIÓN: desde esta posición se considera que el masivo voto a ERKLES denota una gran disconformidad en relación al sistema político tradicional, que circunstancialmente se vio materializado, de forma sorpresiva, en este candidato. Considero esto como un síntoma de una realidad política decadente, y no como un legítimo llamado a la alternancia en el poder en base a la aclamación que pueda tener esta figura.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
este..... ejem....
¡¡¡¡¡¡¡UN MEDICO POR AQUI!!!!!!!!
pole mierda!
Perdon, con todo el cariño del mundo, ERKLES es una especie de marihuana muy buscada por sus efectos potentes y duraderos...¿Te lo fumaste al pobre erkles?
No se qué pretendés decirme jajaj
Eso! que Erkles es un subtipo de Cannabis y con lo que pusiste sobre él parece que te fumaste un flor de charuto! Toveados hubo siempre y si UMA lo votó es porque no se pusieron de acuerdo con mandar un candidato propio...TODOS LOS DEMAS VOTAN AL FRENTE DE IZQUIERDA!!
y el frente de izquierda está a favor de la despenalización del cannabis... vaya situación
Yo no dije eso (aunque no estaria mal) Lo que no entiendo como un tipo que se pone de nick una ariedad de marihuana es tan, pero tan amargo.
REF: http://www.strainbrain.com/marijuana/indica/erkle-indica
Te juro que nunca había interpretado literalmente eso de que ERKLES era una variedad del cannabis, pensé que era una especie de metáfora extravagante. Me estoy acostumbrando a leer a Charlie Ramone, ese es el problema. Y no, no estaría mal, para nada
Yo tambien lo leo a Charlie (un poco extremista)pero lo que no entiendo de tu articulo es que parece una defenza de Erkles, cuando simplemente usufructuó un simple toveo, para hacer una gran pantoomina como victima y logrando el apoyo de UMA (parcialmente)
No era mi intención. Trataba de explicar más que nada el por qué surgió con tanta fuerza, y planteo la duda sobre si va a poder capitalizar algo de lo que consiguió ahora. En la conclusión especifico que en mi opinión lo votan como síntoma de disconformidad, y como a él lo votaron podrían haber votado a cualquiera, tuvo el TOveo y lo aprovechó
haaaa extacto! perdoname por no haberte interpretado correctamente, ahora si, vení, sentate, que te sirvo un Fernet Branca con Coca Cola y nos fumamos un Erkles entre los dos!
si hay fernet y erkLE, VOY, ESPERENMEEEEEEEE
Para mi hay dos fuerzas, la izquierda y la derecha, la derecha aunque no lo apoyo lo voto a ERKLES y por eso obtuvo muchos votos, lo raro es que Carlitos no haya tenido mas voto que ERKLES, pero bueno cosas del juego.
Es que a carlitos no lo tovearon... y los chotos no suenan como algo "fresco"
heee, este ... a ver como te lo digo sin ofender. Estas orinando fuera del recipiente.
Paso algo de absoluta trascendencia he importancia política en el país y no lo mansiones.
Por otra parte, la elección de Erkles es muy simple de explicar. La derecha no tenia candidato, o prefirio no usarlo, Erckes asi fue la opción para no votar a la izquierda.
Buena movida de el salir justo luego del to a intentarlo, se victimizo y planteo una campaña sucia tratando de sacar votos indignados por el to. Alguno habrá recibido, otros tantos serán de gente que nunca nos votarían y eso es toda la espuma.
Lo mas seguro es que el mes próximo el tandem UMA y compania retornen a su estrategia de siempre y bueno, ya se vera.
todo lo demas son espejitos de colores, humo que le dicen.
de qué me perdí? puse lo de las multis haciendo referencia a las elecciones que UMA ganó por dos votos
te perdiste de lo mas importante. Al menos para mi lo es. Quien sabe, tal vez lo escriba en "El grito rojo". 😉
Vamos a estar atentos a cualquier movimiento que haya en la redacción de El Grito Rojo, entonces
[removed]
filosofia de maturana "Perder es ganar un poco"
¿Me parece a mi, o tu análisis molestó a algunas personas? En fin, creo que es un análisis válido.
Saludos.
[removed]
Es curioso que menciones que la gente que esta disconforme con el actual sistema politico, que es generado por UMA, vote a erkles para no votar al BS, que seria la alternativa al actual sistema politico!
Igual basicamente, tratar de posicionar mediaticamente a una tercera fuerza con el objetivo de buscar redito a la hora de las elecciones a cambio de apoyar a tal o cual candidato,, es seguir con el actual sistema politico.
Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
[removed]
Es que además de la disconformidad del sistema político generado por UMA, está el fantasma del TOveo que afectó al frente
[removed]
Erkles fue la opcion a la izquierda...se polarizo la elección y eso nos beneficio...estamos muy contentos en el Frente,de todos modos,todas las elecciones se resuelven dentro de un contexto...incluso si de diera el mismo contexto no se si se repetiria...es lo maravilloso de la epolitica.
V20 S50 +E +C
Creo que el analisis es mas sencillo:
Erkles fue el candidato de uma, pero sin el compromiso partidario. Por que??
Las elecciones pasadas con un gran canditato como Gaby, le gano por una cabeza a Felpu. Entonces si este mes el bloque de derecha no presentaba un candidato muy fuerte iba a perder las elecciones.
Y que es lo que quiero decir: Si miramos las ultimas 10 o 20 elecciones UMA como partido no perdio ninguna (o tal vez alguna q no recuerdo).Los archivos de la e.historia diran que UMA gano el 90/100 por ciento de las elecciones que se presento.
Nota de lector; Fe de erratas: donde dice "una cabeza" debe decir "30 multis"
Para este mes se venían tres empanadas.
De las que recuerdo yo, creo que el unico que le gano a un candidato puro de UMA fue Zaiko. Aunque hay que decir que muchas veces uma para no perder o no arriesgar mandaba a otros o directamente no presentaron candidato, como ejemplo tus dos cp.
A eso Diego es justamente a lo que apunto. Si UMA no esta convencido de poder ganar NO presenta candidato propio.
Cualquier parecido con la realidad, pura coincidencia
"...el repudio a la puesta en práctica de procedimientos ilícitos tales como TOveos"
Donde esta lo ilícito, decime, si los bobbys se cansaron de mandarles tickets a Plato denunciando el hecho y él mismo les dijo que no paso nada fuera de lo legal.
Creole Plum llegó al poder por la voluntad del pueblo.