ANALISIS Y PROPUESTA SOBRE LOS IMPUESTOS
•
by grangiuseppe
Hace unos días le hice la siguiente reflexión a mis compañeros del congreso:
La hipotesis general amigo Sergio es que el papel del estado debe ser la de conseguir el bienestar de "TODOS" los ciudadanos, bajo esa premisa la economía debe buscar un balance entre los empresarios, para que puedan hacer funcionar sus empresas y de esa manera generar mayores empleos y mejores salarios y los precios para que los consumidores puedan obtener la mayor cantidad de bienes con el menor esfuerzo económico.
Las hipótesis particulares de nuestra administración en materia de impuestos son(fueron):
1 que la principal fuente de ingresos del estado son los provenientes del impuesto al trabajo
2.Que los impuestos al consumo (IVA) incrementan los precios nacionales haciendo poco competitivas las empresas colombianas y su participación en los ingresos totales es menor.
3.Que los impuestos a las importaciones sirven para establecer un balance entre los precios internos y externos y al tiempo compensar los mayores bonus que pueden obtener empresas extranjeras.
Bajo esas Hipotesis dejamos los IVA's en el 1%
subimos los impuestos de importación al 30%
Intentamos subir el WT al 3%
al mismo tiempo pretendiamos modelar una funcion del ingreso publico partiendo de las variaciones en el WT manteniendo los IVA's constantes. Cosa que no se pudo hacer por las razones que todos sabemos.
Las hipotesis 1 y 2 han quedado comprobadas: La elasticidad del ingreso a los IVA es de 0.16 en promedio es decir son bastante inelasticos y por lo tanto es absurdo mantener esas tarifas tan altas y en cambio se debe subir el WT que es la base del recaudo
Habiéndose cumplido los diferentes cambios impositivos y observando sus efectos podemos resumir que hemos tenido 3 periodos de cambios en las tasas los cuales nos permitieron así fuera rudimentariamente modelar la estructura impositiva del país.
En este periodo encontramos los siguientes parámetros:
IVA Armas: 1%
IVA Comida: 1%
Promedio IVA`s :1%
Impotrabajo : 1%
Promedio impuestos: 670 cops
Por lo tanto podríamos plantear la función impositiva así:
Recaudo = X(IVA) + Y(WT) donde
IVA Es la tarifa promedio de impuestos a las ventas (Armas y comida) y
WT es la tarifa del Impuesto al trabajo.
X e Y son las constantes que intentaremos determinar para dar forma a la función
Reemplazando los parámetros del periodo tenemos:
670 = X(1
😵+ Y(1
😵---Ecuación 1 ----
Con los siguientes parametros:
IVA Armas: 10%
IVA Comida: 6%
Promedio IVA`s :8%
Impotrabajo : 1%
Promedio impuestos: 1361 cops
La nueva función impositiva quedaría así:
1361 = X(8
😵+ Y(1
😵---Ecuación 2 ---
Con los siguientes parametros:
IVA Armas: 10%
IVA Comida: 6%
Promedio IVA`s :8%
Impotrabajo : 5%
Promedio impuestos: 5978 cops
Y la función:
5978 = X(8
😵+ Y(5
😵---Ecuacion 3---
Restando La ecuación 1 de la ecuación 2 tenemos
1361 = X(8
😵+ Y(1
😵
-
670 = X(1
😵+ Y(1
😵
691 = X(7
😵donde
691
---- = X por lo que X = 9871 ---> reemplazamos X en la ecuación 3 y tenemos que:
7%
5978 = 9871(8
😵+ Y(5
😵--->5978= 789.68 + Y(5
😵---> 5978 – 789.68 = Y(5
😵-->
5188.32 = Y(5
😵
5188.32/5% = Y -> Y = 103766 En conclusión nuestra función de recaudo es la sgte:
Recaudo = 9871(IVA promedio) + 103766(WT)
Esa función confirmaría nuestra hipótesis inicial: Es decir que el 90% de los recaudos provienen del impuesto al trabajo y que la función de recaudo es inelástica frente al IVA, por lo que no tiene sentido mantener ese impuesto tan alto afectando los precios internos y por consiguiente el consumo de los ciudadanos y el mercado de los empresarios.
Por todas estas razones me permito someter a la consideración del congreso la siguiente
Bajemos durante una semana el IVA de las armas al 1%
Si la función arriba expresada es correcta el promedio de los recaudos de dicha semana serian:
Recaudo = 9871(3.5
😵+ 103766(5
😵---> Recaudo = 493.55 + 5188.3 = 5681.85
Es decir el promedio de los recaudos de esa semana serían de 5682 cops aproximadamente.
si el resultado real con un margen de error razonable se parece a la cifra anterior podremos comprobar que la función es relativamente acertada.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Pole, mi primera pole!!!
Buena propuesta, por mi aprobada
denegada
esto no es un debate esto es un articulo
grasnidos y su rebeldia de congresita es inaceptable
como secretario del congreso ordeno el cierre de este hilo y les pido a los congresitas abstenerse de votar o hacer cualquier tipo de comentario sobre el tema
1 por ser una inregularidad a los medios de comnucacion
2 por ser tema sencible y solo debe ser tratado con privacidad, por obvias razones este medio no lo permite
3 le pido al sr congresita que si quiere abrir un debate use los medios oficiales para el mismo asi no le gusten o los quiera desacreditar de otro modo, todos sus debates seran cerrados y votados negativamente
saludos
gracias
Huy hermano la botó del estadio le cae como anillo al dedo este articulo de Wilfredo Carrizales. Se lo dedico.
YO, EL GRAN CENSOR les anticipo mi dicha: quiero y puedo controlar los medios de comunicación, los pensamientos de las personas y los rumores que se esparcen por las calles y avenidas. No me paro ante nada y si se me oponen produzco una carnicería. A las cabezas díscolas hay que echarles sal para que reflexionen mejor. Poco tardarán en enmendarse. Las purgas deben ser asunto de todas las semanas. A quien desobedezca le azuzaré los canes. Ellos no errarán las mordidas. Me excita sobremanera usar a los perros sarnosos, ya que sus dolencias pasarán a las pieles de los desobedientes. No puedo concebir que haya otro pensamiento que no sea el propugnado por mí.
Insulto donde haya que insultar. Dos cosas me enamoran. La primera: pagarle a mercenarios de la prensa para que se arrimen a mi voluntad y esperen el bien de mí; la segunda: emplear cada minuto en concebir la más eficaz estrategia para censurar sin que se vea como tal. A mis detractores les parecerá que son ideas fijas, pero yo les digo que pronto se acostumbrarán a ellas y luego terminarán como las ovejas de Job. Mis fieles seguidores nacen de mis ideas y son como hijos míos y por eso tienen los arrestos de los machos.
Si quiere ver el articulo completo acá esta la dirección:
http://www.letralia.com/ed_let/14/07.htm
Lo que diga el Fuhrer ANDRES 卍LARTE
No se en que lugar grangiuseppe dijo que era debate, si se leer bien dice ANÁLISIS Y PROPUESTA...
Con razón dicen por ahí que Olarte es un ñoño.
ya no tienen argumentos solo decirme ñoño mmmmmmmmm las cosas se argumentan y no con solo caprichos o pq yo digo , y si el articulo dice analisis pero en el mp que tiene como link este articulo dice que es para debatir etc ...
Amigo ñoño, su comentario anterior es el argumento que usted necesita. Yo lo estoy diciendo en son de gracia porque la verdad no me interesa nada más. Respecto al MP, puede ser cuestión de sintaxis, semántica o algo similar. 😉
Pues yo creo q el pueblo quienes son los que pagamos los impuestos, luchamos por la patria, ganamos escudos y metas de gold merecemos saber alguito de lo que pasa con la economía, aún en la vr hay cosas que se pueden saber por un periódico o una noticia en Tv ....
Abajo el dictador andres olarte...! armemosle sindicato!
si esta en el foro o en el hilo de congresista se lo debato
de resto votado su art
Interesante, solo pongo a consideración dos dudas.
1. En el cálculo se tuvo en cuenta los impuestos que se llevó méxico o solo los que aparecían en la página de Colombia? Dado el caso, sería bueno también considerar si los bonus también tienen un factor impositivo sobre la recaudación (al incrementarse levemente la oferta).
2. En caso de que en las instancias congresales se apruebe esta propuesta, también se debería evaluar la posibilidad de realizar un cambio de prueba a otro valor apenas termine el periodo de prueba, para comprobar la correlación que se expresa. También sería bueno comparar el comportamiento del mercado colombiano con otros similares, por lo que yo he analizado los más parecidos son méxico y letonia, no por el volumen manejado (que es superior el de esos países), si no por la estructura de los ingresos (pocos bonus y un mercado limitado).
Solamente tiene en cuenta los ingresos generados al interior del pais(Ni Mexico Ni filipinas) con los Bonus tal y como estaban en ese momento. Es incierta la forma como un cambio en los Bonus puedan afectar el recaudo y no esta considerada en al función
Así es como dice master los ingresos que se ven en la tabla son internos. No sabemos el efecto de los bonus habría que esperar el momento oportuno para analizarlo, y ver como un cambio de bonus afectaría la función de recaudo
Me refiero a que hay datos de cuando México nos invadió, entonces parte de nuestros ingresos se fueron a México.
Lo dejo a la verificación de los expertos pero me atrevería a segurar que en los días contemplados en el análisis las regiones Colombianas estaban completas
No entendi nada 🙂
Ojala logres hacer esto grangiuseppe, como congresista no tuve bases para dar cálculos aproximados como estos, y muchachos dejen la huevonda de la roskha o la antiroskha o la antiantiroskha, si esto llega a funcionar nos beneficia a todos, baja el precio de las armas y los nuevos o antiguos tienen mayor capacidad de adquirir armas a buen precio sin tener que ir a otros ePaíses, espero que analicen bien la joda y den su comentario que sea positivo o negativo (criticas constructivas por favor)
Cualquier iniciativa fundamentada es bien recibida, ojalá hagan la prueba.
¿Es la misma fórmula cuando estamos en paz a cuando estamos en guerra? ¿como afecta el consumo masivo de tanques Q7 cuando estamos en guerra? ¿si baja el IVA de armas Q7 (el ppal artículo de consumo) se recauda suficiente para renovar más de 12 MPP al mes? si sube el impuesto al trabajo, ¿seguro que los productores mantienen la oferta de trabajo sobre 20 COP al día?
hay que incluir factores de ajuste no solo para el caso de la guerra y la paz como usted bien lo plantea, sino también en los casos de torneos o misiones. En cuanto a la pregunta de si al bajar el IVA a las armas los recaudos serian suficientes la función predice que si. pero eso hay que comprobarlo y por eso mi propuesta al congreso para que baje el IVA a las armas durante una semana
si es por el bien del pais . ps yo votaria q si
Todo debate se hace en el Foro Punto
Yo creo que se puede usar cuando este el pais completo y con bonus... mejor... y cuando nos borren los ponemos altos..! o mejor no!
Abajo andres olarte y su dictadura! Armemosle sindicato! xD
cual dictadura ?
Queda comprobado quienes son los enemigos del país están dispuestos a sabotear la economía con tal de no dar su brazo a torcer