Aaliz hyvä, nyt on minun vuoroni puhua
Abdullah Korianteri
Eilinen oli todella huono päivä AH:lle. Keskuudestamme on kaksi vakuuttavaa jäsentä hypännyt toiseen puolueeseen. Samalla huomaan julkista peppukipeyttä toimiani kohtaan.
Nyt lähdenkin tässä vastineessani ruotimaan tuota aalizin julkaisemaa artikkelia, jossa allekirjoittaneen toimia puolueen johdossa arvostellaan kovalla kädellä. Toisaalta en kyllä edes ymmärrä, miksi artikkelin kirjoittaja haluaa sekoittaa pakkaa tällä tavalla, koska kaikkihan me ao. kaverin viimeisen kahden viikon aikaiset puoluehistoriat tiedetään. Siis eipä siitä sen enempää.
Muistatko vielä mitä lupasit? Kuulostavatko seuraavat lausahdukset tutuilta?
” Minä, Johannes Korianteri lupaan ja vakuutan toimivani parhaani mukaan puolueen johdossa. Lähden kehittämään puolueen politiikkaa tasaisempaan suuntaan ja tavoittelemaan parhaita mahdollisia tuloksia puheenjohtajakaudellani ja koko sydämestäni toivon, että olette mukanani loppuun saakka.”
Lähdet kehittämään tasaisempaan suuntaan? Tarkoittaako se sitä, että kolmine kavereittesi kanssa salassa muilta päätätte kaiken.
Todellakin koko sydämestäni toivoin, että olisitte mukanani loppuun saakka. Nyt vaan on käynyt niin, ettette ole olleet tukenani millään tavalla.
Minut valittiin rehellisellä vaalilla puolueemme puheenjohtajaksi kymmenen äänen erolla seuraavaan ehdokkaasen, (toim.huom. Joka muuten on tuon kritiikkiartikkelin kirjoittaja). Tällä mandaatilla, jonka puolueen enemmistö minulle on suonut, olen tehnyt tärkeitä päätöksiä koskien puolueemme tulevaisuutta. Puhuin vaalien aikaan muutoksesta, jota olen yrittänyt käynnistää siitä lähtien, kun sitten puolueen johtoon astuin. Jo silloisen eduskunnan aikaan ja myöskin tämän vast'ikään valitun aikana. Te ette olleet halukkaita sitoutumaan siihen, mitä minä teille ehdotin. Nyt myöhemmällä ajalla, kun puolueesta jo lähteneet pelaajat ovat puhuneet niitä samoja asioita, mitä minäkin ajoin jo ennenkuin aloitin toimeni puheenjohtajana, niin nyt sitten haluattekin niiden asioiden tapahtuvan?
Pyrin alusta lähtien luomaan yhtenäisyyden tunnetta ja muutosvoimaa eduskuntaryhmäämme organisoimalla toimintaamme eduskunnassa, koska pienistä puroista muodostuu suuri joki. Sen me kaikki tiedämme. Tarkoin organisoidulla toiminnalla saamme jotain oikeasti aikaan. Muutos kun lähtee siitä, että luotetaan siihen valittuun johtajaan ja mennään niillä kuvioilla eteenpäin. Olen pahoillani, jos johtamistapani ei ole teidän mieleenne.
Ja sitten tämä kauhean salainen AH:n salaseura. Puhutaanpa siitä seuraavaksi.
Kuten aikasemmin olemme puolueemme varapuheenjohtajan kanssa maininneet, että minkäänlaista salaseuraa ei tässä puulaakissa pidetä. Itse näen johtamisen siltä kantilta, että otan tarvittaessa muitakin mielipiteitä esiin päätöksiä tehdessäni. Siksi olen kerännyt itselleni tuon ydinporukan, josta myös taisin mainita AH:n vaaliväittelyssäkin?
Itsehän koen asian niin, että puolueella on OLTAVA yksi johtohahmo ja hänellä se oma "esikuntansa" näin kärjistetysti sanoen. Jos kansanedustajat lähtevät äänestämään asioista täysin oman mielensä mukaan, niin kaaos siitä syntyy eikä varsinkaan mitään merkittävää muutosta pääse tapahtumaan. Tästä syystä puolueella on oltava johtaja, joka osaa johtaa eikä vaan istua nurkassa ja katsoa, kun muut tekevät kriittiset päätökset tämän puolesta.
Tätä aalizin ”salaseuraksi” kutsumaa ydinryhmääni koskien, hain siihen jäseniä AH:n IRC-kanavalla ja nopeasti sainkin tarvitsemani määrän kavereita auttamaan minua puolueen johtamisessa. Tämä porukka, jonka kokosin edustaa myös AH:n jäsenistöä päätöksen teossa ja otan sen mielipiteen huomioon toimiessani puolueen puheenjohtajana.
Tavoitteeni tälle puheenjohtajakaudelle olivat:
* 15 kansanedustajapaikkaa
Tämä muuten onnistui. Saimme alustavissa ääntenlaskennoissa enemmän kuin 15 paikkaa, mutta tarkistuslaskenta tiputti määrän viiteentoista. Kuten aaliz eräässä toisessa artikkelissaan mainitsi. Joten voisin sanoa, että onnistuneet EK-vaalit tällä kertaa. Määrä tippui aalizin mainitsemaan kolmeentoista, koska sen jälkeen kaksi puolueemme jäsentä lähti muihin porukoihin.
* Presidentinvaalin ylivoimainen voitto
Tämä ei valitettavasti tule onnistumaan, koska minulle ei ole ilmoittautunut varteenotettavia ehdokkaita. Ja mitä presidenttiehdokkaan valitsemiseen tulee, niin minun, puolueen puheenjohtajan on myös otettava huomioon se, että minun on mietittävä myös puolueen imagoa, joka tässä pelissä on suurin prioriteetti, koska se on usean jäsenen itsekkään toiminnan vuoksi pahasti ruvella.
* Demokraattinen hallitus
Jos emme löydä järkevää ja asiansa osaavaa presidenttiehdokasta omista riveistämme, niin tämä ei tule tapahtumaan. Ainut vaikutusmahdollisuus tähän on se, että se puolue, jota AH tulee tukemaan sitoutuu toimimaan meidän edellyttämällä tavalla.
* Puolueen jäsenmäärän kasvattaminen
Tähän tarkoitukseen on suunniteltu jo rekryviestit, joita esim ylilaudalla on mainostettu. Saimme lähinnä peppukipeyttä osaksemme, joten viimeinen olettamus on se, että ylilauta on menetettyä massaa puolueellemme.
Olet itse tällä toiminnalla pahempi sortaja kuin vanhahomot. Muualla kuitenkin kuunnellaan aktiivisia ja annetaan heidän tehdä jotain järkevää.
En sanoisi näinkään. Itse kuuntelen ja otan huomioon jokaisen ehdotuksen, mitä minulle tulee ja toimin kuten puolueen kannalta parhaaksi näen. Jos ulosantinne kehitysehdotuksissanne on niin hyvä, että keskenänne hiljaa kyräilette ja kritisoitte toimianne, ettekä puhu asioista, jotka teitä vaivaa, niin sille minä en valitettavasti voi mitään. Kuten aikaisemmin olen sanonutkin eräässä artikkelissa, että jonkun on oltava se kusipää joka ottaa vastuun ja tekee ratkaisut. Tässä tapauksessa siihen kusipään rooliin on minut valittu. Jos johtamis- ja ajattelutapani puolueen etua koskien ei teille sovi, niin sitten tähän duuniin on valittava minua parempi tekijä.
Miksi puolueen jäseniä ei hyväksytä foorumeille?
Puolueen jäsenet hyväksytään foorumeille sitä mukaa kun ne ehditään käsittelemään. Jokaisella meistä on muitakin kiireitä. Joissain tapauksissa hakijaa ei ole hyväksytty, jos on ollut aihetta olettaa väärinkäytöksiä tapahtuvan hyväksymisen jälkeen.
Miksi luulet, että pystyt pomputtelemaan meitä ihan vaan koska olet puheenjohtaja?
En pomputtele AH:n jäseniä millään tavalla. En tiedä miksi sanot näin? Toisekseen, minä en valehtele kenellekään. Parhaani mukaan olen tehnyt työtä tämän puolueen eteen, mutta se ei tunnu eräille riitttävän. Olen ottanut vastaan kritiikkiä jokaisesta ilmansuunnasta PJ-kauteni aikana, mutta silti olen hoitanut työni kunnollisesti.
Minua suoraan sanottuna vituttaa se, että kaikista puolueen asioista tietämättömät tulevat arvostelemaan työtäni, vaikka uhraan tämän porukan eteen suuren osan vuorokaudesta. Sitten kun jatkuvasti pitkin päivää mietin ja pähkäilen uusia tuulia tähän peliin, niin tässäkö on se kiitos? Kysynpä vaan.
Lopussa kysymys aalizille:
Onko eElämäsi todellinen agenda mustamaalata minua jatkuvasti. Siitä lähtien, kun hävisit PJ-vaalit, niin olet ollut kauluksissani kiinni jatkuvasti. Sitten luulet voivasi vielä arvostella minua julkisesti mediassa, vaikka olet vasta kolmatta, tai neljättä päivää ollut AH:n listoilla edellisen puoluesekoilusi jälkeen? Ja silti IRC:n ja IG-viestien kautta ilmaiset halukkuutesi ministerin tehtäviin ja eSuomen tuomioistuimen jäseneksi. Luuletko tosiaan, että luottamukseni sinuun vahvistuu näiden jatkuvien mollausartikkeleidesi vaikutuksesta?
Comments
hienoista katkeruutta havaittavissa mutta votesin silti noin 9 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 auringoin voimalla
"Toisaalta en kyllä edes ymmärrä, miksi artikkelin kirjoittaja haluaa sekoittaa pakkaa tällä tavalla, koska kaikkihan me ao. kaverin viimeisen kahden viikon aikaiset puoluehistoriat tiedetään. Siis eipä siitä sen enempää."
Etkö kestä kritiikkiä? Oletkohan nyt ihan varmasti oikeassa virassa?
"Todellakin koko sydämestäni toivoin, että olisitte mukanani loppuun saakka. Nyt vaan on käynyt niin, ettette ole olleet tukenani millään tavalla."
Ei se nyt tarkoita että emme ole tukenasi, jos huomautamme sinulle kun teet meidän mielestämme väärin.
"Tällä mandaatilla, jonka puolueen enemmistö minulle on suonut, olen tehnyt tärkeitä päätöksiä koskien puolueemme tulevaisuutta. Puhuin vaalien aikaan muutoksesta, jota olen yrittänyt käynnistää siitä lähtien, kun sitten puolueen johtoon astuin. Jo silloisen eduskunnan aikaan ja myöskin tämän vast'ikään valitun aikana. Te ette olleet halukkaita sitoutumaan siihen, mitä minä teille ehdotin. "
Tarkoittaako siis se, että voittaa puheenjohtajavaalit, sitä että saa tehdä mitä lystää ilman minkäännäköistä arvostelua?
"Tätä aalizin ”salaseuraksi” kutsumaa ydinryhmääni koskien, hain siihen jäseniä AH:n IRC-kanavalla ja nopeasti sainkin tarvitsemani määrän kavereita auttamaan minua puolueen johtamisessa. Tämä porukka, jonka kokosin edustaa myös AH:n jäsenistöä päätöksen teossa ja otan sen mielipiteen huomioon toimiessani puolueen puheenjohtajana. "
En tarkoita, ettetkö saisi pitää jotain ydinryhmää. Närkästyin vain, kun se ydinryhmä teki päätökset kuulematta muita.
"Tämä porukka, jonka kokosin edustaa myös AH:n jäsenistöä päätöksen teossa ja otan sen mielipiteen huomioon toimiessani puolueen puheenjohtajana. "
Eipä ottanut mielipidettämme huomioon hallitusneuvottelussa. Ne neuvottelut pistettiin jäihin juuri minun ja monen muun antaman kritiikin takia, ja hyvä niin.
Jatkuu....
"* 15 kansanedustajapaikkaa
Tämä muuten onnistui. Saimme alustavissa ääntenlaskennoissa enemmän kuin 15 paikkaa, mutta tarkistuslaskenta tiputti määrän viiteentoista. Kuten aaliz eräässä toisessa artikkelissaan mainitsi. Joten voisin sanoa, että onnistuneet EK-vaalit tällä kertaa. Määrä tippui aalizin mainitsemaan kolmeentoista, koska sen jälkeen kaksi puolueemme jäsentä lähti muihin porukoihin."
Tarkistuslaskenta on se lopullinen laskenta ja millään muulla ei ole väliä.
Eikä silläkään ole mitään väliä, saammeko vaikka 30 kansanedustajaa jos puolet lähtevät pois.
"* Puolueen jäsenmäärän kasvattaminen
Tähän tarkoitukseen on suunniteltu jo rekryviestit, joita esim ylilaudalla on mainostettu. Saimme lähinnä peppukipeyttä osaksemme, joten viimeinen olettamus on se, että ylilauta on menetettyä massaa puolueellemme."
Tämä on minulle ainakin ollut ihan itsestään selvää jo kauan. Miten voi luvata jäsenmäärän kasvua, kun tietää ettei ole mitään potentiaalista rekrytoitavaa porukkaa?
"Jos ulosantinne kehitysehdotuksissanne on niin hyvä, että keskenänne hiljaa kyräilette ja kritisoitte toimianne, ettekä puhu asioista, jotka teitä vaivaa, niin sille minä en valitettavasti voi mitään."
Tässähän minä olen ja puhun toimistasi. Sain Augustus Korianderilta vihjauksen, että en kritisoinut häntä tarpeeksi pj-kauden aikana, vaan sen sijaan huomautin virheistä vasta sen jälkeen. Nyt kritisoin sinua, koska haluan parantaa puolueen toimintaa ja sinä olet siitä vastuussa.
"Puolueen jäsenet hyväksytään foorumeille sitä mukaa kun ne ehditään käsittelemään. Jokaisella meistä on muitakin kiireitä. Joissain tapauksissa hakijaa ei ole hyväksytty, jos on ollut aihetta olettaa väärinkäytöksiä tapahtuvan hyväksymisen jälkeen."
Tuo on kyllä ihan humpuukia. Koriander ja TheJuliusCaesar (jälkimmäinen varsinkin) ovat todella aktiivisia ja olisivat voinneet hyväksyä käyttäjiä paljon nopeammin.
Jatkuu..
Yhtenä tärkeimpänä PJ-vaaliteemana on jatkuvasti ollut se oman presidenttiehdokkaan valitseminen ja vieminen pressavaaleihin, ja itsehän nyt petyn pahasti jos AH lähtee pienen porukan päättämänä tukemaan jotain toisen puolueen homoa.
"En pomputtele AH:n jäseniä millään tavalla. En tiedä miksi sanot näin? Toisekseen, minä en valehtele kenellekään. Parhaani mukaan olen tehnyt työtä tämän puolueen eteen, mutta se ei tunnu eräille riitttävän. Olen ottanut vastaan kritiikkiä jokaisesta ilmansuunnasta PJ-kauteni aikana, mutta silti olen hoitanut työni kunnollisesti.
Minua suoraan sanottuna vituttaa se, että kaikista puolueen asioista tietämättömät tulevat arvostelemaan työtäni, vaikka uhraan tämän porukan eteen suuren osan vuorokaudesta. Sitten kun jatkuvasti pitkin päivää mietin ja pähkäilen uusia tuulia tähän peliin, niin tässäkö on se kiitos? Kysynpä vaan."
Tuossa on nyt pieni ristiriita. Siis miksi sinua ei saisi kritisoida?
Ehkä olet mielestäsi tehnyt hyvää työtä, mutta valitettavasti minä ja monet muut irkkaajat emme ole huomanneet sitä.
Luulitko ennen tätä, että olet tehnyt jotain täydellistä työtä? Tietysti minun pitää kritisoida sinua, kun et ole mielestäni tehnyt kaikkea tarpeeksi hyvin. Sinun pitäisi osata asennoitua kritiikkiin rakentavasti, koska niin minäken olen pyrkinyt sinua kritisoimaan. Voit ottaa paljon opiksesi tästä tai sitten voin jaksossa olla ihan hiljaa, ettei sinulle vaan tule paha mieli.
Jos ottaa näin vaativan tehtävän, on vaan yksinkertaisesti kestettävä kritiikkiä.
Ja mistä ihmeen tietämättömistä puhut? Jos puhut minusta, voin kyllä todeta tuon olevan pahin loukkaus jonka olen kuullut tässä pelissä minusta sanottavan. Olen ollut tässä puolueessa alusta asti ja vaikka kävinkin pari päivää poissa olen seurannut toimianne tarkasti.
Ovatko artikkelini mielestäsi viittaus tietämättömyydestäni? Olen saannut paljon positiivista palautetta artikkeleistani hyvin erilaisilta ihmisiltä.
jatkuu
"Onko eElämäsi todellinen agenda mustamaalata minua jatkuvasti. Siitä lähtien, kun hävisit PJ-vaalit, niin olet ollut kauluksissani kiinni jatkuvasti. Sitten luulet voivasi vielä arvostella minua julkisesti mediassa, vaikka olet vasta kolmatta, tai neljättä päivää ollut AH:n listoilla edellisen puoluesekoilusi jälkeen? Ja silti IRC:n ja IG-viestien kautta ilmaiset halukkuutesi ministerin tehtäviin ja eSuomen tuomioistuimen jäseneksi. Luuletko tosiaan, että luottamukseni sinuun vahvistuu näiden jatkuvien mollausartikkeleidesi vaikutuksesta?"
Miten niin mustamaalata? Tietysti minä arvostelen sinua, koska kukaan muu ei sitä näytä tekevän. En edelleenkään ymmärrä miksei sinua saa arvostella 'julkisesti mediassa'. Juurihan sinä valitit kun emme uskalla sanoa sanottavaamme julkisesti.
Ja jos lähdin loppuunpalamiseni jälkeen huvikseni pyörimään muualle, niin tarkoittaako se nyt, että kaikki minkä olen tehnyt puolueemme vuoksi on unohdettu? Lähdin muuten vaan pörräämään koska ei huvittanut juuri silloin tehdä töitä AH:n eteen. Miksei niin saisi tehdä ilman että syljetään päälle, kun tulee takaisin? Aiotko kohdella muitakin puolueen jättäneitä samoin, jos he päättävät tulla takaisin?
Ja vielä tuohon loppuun: Jos valintana on nuolla rööriäsi ja olla vaiti eikä sanoa mielipidettään sen sijaan että sanoisi sanottavansa ja olisi rehellinen, mutta ei saisi luottamusta, niin kai minun on pakko olla ilman luottamustasi. Aika erikoista, että valitset ministerit ja tuomioistuimen jäsenet henk.koht. syiden takia (tässä tapauksessa sen joka on sinulle mukavin).
Kysyn vaan; onko sellainen hyvän johtajan toimintaa?
Niin ja lisään vielä, että minulla on mielestäni nimenomaan vastuu kritisoida toimiasi ja ehdottaa parempaa, kun ottaa huomioon ne 61 äänestäjääni.
😃 Niin paljon peppukipeyttä jo AH:n sisällä, korianderin veljekset ovat menneet katakombeihin niin paljon vihaamiensa "wanhahomojen" tapaan.
Hyvä pojat, jatkakaa samaan malliin.
aaliz > korianders
Fettis, olen syvästi pettymys.
Johannes Korianterilla ei ole muuta tarjottavaa kuin selityksiä ja toisten syyttelyä. AH ei tule koskaan olemaan vaikuttajapuolue.
miksi olette päästäneet fettiksen multit tänne riehumaan 🙁
Aaliz on alusta asti ollut yksi saatanan riidankylväjä eikä mitään muuta. Jos olisin enää millään tapaa kiinnostunut AH:n toiminnasta, alkaisin pikkuhiljaa epäillä häntä sellaiseksi viekkaaksi LEPin agentiksi.
tl;dr
tl;dr
Demonikuski presidentiksi ja Zakke ylijumalaksi! Me täällä LEPissä nauramme spurdotaisteluillenne.
Peder ystäväni puhuu asiaa.
Tehän kinastelette kuin vanhat hinurit. SE päivä lähestyy D kerrallaan....
Miten helvetissä te pysytte selvillä mikä kenenkin nimimerkki on kun on korianderia, augustus korianderia, johannes korianteria sekä kaiken maailman spedejä ja pedejä ja hessuja?
@hcMind
Ei niistä pysykään 🙁
En minä mitään naura. Melkein vituttaa AH:laisten puolesta aaliksen toiminta.
Demonikuski:
Mitäs uliset siinä? Mua evvk sun mielipiteesi, eikä varmaan muitakaan puolueemme jäseniä.
Ollaan itse asiassa jo Johanneksen kanssa keskusteltu asioista eikä olla missään riidoissa tai huonoissa väleissä. Miksi sun pitää tulla tänne jotain huutelemaan ja esittämään että tietäisit jostain jotain?
Vieläkö on pylly kipeä, kun et päässyt AH:n itsevaltiaaksi?
aaliz, en usko omistavani oikeuksia hyväksyä foorumille hakijoita, vissiin vain ylläpitäjille --> koriander ja johannes korianteri. Itsehän olen vaivainen moderaattori :3
Erius presidentiksi!
Onko aaliz Gaybriel Lavanchen inkarnaatio? Veikkaan että joku kytkös löytyy.
Aaliz:
En missään vaiheessa väittänytkään, että sinua tai puolueesi jäseniä kiinnostaisi. Kunhan ilmaisin sympatiani AH:n jäsenille, kun joutuvat sietämään tuollaista riidankylväjää, jonka suurimpana tavoitteena näyttää olla hajoittaa se puolue.
Vitun siistiä, että olette keskustelleet. Terävämpi kaveri olisi hoitanut sen keskustelun ennen kuin aloittaa sodan mediassa ja kylvää mahdollisimman paljon eripuraa omiin riveihinsä. AH😒sa on nyt 405 jäsentä. Viimeksi kun vilkaisin (siitä on kyllä jo aikaa) oli 460. Olet varmaan tyytyväinen omaan rooliisi tuossa kehityksessä. Tulin huutelemaan juurikin siksi, että jonkunhan tuosta sinunkin paskamaisesta käytöksestäsi on sanottava, kun se vain jatkuu.
Tuosta minun AH😒ta lähtemisestäni on ihan turha ilkkua. Lähdin ihan ilman kummempaa draamaa ja fiksummat kaverit kuten esimerkiksi Vohvelimies ovat sen jälkeenkin suhtautuneet minuun ihan samalla tavalla. Kaltaisesi riidankylväjä toki näkee tämänkin hyvänä paikkana etsiä jotain lisädraamaa. Mutta pakko sanoa, että yrittäisit nyt edes. Paska yritys. Taitaa itselläsi olla vähän pylly kipeänä, kun olen kivuliaan oikeassa siitä, millainen ihmistyyppi olet.