Ответ газеты "Podolia"

Day 2,831, 09:50 • Published in Ukraine Ukraine • by Kot Begemot

Здравствуйте дорогие читатели.

Хотел бы оставить свой комментарий по поводу создания нового регламента описаного в статте "Таке захоплююче слово - "Регламент"."

первое что хотелось сказать это поблагодарить представителя партии НГ к готовности до конструктивного диалога в обществе.

перейдем к делу.

пункт 13.

не совсем корректный, по причине того что создает юридическую законную лазейку для "эволюции" нового регламента в старый, можно менять менять и менять регламент пока он не обретет форму старого а основные прицепы будут утраченные. поэтому лучше не давать возможность прямого изменения, а только полный отказ от регламента с последующей доработкой, ведь общество это лучший критик.


что еще хотелось сказать да, Fredeirick и другие правильно заметили, что будет цитую "ты приходишь вечером после работы, открываешь чат конгресса а там ... 1000500 сообщений флуда и срача без всякого обсуждения."

как вариант создания 2 чатов парламента.

1) первый чат будет иметь функцию, буду говорить на прямую, сральника или обсуждения законопроекта где каждый конгрессмен может спросить все нюансы данного законопроекта высказать свое мнение и прочее.

2)каждая партия предлагает представителя, политических сил конгрессмены которых прошли в парламент. они могут быть как конгрессменами так и нет.

3) второй чат будет работать по принципу законопроект, мнения представителя политической партии или требования внесения поправок к закону, конгрессмены могут присутствовать во втором чате но без права писать что либо(или удаления с 2 чата на определенное время).

скажу небольшой нюанс, в норм партиях есть чат "корректировки" конгрессменов которым и говорят как голосовать от имени партии за той или иной закон.

и как результат мы получаем что в первом чате будут обговорювати все нюансы конгрессмены и представители партий.


во втором будут решения полит партий или просьбы введения поправок.

и это уменьшает вероятность 100500 сообщений, конгрессмен приходит с роботы смотрит во второй чат и видит мнения партий.

в первом чате все также идут дискуссии, цель которых найти компромисс с представителем партии.

и по истечению времени спикер спрашивает окончательное решения в представителей по данному законопроекту, а человек предложивший закон смотрит в чат 2 и решает стоит или не стоит вести через механику игры законопроект подержат или нет его.

а результаты переговоров(переписки) в чате 2 можно публецирувать в мин инфо или в другие изданиях, это научит (должно научить) представителей партий вести себя корректно. чтоб их ответы в чате 2 были по принципу партия "такаето" не поддерживает законопроект изменения налоговой ставки с м% по н% по причине...

Это не панацея, панацеи нет, в игре нет способов наказания, поэтому и появляется срачи и прочая грязь в парламенте, единственное оружия вынос на всеобщее обозрения как я и сказал общество лучший критик.

можно пойти еще дальше чтоб не напрягать мин инфо и прочее просветительские газеты добавить всех желающих в чат 2 без права голоса и мнения, в случаи волеизъявления удалять до конца каденции данного конгресса.

каждый человек сможет видеть как та или иная партия представляет свои интересы, под надзором народа, думаю меньше будет срача во втором чате.

это всего лишь мое предложения, его можно изменить или доработать, также хотелось услышать конструктивную критику народа.