Żelazna Dama pisze ustawę [edit]

Day 1,239, 10:34 • Published in Poland Poland • by Qjon13

Witajcie,
Edit specjalnie dla gracza Neseten, wyraźnie zaznaczam ironię.
Dzisiej bendzie o rurznyh żeczah. Pierwsza to taka, że polską prasę dotknęła plaga młodych, "zdolnych", graczy zakładających gazetki i piszących dwuzdaniowe arty. Powodem jest chyba akcja Media Mogul, zorganizowana pod patronatem prezydentów krajów należących do ONE. Młodzi myślą, że dzięki temu zdobędą raz-dwa MM i 5g wpadnie do kieszeni. Nie wiem jaki jest cel tej akcji, ale jeśli gazetki nowych "redaktorów" wezmą w niej udział i zdobędą te medale, to całą inicjatywę należy uznać za najbardziej szkodliwą (dla prasy) odkąd gram. Dlaczego? Bo promuje niepismiennych. Jak inaczej nazwać człowieka, który nie jest w stanie napisać i zredagować krótkiego tekstu? Mój apel do nowych graczy: gazetke można mieć co nie znaczy, że trzeba. Najpierw zastanówcie się o czym chcecie pisać, a potem piszcie, a nie odwrotnie.

Tyle wstępu, teraz meritum. Taczer przedstawiła projekt nowej ustawy o nadawaniu obywatelstw.http://www.erepublik.com.pl/index.php/forum/topic.html?id=8653&p=1#p109733 Koncepcja dostosowania ustawy do nowych potrzeb jest w porządku. Prawo musi się zmieniać razem z rzeczywistością. Miałbym jednak małe (maleńkie) ale. Mianowicie art. 1 projektu stanowi:
"art. 1
§1 Każda osoba będąca w stanie udowodnić kongresmenowi narodowość polską ma prawo otrzymać polskie obywatelstwo. "

Nigdzie nie ma powiedziane wyraźnie i dużymi literami, (a z doświadczenia wiem, że tylko taki przekaz trafia do naszych wybrańców) że kongresmen ma obowiązek sprawdzić czy dana osoba potrafi udowodnić narodowość polską. Już widzę te tłumaczenia: "Nie sprawdzałem, ale przecież nigdzie nie jest napisane, że trzeba. Tylko, że może udowonić. Wydawało mi się, że XXX może"

Pomysł, żeby skrócić ustawę, też jest ok, dzieki temu ten kto będzie ją czytał, nie zmęczy się.

Wszystko to o czym mówię to w gruncie rzeczy detale. Pies jest pogrzebany w art. 3:
"art. 3
§1 Kongresmen łamiący niniejszą ustawę może zostać ukarany zgodnie z Ustawą o Funkcjonowaniu Kongresu, art. 6 par 6, 8, 9b"

Artykuł 3 odsyła do sankcji zawartych w UFOKu. Sankcjami tymi są, ban na IRC i forum kongresu. Kary dość powszechnie uznawane za nieskuteczne. Czyli tak naprawdę rozwiązanie Taczer/Tremedy nic nie rozwiązuje. A najlepsze, że projekt ustawy odsyła do art. 6 §9b UFOKa: " Inny zbiór kar za złamanie przepisów ePolski określa ustawa. "

Może najpierw wymyślcie te inne kary, których konieczność wprowadzenia przewidzieli autorzy UFOKa. Bo bez nich zmiana ustawy o nadawaniu obywatelstw nie ma znaczenia. Wsio rawno

Chciałbym odnieść się do koncepcji Taczer, czyli takiej władzy 3,5 tzn. prasy (czwartej władzy) piętnującej łamanie prawa. Czyli prasa spełnia niektóre zadania sądów (trzeciej władzy). Moim zdaniem pomysł ten nie ma szans sprawdzić sie w realiach erepa z następujących powodów:

1. Nie ma wystarczającej liczby redaktorów, którzy mogliby pisać na ten temat. Większość piszących w ePolsce, sprawy kongresu wcale nie interesują.

2. Spektakularne przypadki łamania prawa zdarzają się rzadko. Ostatnie takie zdarzenia to kazus Sir Dragana. Kto będzie chciał czytać, że kongresmen XXX złamał którąśtam ustawę. Nikt.

Tyle. Zapraszam do komentowania.