Yo elijo la Democracia
•
by nicolas grandolio
En lo personal estoy en contra de toda dictadura ya sea de la realidad como en el juego. Por qué? Porque la historia nos ha enseñado que ninguna de estas funciona ya sea del proletariado como de líderes políticos. Estas traen el autoritarismo de la mesa chica que dirige el país. Si alguno le queda alguna duda entre al foro Nacional y podrá ver con sus propios ojos el autoritarismo y la falta de respeto que sufrimos lo que estamos en contra de ello. Esto creo yo es el principio de muchas otras cosas más.
Los lideres Demagogos que nos impusieron esta dictadura basan sus argumento en la protección de la eArgentina , dándole de esta forma de gobierno un doble blindaje a la Argentina por países extranjeros.
En lo personal no puedo creer tanta demagogia egoísmo y egocentrista del discurso, de lo que proponen y defienden esto. Ellos piensan que una Dictadura democratizada es el mejor (camino) como si fuera el único a la defensa del país y fuera la única forma con experiencias anteriores siendo que esta modificación es actual y no hay registro de ninguna otra en el pasado que abale esta. Y pobre de vos que digas que estas en contra, por que como siempre acuden a la desprestigio de tu propia persona y inclusive muchos de ellos a insultos. Por qué? Supongo que no se le puede ocurrir nada más.
Desde que esta eArgentina en el juego siempre la a defendido su comunidad. La comunidad es eArgentina, la que nos representa en este eMundo. No necesitamos una Dictadura para que nos defienda porque simplemente esta su propia comunidad para defenderla tal como lo hemos hecho en el pasado y desde un principio.
El juego en estos años ha cambiado demasiado y este punto está más que claro. Plato no maneja mas las reglas del juego si no que son otros. Plato es solo la administración del juego para aplicar y hacer aplicar las reglas de un juego, reglas que desde hace mucho tiempo las dictan otras personas incluible muchos de eLL@s ni saben que los hacen. ¿Quiénes son?..... Los VisaBoy. Esta más que claro que el juego gira alrededor de este grupo de persona y plato solo hace una análisis de mercado para tantear cada tanto que es lo que ellos quieren solamente. Inclusive en este mismo momento nosotros los jugadores comunes puede ser que estemos al pedo ya que el juego ya a demostrado que puede y en la actualidad se ejerce gira alrededor de unos pocos y solamente podemos pensar que podríamos ser fácilmente cambiados por un sistema de Bots que cree oponentes aleatoriamente con un nivel de fuerza y rango al instante, donde lo único que van a tener la satisfacción del juego van ser pocos y el objetivo del mismo juego se basara en apretar el botón de luchar y dar sus numero para poder pegar mas. Porque está más que claro que no importa el modulo económico, político, militar y en muy poco tiempo el social.
Con esto no se confunda. No estoy en contra de esta (micro comunidad) donadora. No tengo nada contra ellos, pero si voy a tener un problema con esos visaboy que utilizan su Plata Real en el juego para pasar por encima de tod@s.
Como sabrán también a este grupo dictatorial de la (Dictadura argentina no se mal interprete) se agregarían los mismos de siempre y que ya lo conocemos desde hace rato, los jugadores que se creen todos poderosos e inmaculados de todo saver con respecto al juego donde ellos y solo ellos son los pro de cada área y cualquier interferencia exterior o persona que piense diferente a ellos es jactada de iluso, fantástico o simplemente pete. Pues si es así y si pensarían eso de mi sabré que estoy yendo por el camino correcto ya que me empezare a preocupar cuando me empiecen a elogiar.
Estoy 100% a favor de la democracia y 100% en contra de toda dictadura se que con esto me ganare muchos enemigos, pero aun así no me importa. Cuando las comunidades son oprimidas por poderes autoritarios las revoluciones son legítimas
Himno anarquista A las Barricadas
♫ Negras tormentas agitan los aires
nubes oscuras nos impiden ver
Aunque nos espere el dolor y la muerte
contra el enemigo nos llama el deber
El bien más preciado
es la libertad
Hay que defenderla
con fe y con valor
Alza la bandera revolucionaria
que llevará al pueblo a la emancipación
En pie el pueblo obrero a la batalla
hay que derrocar a la reacción
¡A las Barricadas!
¡A las Barricadas!
Por el triunfo
de la Confederación ♫
Facebook
Twitter
Discord
Comments
V!
y el pole?? jaja 😛
Votado! arriba los que estamos en pelotas! a ponernos de pie! (o que gasten el doble si les sobra tanta guita)
el mínimo derecho que tenemos los de a pie es no ser abusados de manera tan burda.
quieren mandarnos a punta de visa pues... pongan CO a 130 en cada RW porque sin ello no les tiro un tiro ni mamado.
#nopegoporladictadura
Nosotros no pegamos a los hermanos desinformados...hold...o daño para los aliados!
V
POLEEE. porque profeta no lo reclamo 😛
votado!!!
Parece mentira mi amigo, parece mentira mi amor
Las reglas del juego varían y esta sequía pinta pa’ rato señor
No tengo idea de quienes serán ni cuando vinieron ni cuando se ira
Pero se que a mi país lo gobierna la cia
El estado argentino es una FANTANSIA
Ayer intentamos cambiar las cosas
Pero mataron 30mil y ahora están en una fosa
Cada tanto me cruzo con un traidor
Que dice con los militares estábamos mejor
A mi hermano mexicano lo han EZCALVIZADO
A mi hermano cubano lo han BLOQUEADO
Tantos hermanos tengo y todos golpeados
YA NO QUIERE SANGRAR ESTA GRAN FAMILIA
NO a la RL en el juego. Hay que aprender cual es la diferencia entre las 2 cosas
Nadie pone a la RL en el juego, pero estan simple como esto. Vos sos una persona y unas de las cosas que tiene este juego que tu comportamiento los basas en creencias tullas de la RL. osea es imposible no traerla, pero tampoco tiene que ser la ejemonica.
claro, pero no es lo mismo traer tu cultura a que traer lo que paso y esta pasando en tu pais, o en el mundo
"En lo personal estoy en contra de toda dictadura ya sea de la realidad como en el juego. Por qué? Porque la historia nos ha enseñado que ninguna de estas funciona ya sea del proletariado como de líderes políticos. "
Ya con esto estas trayendo el pasado, y si te estas refiriendo al juego, es imposible, ya que es la primera dictadura que hay.
en todo lo demas despues no hay nada relacionado con la RL
Bueno ese comentario entonces se lo tenes que decir a Plato que fue el que impulso la dictadura en el juego. Y si como te dije anes es un concepto nuevo que antes no estava y la unica referencia que hay es la RL. O vos tenes otra?
Fijate que hay otros paises con dictaduras mucho antes que nosotros, tal vez podrias haber dicho algo de eso, pero bue.
Yo me refiero al modulo militar en general de la dictadura, si lees mi opinion se refiere a todas.
Votado!
V!
Votado y suscripción para el amigo Nicolás
Grax!!
No votado, respeto tu opinion pero creo que no terminan de entender que esto es un juego, con reglas. Las dictaduras forman parte de esas reglas. Por ahi no me conoces, pero siempre digo que lo peor que podemos hacer es traer las miserias RL aca. A partir de ese momento es cuando se empiezan a confundir las cosas, la realidad con un fichin de internet. Diviertanse, cuando eso no pase dejen esto y busquen otra cosa. Abrazo
Gracias por pasar y leer. Bueno voy a poner un comentario que le puse a otro chico sobre este tema. Nadie pone a la RL en el juego, pero estan simple como esto. Vos sos una persona y unas de las cosas que tiene este juego que tu comportamiento los basas en creencias tullas de la RL. osea es imposible no traerla, pero tampoco tiene que ser la ejemonica.
Salud y libertad.
Votado
Votado.. y en Perú pasa exactamente lo mismo..
La diferencia es q las ovejas son todas compradas por el CC "multi" de un tipejo defectuoso llamado EL Gago...
Veremos el devenir de los hechos..
http://www.erepublik.com/es/main/latest-updates
bajo los garcas y su dictadura.
P😛 ahora lo que me importa 😛olchecafe: hablar del "fracaso" de la dictadura obrera (es decir la democracia para los oprimidos y un regimen social que expropie a los actuales opresores) es una boludez en terminos historicos. La dictadura del capital bajo sus distintos ropajes (aka "democracia" parlamentaria, presidencialista, monarquia constitucional, fascismo, etc etc) demoro unos 300 años en ser hegemonica...teniendo la ventaja que su clase social contaba con los medios economicos y una cultura mucho mas elevada (o directamente compraba a sus posibles ideologos) que los laburantes.
Hoy la contradiccion es, por un lado, el fenomenal peso objetivo de la clase obrera (mas de la mitad de la humanidad) con el puñado de obreros de la epoca en que Marx escribio El Capital con su bajo nivel de klassenbewusstsein (conciencia de clase). El interregno que va desde la disolucion de la URSS por parte de la burocracia de matriz estalinista hasta la crisis financiera mundial del 2008 dio para todo tipo de paco ideologico: desde los que decian que la clase obrera "no existe mas" a la verdura del "choque de civilizaciones"...las corrientes de la estudiantina de clase media semi anarca se lanzaron a "conquistar el mundo"...sin tomar el poder siendo los hippies 2.0 o pasaron con armas y bagajes a glorificar los nacionalismos burgueses descafeinados latinoamericanos...mientras la "vieja" izquierda crece en los lugares de trabajo y encabeza la mayoria de los conflictos obreros.
Engels decia que las elecciones son "un recuento globular de fuerzas" un termometro para medir el nivel de conciencia del laburante medio, el crecimiento de la izquierda que se centra en hacer de cada conflicto obrero una escuela de guerra viene en un ascenso.
El retroceso politico de los laburantes a nivel mundial dio toda esta serie de "verdades" a algunos, algo muy similar paso cuando fue derrotada la Comuna de Paris...eso si,no esperaban un Octubre Ruso.
Abrazo
Estoy de acuerdo en general con tu opinión pero difiero en dos cosas.
En lo personal y como anarquista no quiero el poder quiero destruirlo. Eso quiere decir que no me interesa participar en las instituciones del estado para cambiar el propio estado. 1 Por que la historia como dije antes a demostrado siempre el fracaso de hacer la revolución socialista mediante las instituciones que mantienen oprimido al pueblo. Sencillamente por que estas instituciones que conforman al propio estado actual están hechas para una misma lógica, es a lógica que uno como individuo pierda toda soberanía y por ende parte de su libertad y a la misma ves por instituciones productora de saberes te disciplinen para que uno como individuo acepte esa forma de gobierno como única opción. Como resultado tenemos el estado y su función es "instrumento para que una clase ejerza el poder una sobre la otra" dicho de otra manera y en palabras de Foucault "las sociedades modernas , y hasta nuestros días, tenemos, por una parte una legislación, un discurso y una organización del derecho publico articulada en torno al principio de la soberanía del cuerpo social y la delegación que cada uno hace a su soberanía al estado, y, al mismo tiempo, una apretada cuadricula de coerciones disciplinarias que asegura de hecho la coehsion de ese mismo cuerpo social". Por no importa si la derecha o izquierda ejerza el poder estatal ya que sus bases que legitiman al mismo se encuentra unos de los tantos germenes de autoridad, disciplina, dominación, etc en las sociedades actuales. Por eso como anarquista no quiero el poder. por que? por que estos ya lo tienen lo que quiero hacer es destruir ese poder.
En la actualidad la clase obrera tiene un papel fundamental transcendental para una futura o posible revolución tan importante como el papel de los campesinos. Ya que el campesinado en los países sub desarrollados y del tercer mundo en muy numerosa en termino a su población.
El obrero y el campesinado son el principal cuerpo social y potencialmente revolucionario, claro esa que esto baria mucho la zona geografica en la que hablemos, pero ninguna de estas dos clases tiene que llevar la vanguardia revolucionaria si no caeremos en diferentes movimientos revolucionarios del S XX que cometieron este error. ejemplo la Rev Rusa. Otro ejemplo del que el estado no sirve y la burgecia siempre traiciona Rev Española y eso que en el gobierno había activamente anarquistas.
ha me olvidaba cuando yo en este articulo hablo de democracia hablo del juego no en la vida real.
Saludos
1) se que hablabas del fichin con lo de la "democracia" peeero como me interesa la RL apunte por ese lado.
2) te cito "no me interesa participar en las instituciones del estado para cambiar el propio estado. 1 Por que la historia como dije antes a demostrado siempre el fracaso de hacer la revolución socialista mediante las instituciones que mantienen oprimido al pueblo..." la historia de los oprimidos demostro que se dan sus propias "instituciones"...los concejos (soviets) no son delegativos, si no ejecutivos de las propias masas. Si te fijas el andar cualunque de los anarcos en Rusia te daras cuenta que estaban por fuera de estas instituciones de autorganizacion de las masas. En las rebeliones contra la burocracia estalinista surgieron organismos de corte "sovietico" en Hungria, Checoslovaquia, Alemania Oriental, etc etc. Es mas, los cordones industriales en Chile bajo el gob de Allende o los argentos tendian hacia ese tipo de organizacion...ni hablar de los concejos italianos en el "bienio rojo" del 18-19 o en Alemania y Austria en el mismo periodo.
3)Vuelvo a algo elemental de estrategia politica, xq si no todo es verdura, los anarcos 2.0 no tienen absolutamente nada que ver con los anarcos enraizados en las luchas obreras...no existen en el moviemiento obrero...no es solo que no ganan una comision interna en los ultimos 70 años...simplemente estan por fuera de la vida del laburante. No son parte de sus triunfos ni menos de sus derrotas. Este anarquismo del siglo XXI ES UN DILENTATISMO de clase media...tal vez "revolucionario" para un par de pibes parapetados tras los muros de algun terciario o facultad humanistica(encima los troskos son "la izquierda" en esos lares).
4) Citar a Foucault, el maestro del derrotismo en toda la linea..refuerza ese esperitu de la derrota,y mas en la Francia, de los ochenta..cabria preguntarse donde estan los epigonos locales de ese escepticismo para ver que hay que rumbear por otros lados. por mi parte, jamas los en la calle
1- el asunto e los sovit es verdad que surguieron de la organizacion e los propios campesinos y obreros. Creo que en este apeco los sovit libres y autonomos son los que realmente tubieron la esencia de la libertad y fraterniadad entre sus pares. Lamentablemente estas organizaciones fueron posteriormente la fuente e organizacion y el poder que tuvieron los bolchebiques para alzarce al poder. De mas esta recordar las frase que se apropio Lenin "todo el poer a los sovit" para enmascarar su posterior accion. Pero me diras que tiene que ver esto?. Bueno los soviet libres donde en ellos habia mucha participacion anarquistas por lo menos en la rusia revoluvionaria fueorn los primeros que cayeron bajo el poer bolchebique. De esa forma estas instituciones que marcaron el primer paso para una veraera reorganizacion social cayeron no salamente en el poder comunista, tambien por lomenos como lo veo yo redifinieron su esencia, su concepto. Osea que utilizaron estas instituciones para cimentar su poder (comunistas). Lo que paso posteriormente de la creacion de sovit en el resto del mundo fue la trasmicion directa de esta organizacion social (soviet) ya directamente modificada en todo su concepto. 1 por que la influencia Leninista-Stalinista en el pensamiento marxista era hegemonica ya para mediados del sXX y el concepto de la revolucion y creacion de instituciones por revolucionarios del mundo ya estaba marcaa con este aspecto. Y eso quiere tambien el surguimiento de futuros sovit y su control. 2 Por lomenos lo que e leido yo casi todos los sovit creados en el resto del mundo inmeditamente de su organizacion la mayoria de ellos antes de ser destruidos iban bajo el mando de su partido local comunisa o marxista.
Los anarquistas tienen una forma de organizasce tipo federal. DOnde la horinzontalidad, libre acuerdo e igualdad son prima en ello. Si tenes alguna duda podes acercarte a la organizacion anarquista que tengas mas cerca para confirmarlo.
No soy ingenuo al respecto y es obvio que posteriormente de una revolucion surguiran nuevas instituciones que organizen al ser humano. Rev española es ejemplo de eso. Lo que voy es tratar de hacer y llevara cabo que esas instituciones nascan del mismo ceno del pueblo. Sean decentralizadas, horizontales, libres, iguales. Esa es la propuesta que tratamos de llevar los anarquista siempre.
Con respecto a la actuacion de los anarquistas en la base obrera tenes razon. Casi no hay participacion en la misma pero eso no quiere decir que no exista. Yo te doy un ejemplo. Yo vivo en argentina y el movimiento anarquista principalemente el que se saba en la base fue aniquilado practicamente po el estado. Tal fue asi que solo queo un nuecleo de intelectuales "por llamarlos asi" que mantenia viva la iea e ideologia y con mucho esfuerzo las organizaciones anarquista ejemplo de eso es la F.O.R.A. Tengo que decirte que este tema es algo que hablamos mucho con mis compañeros. Pero alegremente tengo que decir que ya desde el 2002 los anarquistas argentinos an empezado a reorganizarce con todo lo que eso lleva. Tal es asi que ahora la FORA es un movimiento que cada ves esta mejor organizado y se integra mas personas. Personalmente conosco mucha gente que es anarquista o libertario y es reticente a la organizacion capas que por nuestra propia naturaleza. No somos mu8chos pero siempre estamos hay.
En fin creo que si el anarquismo no tiene influencia en la actualidad en Argentina fueron los ataques sistematicos a las organizaciones anarquistas durante el s XX que llevaron a la muerte a muchisimos anarquista que dejo casi asefalo el movimiento.Esto en esta ultima decada esta cambiando con la reorganizacion primeros de las propias organizaciones anarquistas y posteriormente si se podra dar efectivamente una participacion que sea efectiva y no sanata en el movimiento obrero.
Ahora esos anarquistas 2.0 que te referis pues yo la verdad que no conosco a ninguno en verdad.
Que no me importaria que sea clase baja, media o alta. Lo que importa son sus acciones que tienen que ser logico al pensamiento al que verdaeramente cree. Todas laspersonas que adieren activamente y se consideran anarquista estan aciendo algo para alguien o tratando de ayudar. Que se yo capas que conoces a personas que dicen que son anarquista pero no tienen idea de eso. De ser asi yo podria decir que hay Marxista 2.0 en sus verciones Leninistas,Maoistas,Troskistas,Stalinistas,Guevaristas y Castristas entre muchos otros. No voy a juzgar un movimiento en su totalidad y en eso a sus aderente cuando verdaderamente no lo conosco a ellos. A mi me ha pasado que es conocidos muchos compañeros de izquierda que lo unico que tienen de izquirda o de zurdo es el braso, pero no poreso voy a juzgar a todos ellos. ej: es que todos critican a los troskos, pero en mi parecer son los unicos que en la izquierda de todos los movimientos que lei que mas parecen coehrentes. Lo dijo no solamente por haber leido a pensaores que aderian a esta ideologia tambien por la accion de sus militantes.
2- Por ultimo para mi el Foucault es unos de los pensadores mas grande del s XX. Y como todo ser humano tiene aciertos y herrores ya sea en su comportamiento y pensamiento queda en uno decidir posteriormente a que adiere o no.
Y para finalizar la biblia jaja yo curso un terciario, la carrera de historia. Soy anarquista y obrero.