Sproščeni paparaci in "zvezdniška" Diktatura
•
by hitko123
Slovensko javnost je pretresel škandal naše zvezdnice Diktature, saj so Sproščeni paparaci v javnost spravili fotografije Diktature pri nezaslišanem dejanju:
Seveda pa vse skupaj nebi bila prava rumena senzacija, če nebi pri pisanju "pozabili" pokazati celotno zgodbo. Namreč, zaradi neizmerne škandaloznosti dejanja so pozabili omeniti argumente, s katerimi je Diktatura utemeljevala svoje obnašanje:
Tudi objava "škandalozne" fotografije je bila v stilu rumenega tiska:
Moj komentar eSlovenske politične estrade
Kupovanje glasov vsekakor ni v redu, in Diktatura si je s to napako prislužila črno piko v eSlovenskem javnem mnenju. K temu pa je vsekakor pripomogel tudi način, kako je bila napaka Diktature predstavljena. Ob objavi je bilo napisano samo, zakaj se eni strani zdi poteza sporna, ni pa bilo napisano, zakaj se drugi strani poteza zdi nesporna. Zaradi tega je javnost privzela enostransko mnenje, t.j. mnenje aktualnega predsednika in pobudnika referenduma, Howlyja.
Meni se vse skupaj namreč ne zdi tako hudo narobe, ker:
- je Diktatura nagovarjala samo svoje člane
- je namen strank združevanje podobnih mnenj in interesov
- ni šlo za kupovanje glasov, ampak za kupovanje referendumske udeležbe
- so bili navedeni osnovni argumenti proti podpisu
- je šlo za en primer, in ne za stalno prakso
- je določen podpornik sporazuma pred nedavnim prav tako kupoval glasove, in to za precej višjo nagrado
Pa še nekaj je: igralci, ki so glasovali zaradi nagrade, so člani Diktature. Dovolj aktivni člani diktature, da so objavo videli, komentirali, in glasovali. To pomeni, da so seznanjeni z mnenjem stranke glede sporazuma, in da so kot razmeroma aktivni člani tudi del tega mnenja. V tem pogledu je namen nagrade predvsem spraviti ljudi na volišče, saj se od njih (kot članov stranke) pričakuje, da bodo, če že, glasovali v skladu z mnenjem stranke. Glasujoči torej zaradi nagrade niso spremenili menja, ampak so zaradi nagrade odšli na volišče izrazit to mnenje.
Torej, nagrada je vplivala predvsem na število glasov, in ne na mnenje glasujočih, zato mislim, da je vsesplošno pohujševanje v javnosti precej pretirano dejanje.
Na zdravje, pa ne se pobit 🙂
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Fant, ti si pa en...
Js ne vidim narobe, če so promovirali svoja stališča. Kdor je imel kaj za povedat je itaq povedal, poleg tega, pa so člani, tako, kot si rekel - se le odločili glasov 🙂
Pa verjemi, da to ni nekaj, kar bi si zaslužilo črne pike - to pa zato, ker se VSAK POSAMEZNIK V SVOJI GLAVO ODLOČI; KAJ BO PODPRL, to pa je bila samo pika na i 🙂
Drugače pa zanimiv članek 🙂
Vote for DIKTATURA 😃
[removed]
Je ga sploh en vidim kot zlo ampak, kot pravo odločitev. Sicer pa sem bil, tako kot večina v stranski proti sporazumu, brez da bi besede vodij vplivale name - kar pomeni, da so samo nagrajevali tiste, ki so se odzvali njihovemu (oz. nacionalnemu) vidiku problema. 🙂
Ljudje delamo napako (včasih tudi jaz) ker si preprosto, ne vbijemo v glavo, da NI VAŽNO KAJ SI LJUDJE MISLIJO O NAS (ker bodo našli problem, pa če je treba riti do Antartike 😃 )
Vote + SUb pa imaš 🙂
Saj pri meni si tudi Diktatura ni prislužila črnih pik, ampak v širšem (vseslovenskem) pogledu si jih je. Če malo pogledaš po eRepubliku, takšne "napake" dogo niso pozabljene. 0rindi se že od vekomaj očita tista napaka z državnim goldom, Smoothu se očitajo orgji in to, da je "izgubil" SRV, čeprav to ni bilo po njegovi krivdi. Sicer pa se je en v Čilu pred kratkim spravil pisat članke, v katerih obuja takšne in drugačne napake v eSlovenski zgodovini. Skratka, v javnem mnenju tole ne bo kar tako pozabljeno, in ne dvomim, da se bo očitalo še dolgo.
Meni se takšno obnašanje zdi nekoliko moralno sporno, vendar ga vidim kot manjše zlo v primerjavi s sporazumom, oziroma kot protiutež obnašanju tistih, ki za sporazumom stojijo.
Pokaži mi človeka brez napake?
Po mojem ga ni, tko da je brezveze očitati nekomu nekaj, če imaš sam podobne - če ne iste 🙂
vote 🙂
- se le odločili glasovati*
Oooo, koliko slovničnih napak sm naredil 😃
vo7e! 🙂
vote 🙂
Omejevanje škode.
Kot sem rekel že v svojem shoutu, referendum bi padu z ali brez tega timkovega shouta. Vplivalo ni na končni rezultat in to je pomembno, saj zaradi tega ni bilo nobene škode. Mislim da je predvsem sovraštvo do stranke ali nekaterih posameznikov v stranki pripeljalo do takšnega napihovanja, karnevala in članka s strani CPja, posledično tudi do omedeževanja same stranke, kar je najbrž tudi cilj.
Pač gremo naprej z dvignjeno glavo. Napake se dogajajo. Tudi Sproščeni so želeli PTOjat Diktaturo pred mesecem dni, pa so že vsi pozabili. Enako se bo tudi to, drugače se bo pa spet pogrevalo stare zgodbe, kot v navadi tuki pri nas.
smooth je vsega kriv 100% 😛
V
v+s
" ne podpiram"
Orinda...sej sem vedla...da ne bojo dolg zdržali 😃