Quando un nabbo si iscrive...
InnoDC
"La Luce Imperitura" torna in edicola 😃
Devo ammettere che i commenti al precedente articolo hanno seguito lo schema che mi ero immaginato; ringrazio Squatriota per il suo puntuale intervento che ha ampliato la mia riflessione e quindi vi invito a leggere quanto ha scritto, se non l'avete già fatto. In mezzo al flame, vi è stato un altro commento che ha attirato la mia attenzione, quello di giulios123, uno dei tanti pezzi di antiquariato della nostra community; che ha scritto cose corrette benché non riguardanti propriamente il tema del mio articolo, presumendo tesi che non ho sostenuto nell'articolo medesimo. Due cose mi hanno fatto sorridere: la prima è che tra le 11 persone che hanno votato il suo commento, tranne due che lo hanno fatto solo perchè mi andava contro, le altre 9 sono esempi di quella parte politica di cui io parlo nel mio articolo e quindi me la immaginavo questa loro presa di posizione (notare come siano figure che appartengono a partiti diversi e anche contrapposti; perchè nell'altro articolo si parlava di una condizione psicologica e come tale non c'è riferimento ad alcun partito che tenga, benchè magari persone con idee simili possano anche riunirsi nello stesso partito); la seconda è l'ostilità di giulios, di certo me la sarò meritata in qualche modo 😛
Ho deciso di rispondere ad essa, modificando la scaletta ed introducendo un articolo (il numero 3) dedicato all'argomento che hai introdotto nel tuo commento. Così potrai giustamente ribattere alle mie posizioni al riguardo 🙂
Oggi invece trattiamo un argomento in qualche modo preliminare, ma che è uno dei più importanti: io lo ritengo la base di tutti i problemi di cui parleremo.
Nel primo articolo abbiamo discusso del rapporto Nuovi-vecchi e delle difficoltà di integrazione. Oggi parleremo di come effettivamente i nuovi vengono accolti su erepublik, illustrando una serie di problematiche. Nel successivo articolo, parleremo invece degli approcci che si possono cercare di seguire nell'avvicinamento/integrazione nella community e nel gioco.
Indice
1. Il difficile rapporto Nabbi-Anziani
2. L'accoglienza dei nuovi
3. Tecniche e politiche di crescita
4. Le debolezze della pretesa democrazia
5. Burocrazia: Vittima o Carnefice?
6. Rapporti Politica-Unità Militari
7. Babyboom
8. Il Flame
9. La Frammentazione politica e militare
10. Apologia della libera Informazione
L'accoglienza dei nuovi
Cosa accade quando un nuovo giocatore si iscrive?
Viene catapultato in un "Nuovo Mondo" che presenta problematiche simili a quelle del mondo reale, in particolare la necessità di integrarsi in una comunità e tessere relazioni sociali.
Tralasciando l'argomento del messaggio di benvenuto, oggetto di infinite discussioni in Congresso e nonostante ciò ancora oggi strumento dalla dubbia utilità, la prima cosa che un nabbo nota o dovrebbe notare quando si iscrive è la chat a loro dedicata, dove possono parlare con dei "mentor", selezionati dagli admin (in Italia, giusto per citarne alcuni, Kimi89na, Dark Thunder, Mister Y ecc.). Ho sempre trovato la figura dei mentors ambigua: innanzitutto perchè sono scelti dagli admin, non so in base a quali criteri; e poi perchè molto spesso hanno un partito e benchè non metta in dubbio la loro professionalità, il conflitto d'interessi è evidente!
Tuttavia i mentors sono il minore dei problemi, perchè ogni nuovo iscritto, nel giro di qualche ora, comincia ad essere tempestato dai messaggi di reclutamento di tutti i partiti. Tutti i maggiori partiti. La domanda che sorge spontanea è: Perchè?
Giungere alla consapevolezza della risposta è allo stesso tempo liberatorio e mortificante.
Possiamo intendere i partiti come un azienda e la competitività di questa azienda dipende dal numero di voti di cui riesce a disporre. Ovviamente ci sono molti modi di disporre di tali voti: presentare sempre programmi innovativi, essere partiti virtuosi, governare bene ecc.; ma il vero ed unico modo per creare un bacino di voti stabile e duraturo è quello di creare un rapporto di fiducia e di fedeltà al partito tra gli iscritti al partito stesso. Fidelizzare l'iscritto.
Ora per i problemi di cui parleremo alla fine (Informazione ndr) il segreto per ottenere la fiducia di una persona è farla iscrivere al proprio partito, fondamentalmente perchè il 95% delle persone non ha tempo su erepublik di stare ad informarsi in modo esaustivo e perchè comunque con l'iscrizione c'è più vicinanza, più contatti, sopratutto se un partito ha una buona organizzazione, tale che riesce a coinvolgere i suoi iscritti.
Partendo da questa idea, che è sempre stata chiara a tutti fin dall'origine di erepublik, reclutare diventa un attività cruciale per il partito. La crescita di un partito passa necessariamente dal reclutamento. Non si può quindi avere un partito vitale che non recluta. E il semplice fatto di reclutare non è un disvalore, perchè può generare partecipazione politica da parte di persone prima escluse dalla stessa.
Il problema è come si recluta!
Perchè oggi reclutamento è sinonimo di spam? Siamo davvero certi che non ci siano metodi migliori di reclutamento?
Oggi reclutamento significa spam per molte ragioni, alcune di carattere storico ed altre di carattere sociale. I motivi sociali sono stati individuati da Squatriota: la chat è sempre meno popolata, i nuovi oggi difficilmente passano in chat quando si iscrivono. Quindi non si può più reclutare in chat o comunque risulta molto difficile.
Ovvio che il reclutamento non riguarda soltanto i nuovi iscritti; però, senza voler approfondire troppo, è evidente come reclutare persone già avvezze al gioco risulti più difficile: è più probabile che queste siano autonome nella scelta del partito.
I motivi storici sono legati all'avvento di nuovi partiti che hanno per alcuni aspetti cambiato il modo di fare politica. Certo, anche partiti storici come Pce ed AetG hanno reclutato e reclutano tuttora ma come detto in passato si utilizzava meno lo spam. L'uso intensivo dello spam si può ricondurre alla MU T4L e ai partiti che sono nati sulla scia della MU stessa: IESO e LeI che hanno fatto da precursori; poi ReI, LeR (benchè questa non legata a T4L anzi avversa ndr) e FdeI hanno portato al definitivo avvento di questa politica di reclutamento, che ha portato partiti storici al declino (LGeI ndr) o all'adattamento. E tutti i nuovi partiti nati dopo hanno confermato questa scelta.
La domanda che mi pongo io è: questa è veramente la scelta migliore?
Personalmente sono convinto di no. Inviare dei messaggi preimpostati, molto spesso pieni di frasi fatte o addirittura di falsità, è un modo viscido di ingannare il prossimo e non crea assolutamente voglia di giocare in chi li riceve.
Un approccio più diretto, del tipo "Ciao, come stai?" e poi si comincia a parlare, è sicuramente più produttivo; ma ovviamente più costoso in termini di tempo. E secondo me è proprio questo il punto: è una questione di tempo.
Sempre facendo il paragone con le imprese, i partiti vivono da tempo una feroce e spesso sleale competizione per i nuovi iscritti, si fanno concorrenza. E quando un concorrente usa una strategia vincente, gli altri devono imitarlo o fallire, non ci sono mezze vie. Per i partiti, per questo motivo, spesso conta solo la quantità di persone che si riesce a reclutare, rispetto ai rivali; quindi sostanzialmente è avvenuta una "standardizzazione" del reclutamento. Abbattere i costi (opportunità, in termini di tempo) e massimizzare il reclutamento. Tutto questo è perfettamente logico per il singolo partito; peccato che abbia avuto effetti devastanti a livello macro, in particolare la morte di un sacco di nuovi iscritti, lasciati completamente allo sbaraglio.
E' ovvio che se per un partito ciò che conta è esclusivamente il numero di iscritti (e di voti ndr), in questo sistema standardizzato, è più semplice reclutare sempre nuove persone piuttosto che seguire quelle che si sono già iscritte. Con la stessa dotazione di tempo è più conveniente reclutare che tutorare!
Questo è il PROBLEMA eItaliano. Questo è il motivo per cui non cresciamo mai, anzi diminuiamo di numero (dato, in realtà, generale per via dei limiti del gioco).
Se questo problema nasce dalla competizione tra i partiti, ecco presto individuata la possibilità soluzione, ovvero l'opposto della competizione: la cooperazione.
Tempo fa, Felipe Ruggeri propose in Congresso una legge per limitare il reclutamento dei nuovi. Intento nobilissimo ma ovviamente la legge non è stata approvata perchè non è attuabile.
Perchè non è attuabile? La persona media risponde: "senza sanzioni come fai ad applicare una simile legge?"
Tuttavia la risposta è un altra. Le sanzioni sono solo uno strumento per ridurre i costi di transazione e fare in modo che i patti vengono rispettati, ma ciò che conta è che tali patti siano rispettati! In altri termini, le sanzioni sono condizione sufficiente ma non necessaria. Se esistesse la volontà politica di smettere di reclutare i nabbi, anche senza sanzioni, lo si potrebbe tranquillamente fare. Però, tralasciando il tema dei controlli, come fai a convincere tutti? Cioè io l'ho detta tante volte questa cosa e sono stato ignorato. Non è avvertito come un problema se non da una minoranza. Oppure c'è chi capisce che è un problema ma non fa nulla per risolverlo. E poi c'è ovviamente chi, traendo egoisticamente vantaggio da questa situazione, non ha alcuna intenzione di cedere. Ci sono state e ci sono tuttora persone che basano il loro potere (su un gioco) sul reclutamento e la manipolazione dei nuovi. E non è un problema esclusivamente morale, ma è un problema concreto!
Se un partito recluta solo per aumentare di numero e quindi se ne sbatte del tutoraggio oppure recluta troppe persone e non riesce a seguirle tutte, questi giocatori al 90% smettono di giocare in poco tempo. E' evidente il danno per la Nazione se consideriamo che il Babyboom non si vede da tempo e le iscrizioni giornaliere sono basse (tra 20/30 iscritti ogni giorno ma almeno la metà quittano subito). E'inutile lamentarsi che facciamo poco danno, se tolleriamo il problema alla radice, ovvero permettiamo che i tank del futuro smettano subito di giocare. I partiti dovrebbero pensare prima di tutto a tutorare ed ad insegnare il gioco; dovrebbero fare gruppo, condividere, giocare insieme, coinvolgere. Ed invece sono troppo spesso il giocattolo di qualche despota, il suo strumento per ottenere tutto il potere effimero che un gioco può dare!
D'altra parte il problema non è solo dei partiti, perchè se questi non tutorano ma a ciò provvedesse lo Stato, allora si potrebbe quantomeno limitare il danno. Invece lo Stato è completamente inerme: salvo quel santo di R4, chi si è mai preoccupato di tutorare per lo Stato? I mentors? Ho già espresso i miei dubbi sulla loro figura. Si potrebbe pensare di creare un ente per tutorare, ma in quanti sarebbero disposti a farlo? E' molto più facile o spesso è necessario limitarsi al proprio orticello e costringere i nabbi a fare una scelta: o entri in un partito o sei solo. E' una cosa perversa però è la realtà!
E' una spirale negativa in cui ogni partito è costretto ad essere sempre più egoista per rispondere alle mosse sempre più scorrette dell'altro. Quindi si ritorna al nodo per cui è la competizione tra i partiti il problema. Se vi fosse cooperazione le cose andrebbero meglio; ma non ci può essere cooperazione perchè chi trae il suo potere da questo sistema non vuole perderlo!
Si possono progettare molti sistema alternativi per risolvere il problema del tutoraggio ma tutti richiedono un elemento che per ora latita: l'accordo tra i partiti.
C'è un secondo problema connesso al modo in cui si recluta: non è un problema solamente il mezzo, ma anche le modalità.
Mi spiego, utilizzando due casi estremi.
Si può reclutare offrendo solo parole, ideali, principi.
Si può reclutare offrendo solo cibo e armi.
Ovviamente, sempre secondo la logica egoistica di cui sopra, essendo più facile comprare il nuovo iscritto di solito, si preferisce ricoprirlo di regali. Chi recluta solo con i suoi ideali è un utopista che probabilmente rimarrà frustato perchè il nuovo iscritto 9 volte su 10 sceglie chi ci mette i soldi. Sono ovviamente possibili anche posizioni intermedie.
La mia visione è che sia assolutamente sbagliato reclutare a suon di regali perchè, senza mezzi termini, si sta comprando una persona e il suo voto. E' un comportamento assolutamente sleale da parte di chi recluta, ma io non perdono nemmeno il nuovo iscritto: sicuramente per lui può essere importante ricevere un aiuto economico, ma non si può scegliere un partito in base a quello. Nella scelta devono contare le idee, le proposte, l'organizzazione; e non invece quanto è generoso il reclutatore. Anche perchè esiste l'ENPS e poi in ogni partito trovi persone disposte ad aiutarti se c'è bisogno. Non vi è alcuna necessità di vendersi, in un gioco per giunta!!
Parlo di slealtà perchè ovviamente il nuovo iscritto non può conoscere quali sono le alternative a sua disposizione e probabilmente quando qualcuno arriva offrendo aiuto, il nabbo è portato a dargli subito massima fiducia. Cosa che magari non sempre fa con chi offre invece solo parole.
Ma come al solito se il problema è solo morale, a reagire sono in pochi. Vediamo di spiegare perchè è un problema pratico, un danno per la Nazione pure questo.
Se un partito recluta a suon di regali ammassa iscritti che sono lì solo per essere "foraggiati". Quindi non stimola in alcun modo la partecipazione, il coinvolgimento attivo nel partito; stimola un modo di giocare individualistico e assistenzialista. E un sistema di partiti di questa natura non potrà che determinare una community dove ognuno agisce per il suo tornaconto, dove le relazioni sociali sono ridotte all'osso.
Inoltre, basta osservare gli andamenti degli ultimi anni per accorgersi come i partiti che hanno puntato sui regali non hanno generato persone attive; mentre chi ha puntato più sul gruppo si. Questi sono dati, basta guardare le squadre di governo e il colpo d'occhio è evidente.
Anche in questo caso, non c'è modo di sanzionare questi comportamenti. L'unica possibilità è che chi si comporta in questo modo, smetta di farlo. Per me rimane improbabile, però la speranza è l'ultima a morire in fondo.
Concludendo questa disamina del problema, il consiglio che io mi sento di rivolgere ai nabbi è, nuovamente, di avere pazienza!
Non è necessario aderire subito ad un partito. Prendetevi il vostro tempo e valutate le idee dei partiti e il gruppo che hanno costruito. Non fatevi corrompere, ne va del vostro divertimento, in primis. E da questo dipende anche, nel lungo periodo, la forza della Nazione.
Più neoiscritti tutorati e seguiti significa più popolazione e quindi potenzialmente più danno.
Dovremmo fare di tutto per invertire questa spirale che porta al reclutamento selvaggio ed invece da quando gioco le cose non hanno fatto altro che peggiorare.
Io non fui reclutato, entrai nel Pce così di mio. Oggi invece non funziona più così.
Per me questo rimane il più grande dramma che questa community vive. Non per togliere importanza a quello di cui parleremo più avanti, ma per sottolineare la centralità della questione appena affrontata.
Innocenti
Comments
troppo lungo, ho rischiato di deletare prima di riuscire a finirlo 😃 Ora leggi tu il mio papiro XD
Io posso offrire il punto di vista di un finto nabbo, in quanto giocai nel 2011 e poi mollai (dominazione Fyrom).. e quindi questa volta mi sono preso alcuni giorni di tempo per decidere in che partito entrare all'inizio.
Restare fuori da un partito è come non iniziare a giocare, perchè questo gioco è povero di contenuti, e ciò che lo rende bello sono le interazioni sociali tra persone (e tra stati sulla mappa xD). Solo chi è un tank ed è in grado di decidere battaglie, o un imprenditore avviato, può magari ignorare questa parte del gioco.
Il tasso di mortalità è altissimo su erep: per me è colpa principalmente del gioco che non è per i bimbiminkia di oggi, non è facile e non ha una grafica accattivante, non è immediato ma richiede pazienza.. Vi è quindi una selezione naturale spietatissima, muoiono quasi tutti all'inizio.
Il tutoraggio nei partiti esiste, tutti i leader hanno interesse a coinvolgere e tenere in vita i nuovi, stà alla persona darsi da fare a chiedere aiuto se è interessata, spesso non lo è perchè il gioco è quello che è.
Se uno è interessato chiede, esplora, si appassiona, vive. Se si rende conto di essere nel partito sbagliato, magari troppo statico per lui o in cui si sente abbandonato, cambia. Se non cambia e muore, non è colpa del partito, è colpa dell'amore che non è sbocciato nei confronti di questo difficile gioco ormai datato.
dimenticavo di concludere il mio commento precedente: quindi non sono d'accordo con l'articolo (lo ero solo poco dopo essere rinato). Anche perchè La chat ingame dei tutor funziona, li ho provati tutti e non mi hanno provato a reclutare come si sottintende nell'articolo, xo denuncio che quel nome "who is online" non dà l'idea che ci siano dei tutor dentro. il canale #tutor funziona , con tutor quasi sempre presenti (ma la chat IRC è un reperto archeologico ai tempi di facebook e skipe) . L'EI stesso , nella parte che si occupa delle reclute, è un ulteriore sistema di tutoraggio grazie ai comandanti gentili e disponibili.
Purtroppo il tasso di mortalità è elevatissimo in tutto il mondo (segno che non è un problema italiano e dei suoi partiti); è il gioco che dovrebbe evolversi, ammodernarsi e cambiare per andare incontro alle esigenze dei nuovi player .
Si vede dalla tua analisi che non hai vissuto gli ultimi anni XD
Restare fuori da un partito è possibile se hai qualcosa da fare in alternativa, magari un università/accademia organizzata dallo Stato.
Il tasso di mortalità è elevatissimo per via del gioco e l'ho menzionato, ma io volevo sottolineare una cosa diversa: il tasso già elevato è aumentato notevolmente dal comportamento dei partiti.
E quindi ti assicuro che non è vero che tutti fanno tutoraggio. Spesso perchè non ha tempo e danno priorità al reclutamento. E poi se tutoraggio significa indottrinamento..beh allora tanto peggio 😐
All'inizio hai solo i 2 click , accademie non credo esistono (apparte quella dell'ei).
per g me, oltre l'aiuto diretto,tutoraggio è idicareuide ma soprattutto indirizzare ai posti dove poter trovare ulteriore aiuto qualificato e costante (chat tutor ingame ed extragame). Questo è il minimo sindacale che penso anche i partiti piu pigri facciano.
Poi ovvio stare dietro dietro a qualcuno può allungargli un po la vita, ma se di base non è interessato / preso dal gioco, mollerà inevitabilmente (triste considerazione a cui sono giunto dopo averne visti tanti, alcuni dei quali arrivati perfino alle chat :/ )
La scorsa estate sono stato ambasciatore in Russia, ed allora mi fu proposto se l'Italia volesse entrare nella loro rete di e-università (che comprende anche altri stati dell'europa dell'est, anche non alleati militarmente fra di loro).
Allora finì con un nulla di fatto, visto che era estate e nessuno poi si riprese la briga di riallacciare rapporti, però la trovai una buona idea per tuttofare e rendere più partecipi fin da subito i nuovi alla nostra community.
P.S.: per la cronaca, il CP russo che ci ha fatto ne un mesetto fa, è uscito da quest'università: sicuramente avrà saltato qualche lezione...
Ora non esistono, ma le si può creare. Sono tutti cose che si potrebbero fare se esistesse la volontà politica; ma questo è un sistema che piace a molti.
Innocenti le e-universita servirebbero a far leggere le guide? Ci sono ottimi giornali per quello, inutile creare altri portali extragame: la gente così si allontana.. scusa tu non haiunseguito e vuoi consigliare come crearlo? W L'UMILTA'.
Ridicolo.
Il problema più grande è trovare i tutor, in chat già esiste il canale #tutor, gestito dall'ENPS se ricordo bene, ma è praticamente sconosciuto ai più, oltre che essere difficile da raggiungere da gente non pratica non la chat irc, oltre a questo si dovrebbe già dal messaggio del presidente della nazione indirizzare subito la gente verso qualcuno che possa aiutarli, anche molto semplicemente ad una pagina/gdoc aggiornato con i nomi di coloro che hanno dato la loro disponibilità a tutorare.
Lo spam selvaggio di certo non aiuta, specialmente con la gente più spaesata.
inoltre l'appeal del gioco non aiuta affatto, ma anzi provoca a primo impatto una reazione repulsiva, che la si vince solo se non si è superficiali ed impazienti.
ho completato il mio commento di prima , menzionando anche l'ei e il ruolo formativo che ha per i nuovi giocatori: grazie del lavoro che fate.
Non lo conosco nemmeno io
Quando un nabbo si iscrive...
...Dio uccide un gattino. xD
beh internet ne è piena, sia di nabbi che di gattini, è la legge di conservazione dell'energia nell'universo xD
Per ora sono troppo in coma per leggerlo, quando torno a casa vedo 🙂
Pensavo fosse una canzone...V
Tipo?
http://youtu.be/YAZyjARWKzM
When a blind man cries? xD
More or less...
*.*
Grazie per il "pezzo di antiquariato" 🙂
Scherzi a parte, non c'è alcuna ostilità nei tuoi confronti, anzi ho reputato utilissimo il tuo articolo la volta scorsa, per evidenziare quello che a mio avviso è il reale problema. Il fatto che alcuni abbiano votato il mio commento (che non specificava alcuna posizione politica) è, credo, dovuto al fatto che condividano quello che ho scritto. Il mio commento era si inerente, dal momento che non riscontro, almeno a mio avviso, quello che tu hai evidenziato, come un problema. Come tale, ho scritto: "non lo ritengo un problema, anzi il vero problema per me è....etcetc". Se il tono è sembrato contrario a te, mi spiace, perché significherebbe che non ho raggiunto lo scopo che mi ero prefisso nel commento. L'intento era volontariamente contro la comunità, che si ostina a comportarsi nel modo descritto dal mio commento.
Sono felice che tu abbia aggiunto il 3° punto per discuterne meglio 🙂 grazie per il lavoro che stai facendo.
Riguardo all'articolo attuale, mi piacerebbe aggiungere una cosa che "estende" le parole di Squatriota, la chat. Essendo presente dal 2009 in chat, e, bene o male conoscendone il funzionamento in maniera abbastanza approfondita tecnicamente, ho notato che negli ultimi anni, vengono a mancare persone in chat anche per la difficoltà con cui la gente riesce ad accedere e rimanere. Sicuramente in questo ha influito un semplificarsi della tecnologia che ha comportato un "instupidimento" dell'utente medio. A parte questo, però, noto anche una grossissima frammentazione tra canali; è vero c'è erepublik-it che è il principale e fot per la coordinazione etc etc... ma a parte quelli, ve ne sono una miriade e mezzo, mezzi popolati. Prima (prima delle mu) ei, fungeva da calamita per tutti e quindi la comunità era molto piu coesa e, entrando in un channel, si riusciva a trovare sempre qualcuno con cui chiacchierare o flammare.
Sono solo due riflessioni le mie, ripeto, nulla contro quello che hai scritto, anzi...
Smettila di dare attenzioni allo sgorbio verde o,o
IESO Spam? Torna al crack che la semplice cocaina ti da alla testa...
No Theozz leggi meglio 😃
Ho citato IESO come precursore dei partiti che poi lo hanno usato massicciamente, perchè anche IESO era legata a fanacoso.
avrò frainteso
Innocenti sei quello che a 20 anni scrive frasi ancore terminandole con I 3 puntini o con asd. Più che theozz leggere meglio, sei tu che devi finire le scuole, magari un giorno imparerai a scrivere. Magari anche no. Keep trying
W! Troppo lungo.. tagliaaa ahah
ooooooooo sono in vacanza scrivi menooooooo 😃
Beato te 🙁
Ma tu non lavori mai...? xD
Fai il pappone di la verità! 😛
solo 5 mesi di ferie 😛
Secondo me hai bisogno di un socio in affari... parlami del tuo business... xD
5 mesi di ferie??? E che lavoro fai? XD
Il pappone!
stagione in riviera in hotel 😛
Ma tu non avevi smesso!?
Danno, guarda che dall'altra parte si stanno facendo fare a pezzi. Quando torni?
Chi se ne frega
http://oi59.tinypic.com/k0rbc6.jpg
Ma me lo avevi promesso 🙁
Comunque ora lo leggo...
Ahahahah scusa me ne sono dimenticato XD
/me è indignato dalla mancanza di boobs... Dominikkino... reportiamo sti articoli... è l'unica.. motivazione: Mancano boobs!
Da che pulpito arriva la predica (ma LOOL)
Arriva da colui che vi ha sempre combattuto e lo farà fino a quando giocherà 🙂
Brutto sentirsi chiamati in causa eh corvo? asd
Guarda io vivo sereno (mi sa che il problema è solo tuo asd)
[removed]
Ecco perché sembrava così sgrammaticato... ahahah...
wat. come corvo?
@BlackStorm vuoi il carezzino sul testino come il fido...su fai cuccia.
Esatto Tonmu hai capito bene 😛
Un nuovo account per servire un nuovo padrone 😃
@innocenti ti dico solo una cosa che forse ti manca qui in erep (amici sinceri che condividi online)ma gli amici in un game non sono quelli che ti mettono un like su un tuo commento.(rifletti)
buona giornata
lol