Proposta - Coordinamento MU
InnoDC
Buonasera a tutti 🙂
Sono qui oggi per proporvi una mia idea, indipendente dai programmi e dai progetti del mio partito...
Un idea che mi è venuta dopo aver riflettuto su quello che è stato l'approccio alla questione dei finanziamenti alle MU: a partire dalla questione Elite, per arrivare alla legge sui finanziamenti approvata dal Congresso qualche giorno fa.
A mio modesto parere, la strada intrapresa è innaturale: nelle idee di chi da un'anno a questa parte propone di finanziare le MU private, il presupposto fondamentale era che le MU si sedessero intorno ad un tavolo per parlare e che venisse istituito un certo coordinamento tra le MU, che permettesse alle forze militare eitaliane di operare al meglio per il bene di tutti. I finanziamenti doveva servire a "ricompensare" o meglio indennizzare le MU private per la parziale perdita di indipendenza.
Dopo il ritorno dell'Elite, invece, questo passaggio è stato saltato ed è stata approvata una legge che trasforma, di fatto, le MU che se ne avvalgono in mercenari a buon mercato!
Infatti le MU continueranno a seguire la loro politica, senza nessun cambiamento di strategie; invece lo Stato, rispetto a prima, dovrà pagarli.
Io, che ho sempre sostenuto la necessità di rimborsare le MU che combattono pro Italia, sono rimasto contrariato da questa legge fatta all'ultimo momento dal vecchio congresso, di fatto solo per salvare la faccia dopo la brutta figura relativa all'Elite...
Per questo ho redato un testo di legge alternativo, decisamente diverso a livello di impostazione, che vorrei fare esaminare a tutti, in particolare alle MU private, nella speranza che altri oltre a me condividano questo progetto/desiderio di coordinamento tra le MU, al fine di accrescere il nostro potenziale bellico!
La proposta è la seguente:
Art.1
"Scopo di questa legge è quello di dar vita ad un sistema di coordinamento tra le Mu eItaliane, pubbliche e private, al fine di massimizzare il potenziale bellico e rendere operativo un adeguato meccanismo di rimborso delle spese delle suddette MU."
Art.2
"Prende il nome di COMANDO CENTRALE, l'assemblea che riunisce i commanders delle MU eItaliane. La funzione di questo organismo è quella di stabilire gli obiettivi a breve e a medio/lungo termine comuni a tutte le MU rappresentate, nel rispetto dell'interesse generale della nazione e della strategia dell'alleanza."
Art.3
"Le decisioni, di cui all'art.2, vengono prese a maggioranza assoluta. I singoli diritti di voto sono in numero pari a 100. Vengono assegnati proporzionalmente ad ogni singola MU sulla base del rapporto DANNI PRO ITA MU/Somma(DANNI PRO ITA DI TUTTE LE MU). Ad ogni MU rappresentata viene garantito in ogni caso almeno un diritto di voto. I diritti di voto assegnati a ciascuna MU possono rimanere in capo al commander oppure essere delagati, in tutto o in parte, ad uno o più membri della MU stessa."
Art.4
"I commanders, o chi da loro delegato, sono tenuti a partecipare alle riunioni del Comando Centrale, al fine di poter esercitare i propri diritti.
Sono inoltre tenuti ad accettare le decisioni prese nel rispetto del meccasimo previsto da questa legge."
Art.5
"Il CP, o chi da lui incaricato, ha il compito di controllare l'operato del Comando Centrale, affinchè questo sia conforme ai limiti imposti di cui all'art.2. Non potrà tuttavia influenzare il processo decisionale di competenza del Comando Centrale."
Art.6
"Le MU che accetteranno di far parte del Comando Centrale e di rispettare le decisioni prese da questi, avranno diritto ad un rimborso di parte delle spese sostenute, erogato da parte dello Stato. Tale rimborso sarà calcolato con riferimento ai danni prodotti esclusivamente nel rispetto dei DO stabiliti dal Comando Centrale."
Art.7
"Le fascie dei danni e i rispettivi rimborsi vengono stabiliti dal MoE, con cadenza mensile e conformemente all'andamento economico generale."
Art.8
"In caso di mancato rispetto delle istruzioni impartite dal Comando Centrale da parte di una MU, questa sarà passibile di sanzioni che sono riconducili alla seguenti fattispecie:
1) Richiamo, per inadempienze dovute a cause di forza maggiore o ad errori umani;
2) Riduzione del rimborso, qualora la fattispecie del richiamo si presenti con una buona frequenza. Tale riduzione viene determinata dall'Organo di Controllo di cui all'art.5;
3) Mancato Rimborso, per inadempienze gravi e costanti nel tempo;
4) Esclusione dal Comando Centrale, solo nel caso di comportamenti lesivi nei confronti dello stesso o nel caso di mancato rispetto delle decisioni del Comando stesso.
Le sanzioni, di cui la fattispecie 1),2) e 3) vengono erogate dall'Organo di Controllo, mentre l'esclusione dal Comando Centrale può essere applicata solo dal Comando stesso, con provvidimento approvato con maggioranza qualificata del totale dei voti, esclusi quelli della MU oggetto del provvedimento."
Art.9
"Qualora una MU, in via eccezionale, sia impossibilità per motivazione valide e gravi a seguire un determinato DO, è competenza dell'organo di Controllo, di cui all'art.5, concedere a questa una deroga rispetto all'art.8."
Art.10
"L'accesso al Comando Centrale è libero. Qualsiasi MU eItaliana può parteciparvi. Nel caso in cui un MU, precedentemente esclusa dal Comando, chieda di tornare a farvi parte, tale richiesta sarà invece oggetto di voto da parte del Comando stesso. La decisione in merito viene presa a maggioranza qualificata."
Io direi che questa legge (in sostituzione dell'attuale), oltre a svincolare le MU da quello che è rapporto molto vincolante ed instabile con Governo e Congresso, permetterebbe anche di realizzare (se ovviamente i commander sono d'accordo) finalmente ciò che manca al nostro epaese: la coesione sociale!
Vi chiedo dunque di riflettere su questa mia proposta, di avanzare modifiche tranquillamente...ma di non bocciarla a priori...
Io sono convinto che questa sia la strada giusta, ma non sono certo portatore di una scienza esatta, quindi sono qui per chiedere come sempre un sano dialogo e confronto 🙂
Comments
votato per 2°
Mi sembra un'idiozia, dov'è il primato statale?
Cioè adesso anche nelle cose militari vige la democrazia?
Poche pi a elle elle e, decide il CP, i commander si adeguano.
Esiste già una legge (più che buona) appena varata che indica dei punti cardine sia sul rimborso alle MU sia il sistema di comando, poichè non vedo alcun richiamo significa che vuoi abrogarla?
Se leggi bene, in fondo, ho scritto "in sostituzione dell'attale"
Più chiaro di così. Non che alcune cose non si possa riprendere (di certo il MoE userebbe egov per calcolare i rimborsi), ma l'idea di fondo, a partire della estrema libertà contrattuale secondo me è sbagliata...in fondo stiamo parlando di uno eStato, mica di una compravendita! Libertà si, ma fino ad un certo punto!
Contrario.
Se vuoi coordinarti con il governo, come molte Mu fanno, benissimo ma si combatte dove il presidente stabilisce secondo le necessità nazionali e quelle di EDEN, le Mu possono avere voce in capitolo nella scelta del campo di battaglia e nell'elaborare qualche strategia ma una visione come la tua è inconcepibile. Il CP non deve essere subordinato nelle sue politiche ad un'assemblea delle Mu, le Mu devono agire in accordo con lui com'è giusto che sia nel caso si prevedano rimborsi.
Castell se leggi bene vedrai che il CP mantiene poteri di controllo in ordine al rispetto degli interessi nazionali e dell'alleanza. Di fatto, le MU possono scegliere il DO, è sufficiente che non sia contrario a quanto sopra. Il CP deve guidare la nazione, non decidere il DO, questo è giusto che lo facciano le MU...e poi il CP scegliere il Cdsm...quindi una rappresentanza la mantiene...
E poi di fatto con un sistema che dà voce in capitolo in base ai kk non c'è democrazia, andrebbe a finire che l'assemblea sarebbe in mano ad una maggioranza per forza di cose e influenzabile eccessivamente dalle Mu più grandi. Un conto è lavorare insieme, un conto è subordinare un presidente nelle politiche militari ad un "comando centrale" le cui parti non hanno la stessa voce in capitolo.
una cosa del genere sarebbe meno giusta moralmente di quanto previsto dalla legge attuale
@innocenti una rappresentanza che non ha potere decisionale e non può "influenzare" (tue parole) le decisioni del comando...
Ci sono diverse MU grandi, nessuna sarebbe dominante...e tutti avrebbero diritto ad esprimersi...a me sembra un deciso passo in avanti rispetto al gelo nei rapporti tra le MU che c'è oggi...
Il CP non è subordinato, semplicemente non è di sua competenza...lui nomina il Cdsm e questi partecipa come capo dell'EI...quindi il governo mantiene un certo "potere"...
Esatto Castell. Il CP non può influenzare il processo decisionale. Si limita a controllare la conformità con gli interessi nazionali e dell'alleanza, ti sembra poco?
Innocenti, apprezzo le buone intenzioni ma ti faccio notare un paio di cose:
Comando centrale che decide formato dai commander delle mu con diritto di voto in base ai danni fatti rispetto al totale: I commander di mu private (eccetto ei) decidono le prio ?? E il cp deve adeguarsi ?? NO.
Altra cosa: dato che a tutte le mu viene garantito almeno un voto, se chi compra gold si fa una mu da solo, ha un diritto di voto ? Ci mettiamo in 30 gold buyer e toveriamo lo stato facendci ognuno la sua mu.
Resto dell'idea che un conto sia lavorare insieme e se si combatte seguendo le prio fornite ricevere un compenso, un conto la tua idea che crea una sorta di parlamento delle Mu, che in un paese come il nostro finirebbe solo per aumentare i dissapori già esistenti invece che migliorare la collaborazione.
Ma poi questa è solo la mia opinione 8D, contraria, ma personale
P.S. ho letto ora gli ultimi commenti, il CP decide strategie e prio delegando al massimo al mod (e al cdsm per ei). I soldati ESEGUONO. Se no fra decidere le strategie o le prio e prendere i finanziamenti statali diventa un golpe militare (beh...e-golpe ovviamente).
Tra l'altro, va in conflitto con un'altra legge, la I 12/11: http://eitalyforum.altervista.org/phpbb/viewtopic.php?f=104&t=7085 .
Contrario: si finirebbe nell'ingovernabilità. Un CP ostaggio delle decisioni di questo o quel gruppo militare, teso continuamente a cercare il compromesso tra questa e quella fazione, per paura di perdere questa o quell'altra.
Tanto varrebbe associare al CP tutti i Comandanti delle MU, creando de facto un Parlamento Militare.
@Alegevo: il sistema dei voti è, lo riconosco, la grande pecca di questa proposta. Se avete da suggerire un sistema migliore, ben venga...non ho trovato di meglio...ma è anche vero che ho scritto questa legge alle 2 di notte xD
saa...
Innocenti trovo proprio sbagliato che i commander delle mu , soprattutto quelle private, possano mettere bocca nella definizione delle strategie dello stato. Per come la vedo io, Il Cp decide, i soldati (e le mu) eseguono. Se una mu accetta di sottostare agli ordini del cp bene, se no adios. Ovviamente il cp puo' farsi consigliare da chi vuole (mod cdsm e commander vari). Ma che i commander delle mu abbiano addirittura potere decisionale (voto nel comando centrale) per me e' profondamente ...
... sbagliato. In ogni caso, nonostante io sia decisamente contrario, rispetto la tua iniziativa ed il tuo spirito propositivo. o7
Io invece ritengo che i commandanti del MU abbiano maggiore esperienza del CP di turno (tranne rari casi) e che quindi dovrebbero essere legittimamente loro a prendere le decisioni militari, sempre ovviamente nel rispetto degli interessi della nazione e dell'alleanza ed è questo che dovrebbe garantire il CP...
Contrario , x scegliere la politica estera/militare i cittadini già votano i loro rappresentanti in congresso e nell'elezione del CP , in modo molto + democratico ( una testa un voto ) che nell' ipotesi da te presentata , dove chi fà + inf avrebbe + voce in capitolo di chi ne fà meno.
In pratica esisterebbero cittadini di serie A e cittadini di serie B
Povera eItaly.
@ spartako rosso: stai parlando di due cose diverse...una cosa sono le questioni del congresso, altra cosa è la scelta del DO...
caro Innocenti la proposta è sbagliata.
non è compito del congresso organizzare la vita delle MU. coordinarsi è compito del mod se la proposta viene dai capi delle MU ben venga ma non deve essere il congresso a dire al mod come deve fare il mod e soprattutto come deve fare il mod secondo la legge.
auspicare, incoraggiare un raggruppamento delle varie MU va bene ma regolarlo per legge mi sembra troppo.
Potere ai commander? no grazie già forse ne hanno anche troppo e bisognerebbe fare l'esatto opposto...
la scelta del Do riflette la politica militare/estera del governo , confermata dal congresso.
se nn può scegliere dove indirizzare l'inf , che tipo di politica estera è in grado di fare un CP?
Ipotizziamo che un CP venga eletto sulla scelta di uscire da EDEN , e la sua politica estera sia ratificata dal congresso; nella tua ipotesi se i comandanti delle MU + forti fossero in disaccordo con questa scelta continuerebbero ad impostare DO pro EDEN vanificando la scelta dei cittidani nelle elezioni
naturalmente l'ipotesi di uscita da EDEN è solo x fare un esempio , e varrebbe anche nel caso esattamente opposto
Già che ci sono i commander potrebbero pure dire al MoE quanti soldi devono ricevere, tanto deciderebbero tutto loro, xkè non far decidere pure quello
@ Vittorio: cosa c'entra il congresso?? Il congresso non ha nessun potere con questa legge, dovrebbe soltanto, casomai, approvarla, ma poi basta.
@ Dora85: questa proposta, se ci pensi, da un lato gli da potere, ma da un altro glielo toglie...
@ Spartako rosso: le linee guida sono quelle dell'alleanza, i comandanti devono muoversi dentro determinate disposizioni, ma se per esempio non ci sono prio dell'alleanza, i comandanti scelgono il DO che ritengono opportuno
@Theozz: ma che cavolo dici?
Innocenti intendo che con questa proposta dai troppo potere hai commander, ha ragione spartako rosso secondo me
@Theozz: un potere che già hanno quello di decidere il DO...solo che ora lo decidono ognuno autonomamente, sulla base della mia proposta invece, dovrebbero scegliere tutti il solito DO...
Non puoi fare una legge tu, CM, per i comandanti che non ti si cagano di striscio. Puoi regolare i limiti entro il quale possono essere fatti accordi Stato-MU (comunque sempre modificabili) giusto per dare a tutti lo stesso trattamento, ma sappiamo che non è quello a cui puntate.
In bocca al lupo ai CM di sto mese, veramente.
posso dire una cosa ? idee sbagliate , idee giuste .... qui non si tratta di chi dice bene e chi dice male , qui c'è bisogno una cosa sola : IMPEGNO TRA LE PARTI NEL TROVARE LA SOLUZIONE GIUSTA
prima certe cose le vedevo da fuori e non me ne capacitavo , ora sono dentro e vi assicuro che l'aria che si respira è assai pesante .
Sembra quasi che con la frase "rendiamo tutto piu semplice" si cerchi quasi il pretesto di lavorare di meno .
Son d'accordo con il rendere tutto più semplice ma c'è
l'obbligo di fare le cose con criterio e nel rispetto di tutta la community
questo discorso è molto generale e non c'entra con l'articolo di innocenti che cmq sà che la sua proposta a me non convince ma apprezzo moltissimo il suo impegno nel fare le cose
utima cosa :
se uno si prende l'impegno di ricoprire un incarico , per correttezza di tutti i players italiani ha l'obbligo di farlo nei migliori dei modi
voted innocenti a prescindere .... tvb
@ Secuea: da parte mia, nessun secondo fine...il motivo per cui ho proposto questa legge sta scritto nelle ultime righe...
@sly: tesoro, non ti preoccupare...ho capito che se riesco a far passare questo progetto di legge, allora sarò in grado anche di far approvare una legge sulle ecoppie di fatto, così tu e neorux potrete finalmente sposarvi! xD
intanto cerchiamo di portare avanti la proposta che in teoria doveva pubblicarla in congresso cicciarello ma il fratellone sta sera è sparito
http://eitalyforum.altervista.org/phpbb/viewtopic.php?f=102&t=8190
magari quel rendiconto si potesse fondere al bilancio statale per avere un solo documento ....MAGARI !!!
Sta di fatto che già sai che non è attuabile, oltre che non avere senso,quanto proponi. Visto anche la gente che frequenti, sai che sono i primi che non parteciperebbero, quindi che fate le leggi per gli altri?
Diciamoci la verità, è l'ennesima proposta del nulla, giusto per far vedere che qualcosa parata a caso ogni tanto la mettete, poi se non passa perché ci pensate sopra 20 secondi gli altri sono cattivi.
Ma io direi, l'obbiettivo erano i posti da CM, li avete, almeno non fate danni.
ma te la pianti per piacere adesso stufi proprio alla grande
la proposta che ho presentato è molto semplice e non pretende chissà che cosa:
nel bilancio statale c'è solo un unica voce per il welfare che rappresenta solo i fondi a disposizione e per quanto riguarda la sua gestione il tutto si basa su questo spread
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Agn9jlGdMl_NdEJJLTFPRlNYaXR4SFlmSUIxNFFMSXc#gid=0
secondo te questo documento tiene conto di tutti i movimenti di denaro che
girano in questo settore? NO assolutamente NO
quindi quelo che stiamo portanto è un plus a quello che ci troviamo adesso e dà sicuramente più dati e trasparenza
secuea piantala per piacere stai entrando nel ridicolo con questa tua crociata forzata contro di noi
Mister stufo guardalo bene tu lo spread, fammi sapere come fate tornare i fondi che avete passato per la RAW Q4, naturalmente ad un T4L (notare che sono si e no l'80% o più di chi ha ricevuto), che è bannato per multi.
Parli di altro, di plus (attento che google vi fa causa), io non vedo nulla. Non vedo che fine avete fatto fare ai 44 gold, non vedo sti spread fighi, l'unico che continui a linkare ovunque è composto da quasi tutti T4L e uno che dovrebbe restituire dei soldi è bannato.
io sono stato obligato a fare quel rendiconto separato dal bilancio statale perchè ieri mi è stato detto che non c'è il tempo (una volta al mese) di mettere più dati a disposizione dei contribuenti e quindi mi sono adeguato .
se fosse per me farei da capo un bel bilancio , ovviamente non pesante come qualche proposta che è girata in congresso ma comunque migliore di quello che di si fà di solito sempre perchè ritengo che chi vuole ricoprire una carica deve anche mettere l'impegno
carissimo quel servizio non l'ho fatto io , non c'ero ancora in congresso , non ne sò nnt
ma ti posso dire che sta storia che secondo te il welfare (pubblico) dà solo prestiti e servizi ai T4L inizia a scendere nella fantascienza
Ma che diavolo dici, siete entrati al welfare pretendendolo. Siete arrivati con Icona, il 5 del mese. E' vero non c'eri in congresso, perché il congresso col welfare non centra una mazza.
Proponete iniziative che vi vanno a genio, che al momento sono utili a chi vi sta vicino, per far succhiare immediatamente queste risorse, spacciandole per pubbliche. E' normale poi che purtroppo anche altri poi chiedono questi finanziamenti. Ma le percentuali sono sfalsate.
Mo va a finire che dei 44 gold non ne sapete più nulla, così come dei fondi dati ad uno permabannato (anche qui record, mai visti tanti bannati per multi tutti nella solita MU). Chi gestisce il welfare? Bo, qualche settimana fa dicevo che ero io tanto per, ma non ne so nulla.
Ma lol.
dai per piacere ogni volta tiri fuori filastrocche AGGHIACCIANTIOEIEO cit.
mi son sempre chiesto perche ti comporti cosi con me e devi sparare fango a prescindere
ora sò il motivo : sei invidioso del mio avatar che è più bello del tuo ammettilo !!!
ultima cosa ... io sono stato in welfare ma sono stato licenziato (per troppo flame , cosi dicono |asd|) prima che iniziassero ad erogare i prestiti quindi :
sei invidioso del mio avatar che è più bello del tuo ammettilo !!!
Che è quel robo che chiami avatar? Che fa spara? Pepem.
Per il welfare, ci sono i tuoi amici per te.
Per il resto, il perché lo scrivo ogni volta, finitela di scrivere cavolate e forse mi state più simpatici. Se poi siete convinti che sono io il disturbato, fatemi sapere come va in congresso.
Tirare su discussioni su proposte non pensate come pensate possa aiutare il paese?
Di fatto, robe serie da proporre non ne avete, buttate qualcosa in mezzo per dire ci ho provato, eh già.
se proporre un minimo di ordine e trasparenza nei conti statali la chiami stupidata bhe allora il mondo và veramente al contrario
p.s se hai cosi tante idee più di noi fatti un partito anche tu BONGI BONGI BOBOBO