Povijest je uciteljica zivota...

Day 1,562, 06:59 • Published in China Croatia • by Zelja

Mozda u RL.u ali u erepubliku definitivno nije.

Igram ovo skoro cetiri godine i vec mi je postalo tragikomicno promatrati odredjene paterne , koji se ponavljaju ma koliko oni zapravo losi , glupi i idiotski bili.

Jedan od njih je definitivno "ciklus uspona i pada saveza".

Sto slabiji savez cini da unisti dominantni

Svaki puta se odigrava apsolutno identicni scenarij. Postoje dva saveza (sto je logicno i nezaobilazno) jedan je uvijek jaci te dominira kroz odredjeni vremenski period. Ta njegova vecinom sirova snaga (nikako takticka nadmoc, jer je vecina taktike izbacena iz igre) sili manji savez da bolje organizira distribuciju svoga dmg.a, da zrtvuje clanice, te da cilja slabije djelove jacega saveza ne bi li urusili jaci savez iznutra.

Sve ovo je EDEN do nedavno radio ONE.u , ciljala se Spanjolska jer je u jako losoj geografskoj poziciji. Konstanta brisanja drzave ili smanjenja resursa su jako iritirala Spanjolce (jer ipak su clanica jacega saveza a u konstantnim su problemima) sto je dovelo do toga da Spanjolci ulaze u sukobe sa ostalim clanicama ONE.a, a sto je jos znacajnije dovelo je do smanjene vojne potpore Spanjolaca citavome savezu...

Da bi ONE smirio Spanjolce pokusavao bi im pomoci ali pomoc je zbog lose pozicije Spanjolske uvijek bila kratkotrajna i pod cijenu gubitka resursa u drugim zemljama saveza. Sto bi opet izazvalo nova nezadovoljstva diljem citavog im saveza...

Unistavanje morala i zajednistva je uvijek efektivan nacin da se smanji kohezija unutar saveza, te da se unisti racionalna distribucija dmg.a , zbog netrepeljivosti populacija odredjenih zemalja jednostavno vise ne udara gdje treba, vec se povodi nekakvim drugim motivima...


Kako jaci savez unistava sam sebe

I mehanizam samounistenja saveza je vec puno puta ponovljen . Stvar je vrlo jednostavna. Vecina manjih a i neke vece zemlje preferiraju biti naklonjene jacem savezu. Koliko vjesto i koliko dugo jaci savez izbjegava gomilanje svoga clanstva toliko dugo i postoji.

No nakon nekoga vremena svaki od tih dominantnih saveza popusti i krene primati sve i svakoga. Vecinom samo zbog dmg.a , ne bi li se lakse izlazilo na kraj sa suparnickim savezom...

Zasto povecanje saveza vodi njegovome unistenju ?

Opet je stvar vrlo jednostavna.

a) Neminovno je da su se tokom godina igranja medju igracima razvila raznorazna neprijateljstva i simpatije, i neminovno je da trpanje zemalja koje su do jucer bile na drugoj strani bojista u vlastiti savez izaziva niz raznoraznih ocekivanih i neocekivanih problema.
Proizlazili oni iz epovijesti, proizlazili oni iz RL.a, nevazno, oni su tu i unistavaju sam smisao saveza...


b) Sto vise zemalja nagomilas u savez teze ce biti svaku od njih drzati zadovoljnom. U velikom je savezu jednostavno nemoguce u razumnom vremenskom roku zadovoljiti pojedinacne apetite svih zemalja u savezu. Bili oni ofanzivni bili oni defanzivni. Uvijek ce jedan dio zemalja u savezu biti zanemaren i rusiti atmosferu , na kraju se i upustiti u raznorazne spletke, napustiti savez, djeliti povjerljive informacije itd itd


Ovo sto pisem nije teorija, to je vise puta ponovljena i dokazana praksa. I ATLANTIS i PEACE i PHOENIX su se vecinom raspali zbog unutrasnjih problema, i to vecinom zbog nezaobilaznih drama medju prevelikim clanstvom...

Ne promjeni li se nesto dramaticno ista sudbina u buducnosti ceka i EDEN