PARTIDOS: Primeiras impressões
Agent Corino
CONSIDERAÇÕES INICIAIS
Bom dia, boa tarde e boa noite.
Nesse artigo gostaria de mostrar a vocês as primeiras impressões que tive sobre cada um dos principais partidos que nosso eBrasil possui.
Gostaria que esse artigo servisse como uma ajuda aos partidos de um modo geral, e não apenas como uma simples crítica.
Tenho respeito a todos partidos, assim como todos estes possuem alguns ótimos membros os quais, embora não saibam, eu os admiro muito.
Caso haja discussão nos comentários, peço por favor um pouco de ética entre os membros.
PRÓLOGO
Antes de aderir a qualquer partido, resolvi fazer pesquisas de todos os meios públicos possíveis e em mãos, que eu poderia ter, sobre cada um dos atuais partidos.
Obs.: Para não tornar o texto tão extensivo, resolvi não adentrar muito a certos assuntos, tornando-os tópicos simplificados.
ARENA
Primeiras impressões:
Logo que entrei no jogo recebi convite, o que é foi ótimo, mesmo não tendo a menor ideia do que um partido fazia no jogo, ponto de iniciativa marcado, porém o problema veio mais tarde pela insistência, e por meio disso parecia que estavam a busca de números e não membros.
Pontos positivos:
- TOP 1 (Dá a ideia de ter grande influência)
- Iniciativa (Convite a novos membros)
- Participação (Membros ativos na sociedade pública)
Pontos negativos:
- Insistência (Muitos convites, não dando espaço para deixar pensar sobre o assunto)
- “Números” (O fato de ter mais de 500 membros, mas pouca participação dos mesmos na política faz parecer estar em busca de números e não de membros)
- Má fama (Desculpem-me mas entre a maioria dos outros partidos, a fama não é nada boa)
- Panela (Pode ser só uma impressão, mas faz parecer que possuem apenas poucas “cabeças” que coordenam tudo, sem dar espaço a novos representantes)
FENIX
Primeiras impressões:
O segundo partido a me convidar (iniciativa!), nas informações iniciais possuem docs bem feitos, com guias do partido, além do seu jornal e fórum (organização!).
Pontos positivos:
- TOP 2 (Dá a ideia de ter grande influência)
- Iniciativa (Convite a novos membros)
- Participação (Membros ativos na sociedade publica)
- Organização (Informações iniciais bem elaboradas, com docs e demais utilidades)
Pontos negativos:
- “Numeros” (Assim como ARENA, a porcentagem de atividade dos membros é muito baixa, faz parecer que busca números e não membros)
- Panela (Talvez pelo item acima, dá-se a impressão que poucos membros realmente coordenam o partido)
PM
Primeiras impressões:
A orientação Autoritária na sua página já me assustou, seguir uma conduta militar em um jogo me traz um certo receio, receio esse de ter um membro com alta graduação exigindo algo de um membro novato (essa possibilidade que me veio de um “piá” de 15 anos querer “cagar regra” sobre mim, não foi das melhores, hehe...)
Pontos positivos:
-TOP 3 (Dá a ideia de ter grande influência)
-Boa Fama (Fora do partido as pessoas falam bem sobre ele)
-Participação (Membros ativos na sociedade publica)
-Participação política (Último congresso com mais de 80% de membros/votos)
-Boa representação (Traz voz ativa a membros novos, assim como membros antigos também ativos, mas sem demonstrar as famosas “panelas”)
-Diferencial (Sistema de graduação, uma ótima ideia, onde valoriza membros participativos)
Pontos negativos:
- Falta de iniciativa (Não vão à procura de novos membros)
- Falta de informações iniciais. (Tópico inicial não possuem docs ou jornais públicos), (por essa mesma falta de informação, que me veio na cabeça aquela ideia errônea inicial)
SPARTA
Primeiras impressões:
Logo de início vem a frase “Sociedade Política de Amigos”, com essa frase logo me veio na cabeça “panela”, em sua página inicial não pareciam ter o interesse de ser receptivo com qualquer novato.
Pontos positivos:
- TOP 4 (Dá a ideia de ter grande influência)
- Participação (Membros ativos na sociedade publica)
- Participação política (Último congresso com mais de 70% de membros/votos, junto a MPB )
Pontos negativos:
- Falta de iniciativa (Não vão a procura de novos membros)
- Falta de informações iniciais. (Tópico inicial não possuem docs ou jornais públicos)
e-PSOL
Primeiras impressões:
Não obtive informações. Sério mesmo, nada, não tem informação pública alguma, nem os próprios membros postam algo público, não dá pra entender como tal partido esta em TOP 5.
Pontos positivos:
- TOP 5 (Dá a ideia de ter grande influência)
Pontos negativos:
- Falta de iniciativa (Não vão à procura de novos membros)
- Falta de informações iniciais. (Tópico inicial não possuem docs ou jornais públicos)
- Falta de participação (Não há membros conhecidos na sociedade pública)
MPB
Primeiras impressões:
Partido pequeno, possuía cartilha personalizada, embora necessidade de pequenas reformas, impressão que ainda estavam se adaptando, mas uma coisa me chamou atenção “MERITOCRACIA”, sim era isso que eu queria no jogo, um partido que você possa ter cargos caso você seja qualificado para os cargos.
Pontos positivos:
- Participação política (Último congresso com mais de 70% de membros/votos, junto a SPARTA)
- Boa influência (Conseguir cadeira no congresso, sem nem ao menos ter o direito inicial para isso, é uma ótima influência política)
- Integração (Tem projetos diferenciados que unem a sociedade, como gincanas, concursos e etc...)
Pontos negativos:
- Sem iniciativa (Não vão a procura de novos membros)
- Fora dos TOP 5 (Não possuem direito a congresso, a não ser em coligações)
DICAS
- Iniciativa é muito importante, faz o jogador se interessar pelos partidos, embora a insistência possa deixar qualquer um com um pé atrás.
- Informações iniciais são essenciais, façam algo simples e bem organizado em sua página inicial, boas vindas, docs, jornais, canais e contatos. Tentem fazer o mais “clean” possível.
- Façam docs, tenham jornal, e canal no IRC.
- Desapeguem-se dos números, o foco tem que ser aos membros e as qualidades dos mesmos.
- Participem publicamente, mostrem suas ideias e opiniões, esse é o melhor meio para novos membros se “apegarem” com o partido.
- Deem espaço a novos membros, novas opiniões, deixe-os sentirem-se em casa.
- Incentivem os novos membros a participar, tanto internamente do partido, como na sociedade pública.
- Não dê falsas informações ou falsos dados (recebi alguns, por mais de um partido)
- Seja diferente (PM tem seu sistema de graduação, que chama muito a atenção, MPB tem projetos externos que chamam atenção e dão uma “alegria” a mais no jogo)
OBSERVAÇÕES FINAIS IMPORTANTES
Como citado no início do artigo, tudo o que foi escrito até aqui são apenas impressões, gostaria de deixar bem claro que em nenhum momento foi citado que realmente o partido tenha dentro de si os itens destacados, tanto os positivos como os negativos.
Impressões essas dadas para os partidos terem a noção de como podem ser vistos por alguém de fora, com uma visão muitas vezes deturpada por falta de informação, e com isso facilitando os partidos a melhorar sua imagem para os outros jogadores, tanto novatos como eu, como veteranos que estão de fora de qualquer partido.
Vote! Assine! Divulgue! Comente! Assim você estará ajudando a incentivar esse novo redator!
Diretor de imprensa:
FFrees
Comments
Be Free, by Frees
PARTIDOS: Primeiras impressões
http://www.erepublik.com/br/article/partidos-primeiras-impress-es-2406199/1/20
Vote! Assine! Divulgue! Comente! Assim você estará ajudando a incentivar um novo redator!
Agradecimentos: Dante Ross, Paul Warfield, PedreiroRC, SEP II e TH10CRF.
Votado. Assinante número 1.
🙂
Vou levar para análise no SPARTA.
Votado
Bem,quanto a:
- Falta de iniciativa(Não vão a procura de novos membros)
Voltamos a pouco tempo fazer isso.
- Falta de informações iniciais. (Tópico inicial não possuem docs ou jornais públicos)
Um problema apontado pelo Dante algum tempo atrás.Será nossa prioridade,já que resolvemos o primeiro problema.
De resto,o artigo está bom,obrigado por apontar os pontos positivos/negativos.
Aguardo os próximos artigos e boa sorte 🙂
Se eu não me engano,depois que voltamos as atividades de recrutamento,eu ia te convidar,mas vc já estava em um partido,ai nem mandei msg
v+
SPARTAMAAAAAAAAAAAAAAX
V+
V+
Excelente artigo. Tenho dois meses no jogo e também partilhei de muitas das sua impressões. Passei de modo relâmpago por dois partidos, notadamente estes que vc mencionou que tomam a iniciativa de mandar convites, mas logo me desfilei visto me sentir apenas mais um na multidão. Estou no s.p.a.r.t.a por admiração ao Dante Ross que foi muito prestativo no programa EDUCA e estou satisfeito com a interação do grupo. Lógico que os membros mais antigos tem uma relação mais fluida entre si, afinal nao tem como competir com anos de amizade e conhecimento, o que pode deixar os novatos com a impressão de que há uma panelinha formada, mas sinto que há abertura a novas pessoas e com o tempo cada um ganha seu valor no partido. Ademais, pelo que acompanho,o partido vem retomando algumas iniciativas para melhorar nos principais pontos apontados no seu artigo que foi de grande valia para todos nós. Parabéns e Continue escrevendo nesta qualidade pois a comunidade brasileira carece de bons escritores e analistas. Assinado.
🙂
Ainda bem que você lembrou que 80% do PM votou nas eleições.
Votado e Assinado
PM 6 pontos positivos - 2 negativos= 4 de saldo 🙂
Muito bom.
Realmente, não temos a iniciativa de buscar crescimento (recrutamento). Está na nossa filosofia não buscar o crescimento por números.
É um ponto negativo ficar fora do TOP5, mas a política não é só congresso. Dá pra viver e atuar na política de outras maneiras, principalmente vivenciar o seu partido INTERNAMENTE. As vezes, seus membros mais experientes se dedicam tanto a coisas externas (ministérios, congresso, etc) que acabam esquecendo dos seus colegas de partido mais novos, que precisam de motivação e impulso.
o7
votado e assinado.
informação="poder do povo e para o povo".
Excelente artigo, acredito que todos os partidos devem tirar proveito desse seu trabalho para tentar melhorar sua receptibilidade aos novos jogadores.
Votado.
cara, faz tempo que não vejo um artigo imparcial e informativo como esse. Por ser do PM, me senti realmente criticado construtivamente e com vontade de seguir seus pontos observados. Nós do PM, assim como muitos partidos, acreditamos na livre escolha, por isso não "recrutamos". E ótimo ponto levantado sobre a falta de informação, vou levar pro pessoal ver.
Estava discutindo isso uma vez com o pessoal do MdC: um concurso de artigos realmente bons. Mas seriam levados em contas apenas critérios técnicos: gramática, manter a temática, tipo definido (opinativo, descritivo, histórico, etc). o seu se enquadraria no opinativo, mas confesso que gostei da narrativa da "saga de um novato" buscando um partido para ingressar. Creio que foi uma narrativa envolvente e bem estruturada, com começo bem definido, desenvolvimento e conclusão imparcial e informativa.
Conseguiu atingir o patamar 100% de qualidade 🙂
Assinado e votado COM FORÇA!
Votado e assinado, muito bom artigo, parabéns !
Nota-se que a superficialidade foi o norte de seu artigo...
Poucas vezes vi tantos erros de avaliação.
Contudo o senhor foi justo, pois dividiu os erros por todos os partidos.
O melhor ainda é saber que o senhor não ingressou em todos os partidos para saber como eles são internamente. Isso sim tornou seu artigo uma fonte de consulta correta e honesta... rsrsrsrsrsr
Boa sorte no próximo artigo.
Falou a verdade do teu partido e tu fica logo de mimi falando que o cara ta errado, porque o certo é só o que lhe convem
êê
Hummmm, um dos desertores que retornou...
Tu devia pedir perdão por ter abandonado seu país, ao invés de ficar falando estupidez atrás de estupidez
falou tudo verdade, vc só quer membros, números... vc é um medíocre populista, um Hugo Chaves do eRep... só demagogia e papo, qd teve no governo não fez nada e ainda afundou o país...
e a melhor parte foi ele chamar vcs de PANELAAAAAAAA!!!!
ah outra coisa, vc só quer aparecer e espera os momentos exatos para poder tirar proveito das coisas e dar uma de bom... ficou meses chamando quem saiu do país de traidor e vendido, ai qd o país fez o acordo e teve congresso, vc fez um artigo mequetrefe chamando "os filhos de volta" e tal... ridículo... vc fala o que querem ouvir, totalmente vazio por dentro, nem posição tem, apenas defende o que for para tirar proveito depois.
Outro desertor e traidor que retornou.
O recado serve para o senhor também, peça perdão a seu paíss, por tê-lo abandonado a própria sorte.
Tenho vergonha de gente como você.
Fixxar,povo conhece o Pai dos fakes,DC.Deixa o maluco achar que é o bonzão,criticou pra kct o NAP feito com os argentinos e depois fez artigo com um argentino,babando o ovo dele,falando que o passo era esse,...muito hipócrita.
DC, eu acho que vc não entendeu sobre o que o artigo se trata, essas foram as impressões que cada Partido me passou de inicio, antes mesmo de me ingressar em qualquer partido, fiz esse artigo como meio de ajudar a melhorar a imagem de todos os partidos para jogadores iniciantes como eu.
No texto mesmo eu cito, que são "ideias errôneas" que pode se passar na cabeça com quem se depara com o partido.
Em si eu gostei do artigo, apenas não concordo com você falar que o partido é "Panela" sem você ter vivido o dia-a-dia do partido, como você mesmo confirma...
Em relação a "má fama" você pode ver que a maioria não se bica e isso acaba levando a rixa de partidos, creio que nesse ponto seja mais questões pessoais do que uma opinião sobre o partido em si.
Ele não disse que é Panela, disse que essa é a Impressão que o Partido passa para alguém que acabou de entrar no Jogo...os Partidos deveriam aproveitar as "Críticas" e usá-las para melhorar o que aparenta ter problema, mas ao invés disso o pessoal prefere fazer Mimimi, como sempre.
Parabéns FFrees, vi poucos novatos terem um discernimento básico como o seu.
Continue assim buscando informação de todos os lados e tire suas próprias conclusões que você tem futuro no jogo.
Votado e assinado.
muito bom artigo, parabéns!
v+
V e A!
V+
Analises muito superficiais, embora as dicas tenham sido boas...😁
Realmente as análises foram superficiais, por isso o artigo se refere a “impressões” e não a realidade, fiz o artigo para ajudar os partidos a tornar sua imagem melhor aos novatos.
Seria interessante se artigo fosse baseado em coisas veridicas. Todos os partidos tem seus prós e seus contras, mas discordo da maioria.
Acho que vc deveria realmente se informar ou participar de todos antes de fazer o artigo. Não podemos julgar tudo por achismo ou aparência.
Como falei na resposta do comentário acima, fiz o artigo para os partidos se beneficiarem, melhorando assim a sua imagem aos novatos, que não possuem acesso a informações iniciais claras e profundas.
E acredito (conforme vi nos comentários), que mesmo muitos veteranos têm essa imagem errada a muitos desses partidos citados, pois a maioria dos jogadores nunca devem ter participado de um partido diferente do que se encontra atualmente.
Ele não faz julgamento algum.
É a opinião dele, impressão que teve.
O DC descarrega merda nos artigos dele e se acha no direito de faze-lo. Pq o camarada não pode expor o que acha também?
Bom, se ele quiser eu mostro o quão ativo o Arena é 😃
Vc e um grupinho que não enche 2 mãos (na quantidade). Sabemos e percebemos quem é ativo do Arena.
Vc é um grande membro do partido, sem dúvida.
[removed]
Votado
Tirando essa parte: Falta de iniciativa(Não vão a procura de novos membros),o SPARTA,voltou e estamos a procura de novos membros.
Estamos trabalhando para melhorar como partido...
Obrigada em nome do PM pelas criticas construtivas.
v52
s18
Nada de errado no artigo.
Interessante só o pessoal do ARENA achar ruim, sendo que ele falou prós e contras de todos partidos.
Será que é porque ele acertou mais na ferida do ARENA? 😒
Artigo parcial e que demonstra ou pouca informação ou deliberada má fé com relação ao ARENA
Pontos negativos:
- Insistência (Muitos convites, não dando espaço para deixar pensar sobre o assunto)
O que você considera insistência, nós consideramos trabalho partidário.
- “Números” (O fato de ter mais de 500 membros, mas pouca participação dos mesmos na política faz parecer estar em busca de números e não de membros)
Pouca participação? 1/3 do Congresso é pouca participação?
- Má fama (Desculpem-me mas entre a maioria dos outros partidos, a fama não é nada boa)
Você não explicita o que é má fama. Entre a maioria? Sinto que você não pesquisou ou pesquisou como quis ou, de novo, má fé.
- Panela (Pode ser só uma impressão, mas faz parecer que possuem apenas poucas “cabeças” que coordenam tudo, sem dar espaço a novos representantes)
Cara, poucas cabeças??? Na ARENA até para peidar você tem que submeter ao Conselho! Poucos ou talvez nenhum partido (digo talvez pois não conheço todos os mecanismos de todos os partidos) tenha aprofundado tanto a democracia interna quanto o ARENA.
Sinceramente eu considero esse texto uma peça política e nada mais. Não é isento como se arvora, não é parcial, é uma peça política. E só. E mal escrito, na minha opinião.
Antes de tudo, como citado no artigo e em todas respostas que dei, fiz esse artigo para ajudar os partidos a melhorar sua imagem aos novatos, desde o começo falei que são impressões que se passam a cabeça de novatos que procuram entrar na vida politica, recapitulando: “IMPRESSÕES”.
Considerações iniciais:
Eu até entendo o porquê das críticas do ARENA, mas é preciso entender que um partido tão grande geralmente gera maior visibilidade e desconfianças, e isso se dá não só no jogo mas na RL.
Ex. governos reais como USA, China e etc; empresas como Coca-Cola, Mc Donalds; e o que mais puder lembrar, quantas vezes vemos noticiais de conspirações falaciosas de todos citados? E quanto a países menores? Empresas menores? É muito mais raro.
Então, digo a ARENA e membros, é normal ter essa desconfiança e impressões erradas, mas com uma boa administração é capaz de diminuir isso, e eu gostaria que esse artigo ajudasse-os a fazer isso, assim como os a todos os outros partidos.
Sobre “Insistência”:
Desculpa não ter mais as MPs, pois descobri a pouco que o jogo apaga com o tempo, mas enquanto a FENIX me chamou, e com resposta pedi artigos, docs e disse que faria pesquisas, os mesmos me responderam para adentrar a um partido que eu me sinta bem com as propostas e membros, já a ARENA me convidou com um chamado como se o partido fosse a única opção viável, e foi isso que me fez perder interesse.
A notícia boa é que esse é um ponto fácil de ser melhorado.
Sobre “Números”:
Assim como a Fênix, eu considerei nesse ponto a votação do Congresso, onde os dois partidos tiveram uma média de 40% de votantes (membros/votos), enquanto outro partido conseguiu 80%.
Sobre má fama:
Como pode-se ver nos comentários, as únicas críticas do pessoal a algum partido, se da ao ARENA, esse ponto teve como base o CB.
Sobre panela:
Assim como os outros partidos com o mesmo tópico, foi levado em consideração a participação dos membros que se destacam em fóruns, artigos e etc... Geralmente os que se destacam são apenas membros antigos aos partidos. (Não que seja uma realidade, mas é a “IMPRESSÃO” de quem está começando a evida política.
Não fiz o artigo para agredir nenhum partido ou a ninguém, e fiz ao máximo para ser apartidário, até mesmo porque comecei a vida política a pouco tempo.
E como disse no artigo, tenho admiração a muitos membros, dos mais variados partidos (baseado muito no C😎, mesmo que estes não saibam.
Desculpe-me pela extensão da resposta, mas espero que possa ter tirado algumas dúvidas que ficaram sobre o artigo.
Ele não faz julgamento algum.
É a opinião dele, impressão que teve.
O DC descarrega merda nos artigos dele e se acha no direito de faze-lo. Pq o camarada não pode expor o que acha também?
Fico feliz que tenha se disposto a responder, de forma tão efusiva, meu comentário. Acredito piamente no debate das idéias e vejo nele o caminho para sanar muitos de nossos problemas, seja aqui seja no rL.
Com relação à participação nos pleitos, o senhor apresenta números. Em Minas diz-se que os números não mentem. Mas diz-se também que os mentirosos inventam números. Sei não ser esse o caso, é apenas um velho ditado montanhês. Mas consideramos o seguinte: O ARENA é, há um bom tempo, o Partido Top 1 do eBrasil. É, não tenha dúvidas, a escolha inicial de boa parte dos players. Como sabe, um Partido não tem como barrar a inscrição de um ecidadão, muito menos deletar de sua lista de filiados jogadores que pararam e que estão, há muito tempo, inativos. Esse inchaço numérico é natural e ele deve ser avaliado.
Nesse sentido, nesse quesito, embora os números apontem para um norte, esse norte é ilusório, visto que para termos dados minimamente fidedignos, precisariamos avaliar o número de players "vivos" no ARENA, num espaço mínimo de 02 meses... Então, apontar a participação sem pesar essas variáveis é algo, no mínimo, questionável.
Uma das coisas que realmente não tinha conhecimento que me contaram na revisão do artigo era que não há modo de barrar inscrições ou deletar alguém, acho esse um erro do jogo.
Quase retirei do artigo, só não o fiz pois pensei que se estou falando da visão inicial sobre os partidos e foi essa visão que tive, ela continua uma impressão inicial valida.
E pelo que tenho em mãos, não consigo ter o numero real de membros ativos de cada partido.