Il Ritorno dello Jedi - La questione delle org

Day 2,096, 16:10 • Published in Italy Greece • by InnoDC

Mi sembra doveroso pubblicare un articolo su quello che è stato, possiamo dirlo, l'argomento principale di questa estate 2013 in eItalia...

Lo faccio perchè voglio cercare di fornire, a chi non ha seguito la vicenda direttamente, un riassunto sopra le parti.
Per questo non entrerò nel merito della questione delle org di Fanaxidiel. Dirò soltanto che, purtroppo, è servito un problema pratico per spingere gli organi competenti ad occuparsi della questione.

Partiamo innanzitutto dal dire cosa sono le org...
In soldoni, le org sono dei profili speciali che potevano in passato essere creati dai giocatori, i quali le utilizzavano per i loro scopi privati. Un bel giorno gli admin decisero che, per il loro portafoglio, era meglio farle sparire.

La ricostruzione è volutamente fiabesca perchè lo scopo dell'articolo non è parlare della storia della org, nè di Fanaxidiel; bensì provare ad indicare delle linee guida per risolvere il problema, come vedremo.

Comunque...gli admin concessero agli stati di mantenere le proprie org, mentre i privati le avrebbero perse.
La classe politica di allora, ritenendosi furba, fornì agli admin una lista di org pubbliche, in cui erano presenti molte org private. Vi fu un accordo informale tra Stato e privati per salvare le org di quest'ultimi (va detto, fu una pratica comune a quasi tutti gli altri Stati, ma ciò non toglie che rimane una cosa discutibile).
Ad ogni modo, è una scelta politica. Se ne può dibattere, ma tale rimane ed è legittima.

L'errore fu un altro!

Fu quello di non formalizzare tale accordo, ovvero di non fare una legge che regolasse i rapporti tra Stato e privati, inerenti il possesso delle org.
Questa mancanza ha generato tutti i problemi relativi alla legittimata nel controllo delle org, che di tanto in tanto provocano ondate di flame; ma ancora nessuno è riuscito a porre rimedio al problema.

Il Congresso di ora ci sta provando, ma secondo me stanno facendo un grande casino.
Perchè?
Beh non me ne voglia nessuno...io non sono certo un fan di Fanax...però è palese che le proposte avanzate risentano molto dell'ostilità generale verso questa persona.
Diciamo che secondo me stanno sbagliando entrambe le parti.

Posto che il problema esiste perchè si sono fatte le cose in malo modo a suo tempo, l'obiettivo del Congresso non deve essere decidere del solo destino delle org di Fanax, ma deve essere quello di risolvere DEFINITIVAMENTE il problema. Un organo come il Congresso deve essere al di sopra della dimensione personale.
Ed invece non è così.

Quindi mi pare mio dovere intervenire, anche a costo di darmi la zappa nei piedi ed attirarmi nuovamente il flame addosso (tanto ormai ho sviluppato gli anticorpi asd).

Allora bisogna innanzitutto prendere coscienza di due dati di fatto:
1)Le org, inserite nella lista presentata agli admin a suo tempo, sono a tutti gli effetti pubbliche.
2)Esiste un contratto verbale tra Stato e privati con il quale si concede il possesso delle org ai privati.

I problemi sorgono solo in un caso...quello in cui lo Stato rientra in possesso di org che erano state concesse a privati, perchè questi hanno smesso di giocare (ricordo che il CP può richiedere le credenziali delle org agli admin).

E' dunque questa e solo questa la fattispecie che deve essere regolata con legge:
Cosa succede quando una org concessa ad un privato ritorna in possesso dello Stato?

La prima questione che si pone è: se il privato torna, la org rimane allo Stato oppure torna al privato?
Beh affidandomi alle regole generali del diritto io credo che la org dovrebbe tornare al privato, salvo che ciò non sia in contrasto con altrui diritti (es. la org viene data ad un altro privato), maturati nel periodo di assenza del privato, oppure con l'interesse nazionale (es. la org serve allo Stato).

Apro qui una piccola parantesi circa gli altrui diritti. Se si riuscisse a risolvere il problema legato alle org, si potrebbe anche pensare di creare un mercato in cui lo Stato da in locazione le sue org a privati, che costituirebbe una fonte di nuove entrate pubbliche.

Una seconda questione è relativa a cosa può fare il CP. Secondo me, sarebbe importante specificare nella legge che il CP non può richiedere agli admin gli accessi di una org concessa a privato, salvo che questi non sia inattivo da un certo periodo di tempo.

Poi ovviamente ci sono molte altre cose da specificare nella legge, ma molte sono state già individuate (es. il registro delle org).

Ciò che mi preme, e con questo concludo, è sottolineare che bisogna evitare di essere da un lato eccessivamente puritani (cit "Le ORG pubbliche non possono essere vendute né cedute a privati cittadini che non ricoprano ruoli amministrativi in entità statali." --> Io non vedo dove sia il dramma nel dare in locazione le org); dall'altro evitare di rifiutare qualunque soluzione perchè si vuol fare le vittime.

Bisogna fare una buona legge che risolva alla radice il problema e (magari) crei anche nuove opportunità di profitto per Stato e privati.

Innocenti