Fight fire with fire, but not with an arsonist!

Day 2,664, 06:42 • Published in Greece Greece • by Fanis delete my account


Good evening all.

Few days ago i was asked to be interviewed and comment on the recent game changes which are indeed interesting. I have to apology because I did not have the time to be interviewed.

Today it seems the whole game is out of track.

The option given by the new module to each individual without any criteria to choose one of the two sides in the civil war is undisputedly wrong.

I believe the reasoning behind this change was to allow the elected governments to be overthrown from within. Similar to what the impeachment ought to provide for the opposition in case that option (impeach) did not group a majority of 66% in the parliament.

From that perspective the change would have achieved its cause, since in order for a country not to enter on an internal dispute and fall under ones grasp there should be some kind of agreement between the 2(or more) conflicting sides. It would also require compromising and a wide support of the majority of the community in order to achieve unity.

Sadly it turns out that the new module is (the way it has been implemented) a restoration of people and groups attempt to PTO countries.

This has nothing to do with internal affairs and their resolution but it allows clearly foreigners to intervene and even cause and succeed in a coup. Therefore, PTOing a country with whatever results that may have.

I personally disagree with the above.

Perhaps the admins should develop ways that a country is protected by foreign attempts.
One such way that I could recommend is in order for someone to be able to participate on a civil war he would need to have the citizenship of the country the coup is taking place.

What is the meaning of naming this module civil war when every player with any nationality can take part on each side?

This is where I would like to comment on that part of the game now called Terrorists.
We became terrorists here in eGreece because we disagreed with the elected president who with no prior public voting or congressional support he forced eGreece into Asteria as a founder with a ticket.

EGreece joined Asteria with a ticket to the admins.

No voting was held in the congress where even the later member of the Asteria HQ admitted he would not get a 66% .

Greece would never have been a member of Asteria.

To do so the political leaders of the country should agree (i.e. the parties)

Apart from that there are more parameters that were neglected or not respected during that period. The MU’s are a vital part of the game maybe the most important nowadays.

In every country there is always a discussion and a consultation prior to an important country decision.

In my country eGreece the elected CP of that time did not discuss or consult with the MU’s ( He neither did so with the parties that is why there was no voting). He did not seek the opinion and input of the most active part of the community.

Who are those that make a country a war machine?
Who are those that can turn a whole battle upside down?
Who are those that group and socialize and in that way they maintain the community members in this game?
Who are those that can actually help the new players and support them
constantly?

I believe that you understand that the MUs are the ones responsible for all the above.

Well, how would you feel after all the above, if you were told where and for who to fight for, because a CP with the unethical terms, choices and decisions said so?

And now we get to the point.

No CP will ignore the most important part of the game, the MU’s.
In that sense yes the change was positive, because it will force communities to get along and resolve their internal affairs, so no civil division and destruction comes.

But if a community is not protected and anyone is allowed to fight on these wars then there is no such a thing like dictatorship or civil war module and its purely a tombstone for communities, called PTO.

Respect for your "enemies", gives greater value to your "victories"!

Regards
F@nis/Fanis




Καλησπέρα σε όλους!

Μου ζητήθηκε πριν από πολλές μέρες από κάποιον παίκτη να δώσω συνέντευξη και να σχολιάσω τις αλλαγές στο παιχνίδι οι οποίες όντως ήταν ενδιαφέρουσες. Δεν είχα το χρόνο να το κάνω και λυπάμαι που τον απογοήτευσα.

Σήμερα όμως βρισκόμαστε μπροστά σε έναν σχεδόν εκτροχιασμό του παιχνιδιού.

Η δυνατότητα που δίνεται από το νέο module, σε κάθε παίκτη, οποιασδήποτε χώρας, χωρίς κανένα κριτήριο, να μπορεί να διαλέξει πλευρά σε ένα Civil War είναι εκ των πραγμάτων λανθασμένη.

Νομίζω ότι σκοπός της αλλαγής ήταν η ανατροπή του εκλεγμένου καθεστώτος κάποιας χώρας μέσα από την ίδια τη χώρα. Δηλαδή μια ακόμη επιλογή που δίνει την δυνατότητα στην αντιπολίτευση να ανατρέψει τον πρόεδρο αν το impeach σε αυτόν δεν μπορεί να συγκεντρώσει το απαιτούμενο ποσοστό του 66%.

Υπό αυτή τη οπτική γωνία η αλλαγή θα είχε πετύχει το σκοπό της, καθώς πλέον η χώρα για να μην περιέλθει σε χέρια του ενός που θα αποφάσιζε ότι ήθελε, θα έπρεπε να υπάρχει συμβιβασμός στις σημαντικές αποφάσεις και θα χρειαζόταν ευρεία πλειοψηφία ώστε να συνεχίσει να είναι μονοιασμένοι.

Εδώ βλέπουμε όμως άλλα αποτελέσματα με την εισαγωγή του νέου module.
Πλέον οι χώρες κινδυνεύουν από εξωτερική κατάληψη, αυτό που λέμε εδώ μέσα σε συντομογραφία PTO. Αυτό προφανώς και δεν είναι αλλαγή καθεστώτος απλά, αλλά να περιέλθει μια χώρα σε ξένα χέρια.

Προσωπικά διαφωνώ με το παραπάνω.

Ίσως οι διαχειριστές έπρεπε να σκεφτούν κάποιον τρόπο που να προστατεύει τις χώρες από εξωτερικούς κινδύνους.
Ένας τέτοιος τρόπος που προτείνω είναι να μπορούν να πολεμούν σε ένα Civil War μόνο οι παίκτες που έχουν CS σε αυτή τη χώρα.

Τι νόημα έχει να λέγεται αυτός ο πόλεμος Civil War, όταν μπορεί να έρθει να πολεμήσει ένας παίκτης με οποιαδήποτε άλλη υπηκοότητα?

Και εδώ θέλω να αναφερθώ σε εκείνο το κομμάτι του παιχνιδιού που ονομάζεται τερορίστες.
Εδώ στην Ελλάδα γίναμε τερορίστες γιατί διαφωνούσαμε με τον εκλεγμένο πρόεδρο, ο οποίος σε μία νύχτα έβαλε τη χώρα σε μία συμμαχία απλά γιατί αυτός θεώρησε σωστό να βαφτίσει τις εκλογές δημοψήφισμα.

Η ένταξη της Ελλάδας στην συμμαχία της Αστέρια έγινε με την αποστολή ενός τίκετ στους διαχειριστές του παιχνιδιού.

Δεν ψηφίστηκε από τη Βουλή (όπου φυσικά και δεν θα περνούσε η πρόταση καθώς χρειαζόταν 66% ο νόμος).

Η Ελλάδα λοιπόν σύμφωνα με τα παραπάνω δεν θα έμπαινε ποτέ στην Αστέρια.

Για να γίνει η ένταξη έπρεπε να συμφωνεί η πολική ηγεσία της χώρας (δηλαδή τα κόμματα).

Πέρα από αυτά όμως που προβλέπονται από το παιχνίδι υπάρχουν και άλλοι παράμετροι που μπαίνουν από μας τους ίδιους τους παίκτες.
Οι στρατιωτικές μονάδες είναι πολύ σημαντικό, ίσως το σημαντικότερο κομμάτι στο παιχνίδι. Σε όλες τις χώρες υπάρχουν συζητήσεις, ζυμώσεις πριν από οποιαδήποτε σοβαρή απόφαση για την πορεία της κάθε χώρας.

Στη χώρα μου την Ελλάδα λοιπόν, ο τότε πρόεδρος δεν συζήτησε ποτέ με τις στρατιωτικές ομάδες (εννοείται ούτε και με τα κόμματα για αυτό και δεν ακολουθήθηκε ψηφοφορία).

Δεν συζήτησε και δεν ρώτησε την άποψη, τη γνώμη και την επιθυμία του πιο ζωντανού κυττάρου της κοινότητας στο παιχνίδι αυτό.

Ποιοι είναι αυτοί που πολεμάνε και κάνουν μια χώρα δυνατή?
Ποιοι είναι αυτοί που μπορεί να ανατρέψουν μια μάχη?
Ποιοι είναι αυτοί που κρατάνε (καθώς γίνονται μια παρέα) τον κόσμο από το σταματήσει και να παρατήσει το παιχνίδι?
Ποιοι είναι αυτοί που βοηθάνε τους νέους παίκτες και τους ενισχύουν οργανωμένα?

Φαντάζομαι καταλάβατε ότι μιλάω για τις στρατιωτικές μονάδες.

Πως θα σας φαινόταν λοιπόν απλά να πολεμάτε κάπου, για κάποιον σύμμαχο ή να είστε σε μια συμμαχία, απλά γιατί σας το λέει ένας πρόεδρος?

Εδώ λοιπόν φτάνουμε στην ουσία της αλλαγής αυτής.

Πλέον κανένας πρόεδρος δεν μπορεί να είναι πιο δυνατός από το σημαντικότερο κομμάτι του παιχνιδιού, τις στρατιωτικές μονάδες της κάθε χώρας.
Υπό αυτό το πρίσμα η αλλαγή που έγινε στο παιχνίδι είναι ιδανική καθώς θα κάνει τις χώρες να λειτουργούν με περισσότερη σύμπνοια και συνεννόηση ώστε να μην έρθει ο εθνικός διχασμός και η καταστροφή.

Αν όμως δεν προστατευτεί η χώρας και στους πολέμους αυτούς επιτρέπεται να πολεμάει οποιοσδήποτε από άλλη χώρα τότε δεν μιλάμε για δικτατορία ή Civil War αλλά για τον έλεγχο μιας χώρας από μία άλλη χώρα ή από μια ομάδα άλλων χωρών, αυτό είναι PTO και μια κατάληψη κυριολεκτική.

Ο σεβασμός στους “εχθρούς”, θα δίνει μεγαλύτερη αξία στις “νίκες”!

F@nis/Φάνης