Join the new world

Nem kérdés. Csak HUpák lehet a diktátor, senki más!

Hercegnőt diktátornak!

SEmmi bajom a diktatúrával, de az biztos, hogy nem adnám oda akárkinek, az meg hogy majd néhányan 4szem közt megdumálják az meg végképp a jéghegy csúcsa...

he te miről hadoválsz ? A konga frakció vezetők, helyettesei mitől 4 szem?

elnézést, 10szem. Nem gondolod, hogy ez az egész kongára tartozik? Sőt legjobb lenne ha az egész népre tartozna és nem 1 ember véleménye határozná meg!

Optimális esetben, legalábbis jól működő pártok és frakciók esetében a frakcióvezető megtárgyalja a frakciójával, így mindenki értesül és a véleménye a frakció véleményébe integrálódik.

Persze ha nálatok nem így megy, akkor elnézést.

te most hogy is menne az egész népre kiterjesztve? No az aztán gyors lenne. S kérdem akkor minek is van kongresszus, minek van annak frakciói?

ja akkor tovább is megyek minek vannak pártok?

ja s ahogy Istencsaszar írja
"Optimális esetben, legalábbis jól működő pártok és frakciók esetében a frakcióvezető megtárgyalja a frakciójával, így mindenki értesül és a véleménye a frakció véleményébe integrálódik.

Persze ha nálatok nem így megy, akkor elnézést."

Én is ezt gondoltam, ezért álltam így a 4szemhez.

bocsánat dramaQueen, hogy nem leszel diktátor, tényleg, de a qrva konga kíváncsi a történésekre, nem 1 200soros PMben, azért mert zabszem szorult a seggedbe és AtyaÚrIstennek képzeled magad, mint kongaelnök (aminek csapnivalóan sz@r vagy), még nincs jogod se neked se másnak, hogy bevonuljon a sarokba a kis barátaival aztán beböfögjön 1 olyat, hogy "ez lesz a diktátor mert moá így döntött"!

Tedd takarékra magad, mielőtt kialszik a láng!

Normáliséknál így csinálják:
http://www.erepublik.com/en/article/legyen-e-puccs--2580083/1/20

De tőled ezt nem lehetne elvárni, jobban tennéd ha lelépnél és CFre bíznád a kardot, mindenki jobban örülne neki!

te kinek a sokadregje vagy hogy megengeded magadnak ezt a hangnemet? Névtelen senki megmondóember...

Én se értek egyet a diktatúrával de erre a pár napra feltétlen szükség van egy komoly vezetőre és csak 6 napról lenne szó.

És egyszer igazán ki lehetne próbálni.

Ezaz, ha véletlenül puccs indulna, harcoljunk már egymás ellen, nehogy olcsón megússzuk...

Nem kell puccs.
Demokrácia kell és nyilvánosság, hiteles emberekkel, nem csalókkal.
Van itt nem kevés.
Csak a fékjük kevés.

Nyilvánosság? Már azelőtt eldöntötték, hogy a kongával egyeztettek volna...

Patkányok ezek, no.
De értitek a leckéjüket immár vagy tucadszorra?
VAGY MAJD BESZOPJÁTOK ISMÉT A JETICSICSKÁK, SOKADNICKEK, CSALÓK, FÉKEREK, ROMÁNOK BÉRÉN VETT KÁPÓK SZIRÉNDALÁT?

Nem értünk, nem értenek semmit. Elkorcsosult nemzedék vagyunk, mely felszámolja nemzete utolsó vívmányát is a 'Nagyobb Jó' oltárán.

ez van! máskor csinálják korrektül ne sunyiba:

Jaca23 to Szenti and 11 more people | 13 minutes ago Rendben, átveszem a HSC-t és elinditom a puccsot én. Alelnök vagyok, amúgy is én következnék soron. A legutóbbi ciklust szintén én vittem. Az összes körlevélben benne vagyok. Az MK-ban leirtakhoz pedig tartanám magam.

Neked is ugyanazt tudom írni amit Iamkplus-nak:

"Valahogy sosem hittem el, hogy iamkplus nem második karakter, hanem ezzel kezdted. "lassan másfél éve vagyok a játékban" Írtad pár hónapja.

Már csak az érdekelne, hogy hívták az előző karakteredet és miért hagytál fel vele.

Ebben a játékban csak a tettek számítanak, minden más azonosítási lehetőség lehetetlen, illetve meghamisítható.
De ha tudom, hogy ki volt az első karaktered, akivel kimotattad már a fogad fehérjét, mindjárt tudni fogom, milyen emberrel állok szemben. Ezzel is, meg az összes többi karakterednél is.


És más sorolhatnám a többi példát; Kistivadar, Jeticsicska, a teljes Hupák-alom.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f8/Internet_dog.jpg"


Forabonban; ki vagy Te? Hogy hívták az előző karakteredet? Miért hagytad abba és miért jöttél vissza?

Ja elnézést kérek ha összekuszáltam a dolgokat. vagy dolgotokat és nem lesz diktátorság Magyarországon.

Nem indulok sem elnöknek sem diktátornak szóval ne aggódj.

Mielőtt kikérdezel illik neked bemutatkozni: Ki vagy Te?

ha nincs takargatni valód, akkor nem akadsz ki rajta. ha van akkor kiakadsz. 🙂

Hát mutatkozzon be és én is bemutatkozom még IRL is.

Én leinformálható vagyok. Bármikor. Az elmúlt hét évben elég sok dolgom volt sok régi karakterrel.
Ez még ma is megvan vagy 30 karakter.

És jó az emlékezetem is.

Keress egy régi karaktert, vagy bármikor mondok párat akik igazolnak.


Ellentétben Veled.

Rólad senki nem tudja, ki vagy, illetve ki voltál az "előző" életedben. Hirtelen előkerültél a semmiből, egy "pihentetett" (esetleg fékfarmon parkoltatott) karakterrel, és mindent tudtál, mindent értettél. Egy olyan játékban ahol kétséges hogy létezik *bármilyen* kezdő karakter, aki hajlandó itt tartózkodni legalább két hetet.

Szóval.

Őszintén érdekel, az előző karaktered neve. ha volt "valaki" tudni fogom, miért hagyta abba anno. és akkor tudni fogom, ki is vagy igazából furabonbon.

PM-ben is jó, ha szégyelled.
És nem, attól hogy visszatámadsz, és próbálsz terelni, még nem hiszem el jobban, hogy kezdő vagy.
Szerintem nemcsak én.

Ő az aki,
Szemben a fajtáddal.

Most komolyan. Szerinted amikor gyors cselekvésre lenne szükség, akkor álljon neki megbeszélni a teljes magyar lakosság, meg népszavazgatni, hogy mi legyen? A következő választásig se lenne döntés. Azért az IRL bürokrácia túltengést ne erőltessük itt is mindenáron. Ha gyorsan kell lépni, akkor gyorsan kell lépni.
Ennyi.

U.i.: Megjegyezném, hogy véleményem szerint belső levelezéseket nem szokás, ill. nem illik közszemlére tenni. Ezek után ne csodálkozz, ha a jövőben (a jövőbeni pozíciódtól függetlenül) kihagynak a körlevelekből.

hát ha hazudtok ez van

Elmondanád, miben hazudtunk?

Imbusz hazudott a bolgárok és a macik támogatásáról. Egy korrekt kormánytag (feltételezem te az vagy) megvitatta volna és szembe ment volna ezzel a döntéssel. Imbusz manipulálta a kongresszust és a kormányt, hogy ne legyen háború, most elkezdek gondolkozni, hogy talán a puccs előkészítésével volt elfoglalva? Nem vagyok háború párti, de ragaszkodni egy kormányprogramhoz tűzzel-vassal amikor a dolgok változása dinamikus, badarság. A kormánykörleveleitekben nem vagyok benne, szóval illik nem illik ez van.

A macik és bolgárok támogatása olyan dolog, hogy volt már rá példa, hogy beígérték, aztán semmi nem lett belőle.
Te itt most imbuszt vádolod hazugsággal, ezért ne használj többesszámot. Én most többek között erre utaltam. Szerintem mi (a kormány 99,9%-a) azért dolgozunk, hogy a lehetőségekhez mérten jól elirányítsuk ezt az országot. Képzeld magad a helyembe, ill. helyünkbe: Megteszel minden tőled telhetőt, amire csak lehetőséged van, hogy jól működjenek a dolgok, erre föl egy ember dolgai miatt az egész kormányt hazugsággal vádolják. Te mit szolnál hozzá?
Ez a második kormány, amiben "érdemben" benne vagyok, de az ilyen hozzászólások néha elgondolkoztatnak. Sajnos a lakosság nagy része nem lát bele, hogyan működnek a dolgok, és a maguk fantáziája alapján elképzelnek valamit, ami az esetek nagy részében köszönő viszonyban sincs a valósággal. Aztán ez alapján ítélkeznek egy egész kormány fölött. Na, ezt csinálod most Te is.
Sok új játékos, aki ki szeretné élni magát a politikai modulban, pont az ilyen hozzáállás miatt hagyja a fenében az egészet. Jobb esetben csak a politikát, rosszabb esetben az egész erepet.

azért többes szám mert többen is jelen voltak azon az egyeztetésen a kormányból. ennyi. nem személyeskedés.
Örülök, hogy elgondolkoztál.

1. A nemzetközi egyeztetéseken a kormánynak csak egy kis töredéke van jelen.
2. Azon gondolkodtam el, hogy egy ilyen környezetben, ami jelenleg itt van, van-e értelme az embernek törnie magát a közösségért, mivel úgyis csak fikázást kap, bármit csinál.

1. akkor ha egynél több van többesszámban kell írnom.
2. nem téged fikázlak csak magadra veszed.

Mivel most látom az előző cikkedet, leírtam oda, de szólok itt is:

Az ilyen üzenőfali trollkodások, hogy "lefizettem a magyar elnököt" semmit sem jelentenek. Röhögnek aozn hogy kétszed adtuk be az NE-t ls mindkétszer leszavaztuk, semi több.
Pont úgy ahogyan a bolgárok ígéretei sem jelentenek semmit, akik többször váltottak szövetségest az erep történetében pillanatnyi érdekeik miatt (jelen esetben legyen mivel zsarolják a görögöket), mint rl Románia megalapítása (1859) óta.

Egyébként ha nem tévedek nagyot, te vitted bele szemit is a bukott görög háborúba, amikor az osztrák gyarmatokat is elvesztettük.
Akkor most kezdjek el aozn filózni, hogy lehet pont te vagy az akit lefizettek?

[removed]

Nem értem mi a gond ezzel? Meglepődtem hogy bejutottam a konresszusba egy elviekben nem bejutó helyről. Aztán megnéztem az eredményt és meglepődtem rajta. Érdeklődtem mi lehet az oka.

Az a bajod hogy vagy ügyesen kavarod a szart (izé... kártyákat) vagy egyszerűen naív vagy és elhiszel mindent a bolgároknak, akik annyiszor verték át a saját szövetségeseiket, hogy még az ukránokat is megelőzik megbízhatatlanság terén. Csak, hogy tud😛
Pár évvel ezelőtt egyik nap még százmilliókat tankoltak ellenünk és MÁSNAP szintén százmilliókat a mi oldalunkon románia ellen. Ahhoz hogy végül ők verjenek ki ukrajnából. És évekkel ezelőttről beszélek, amikor százmillió sebzéshez 5ezer gold értékű gold kellett.

Szóval ezek nekem ígérhetik hogy holnaptól kezdve ütik a görögöt ahogy brják, támadjuk meg őket, de attól én kételkedve fogadom azt amit írtak, és figyelembe veszem azt, hogy nekik az a PILLANATNYI érdekük hogy mi a görögöket megtámadjuk, akkor sézpen leNAPoznak a görögökkel, mi meg vakarhatjuk a csóré seggünket, mint a múltkor.

Semmi baj ezzel. Azzal van bajom, hogy ezt kell mondani amit most mondtál. Nem bízunk bennük, már régebb is átjátszottak, stb. futtassátok ki az MPP-t és kész. De mikor Budapestet kellett védeni, jók voltak a maci és bolgár sebzések. Vagy Imbusz ellenében úgy döntött a HM, hogy megvédjük CTD és égetjük a horvát pénzt, jó volt a sebzésük, vagy odamentünk segíteni az indiai régiókban a bolgároknak mert konveniált, hogy a horvátok beszarjanak, akkor tudtunk együtt működni. Én nem az irányvonalat kritizálom hanem a tehetetlenséget és a hazugságot. Írta volna azt imbusz a kongakörlevélben, hogy a bolgárok azt mondták, hogy bláblá, de nem hiszünk nekik. Máskor is becsaptak és nem bízunk bennük. Sőt kifuttatjuk az MPP-t velük mert utáljuk őket. Vagy megtartjuk az MPP-t, de nem gondolunk igazi szövetségként rájuk, csak félünk, hogy a románokhoz állnak.
Így ki csinált megint segget a szájából. Mi magyarok.

Nem ne magyarázd félre. Nem tekintem ellenségnek őket, sőt, elfogadom szövetségesnek, és nem felejtem el, hogy itt voltak segíteni.
De én nem indítanék háborút azért, hogy segítsem egy olyan háborújukat, ami ők maguk számára nem prioritás. Főleg annak tükrében, hogy nemrég már volt egy háborújuk amiről kiderült, hogy TW.

Az amit mondasz, hogy imbusz hogyan tálalta más tál tészta, de sajnos nincs teljesen igazad erről sem. Ugyanis Emlékezetem szerint a kormánykörlevélben elmondta hogy a bolgárok noszogatják meg fűtfát ígérnek, de nem bízik bennük, és ezzel kb mindenki egyetértett. Nyilvánosság elé tárni ezt a bizalmatlanságot viszont diplomácia tökönszúrás. Tehát imbusz helyesen cselekedett, ellenben te tökönszúrtad saját magunkat ezekkel a kiszivárogtatásokkal.

Nagyon emlékeztet engem ez az egész egy olyan történetre amikor egy bizonyos tárgyaláson a főellenséget készült átverni az aktuális elnök, de valaki továbbadott valakinek egy logot, az megszellőztette az újságban, amiből impics beadás lett, az egész művelet nem sikerült, és elvesztettünk jópár régiót. Mindez azért mert valaki félreértelmezett pár sort, és hirtelen elkezdett viszketni a segge megfúrni az aktuális kormányt

Egyébként nem imbususu tetteit védem, csak egyszerűen a döntéseit. Nem véletlenül siettem beadni a második görög NE-t, reménykedtem, hogy megszavazzuk (igent is nyomtam rá). De messze nem azért, mert a bolgárok fűtfát megígértek, hanem azért, mert számomra nyilvánvaló volt, hogy a görögök időhúzásra játszanak. Egyébként ajánlom olvasásra k+ cikkét.

szóval én vagyok a hibás mindenért ok 🙂
Bocs. Elnézést kérek a közöségtől, hogy süsü imbuszkulcs és még kitudja ki egy személy.

nem belemagyaráztam vagy félremagyaráztam. opciókat írtam. a hazugságon kívül minden más elfogadható

Nemnem. Idézek: m0bra Egyébként nem imbususu tetteit védem, csak egyszerűen a döntéseit.

Tehát úgy döntött, hogy a kongának mond valamit ami nem igaz. az helyes döntés volt?

Eleve hazugság volt a kiléte, ezzel nekem is gondom van.

forabonban: kezdem azt hinni, hogy te itt politikai játszmákat játszol és próbálsz hasznot húzni akár bel-, akár külpolitikai értelemben a jelenlegi helyzetből. Két napon belül másodszor vádolsz hazugsággal, ráadásul úgy, hogy az első alkalommal elmondtam az álláspontomat az ügyről. Ráadásul én a bolgárok vagy macik amcsi hadjáratáról egy szót nem szóltam. Te állítottad a kongakörlevélben, hogy én azt írtam kommentben, hogy csak 2 ország segítene (ahogy az a cikkben volt), holott én pont azt írtam, hogy szerintem több, mint 2, csak a többi nem lett egyértelműen megkérdezve. Tehát ha azt állítod, hogy a macedónok-bolgárok segítettek volna, akkor az én állításomat támasztod alá, ergo nem értem, hol a hazugságom ebben. Ez az egyik dolog.

A másik, hogy én a második NE megszavazását erőltettem, miután a délelőtti fejlemények folytán világossá vált, hogy nem lehetséges a tárgyalásos opció, sőt, én magam is igent nyomtam, így nem értem, hogy kerülök én imbusszal-susususk-al egy kalapba, aki egyértelműen elutasította a második NE-t.

A harmadik dolog, hogy igen, a kongakörlevélben, miután hazugsággal vádoltál, kifejtettem, hogy attól még, hogy a bolgárok leírták, hogy ők majd jól segíteni fognak nekünk, én fenntartásokkal kezelem az információt. Ugyanis tudomásom van arról nemzetközi forrásokból, hogy a bolgárok és a macedónok a háború legelső napján tárgyalásokat kezdtek a görögökkel a békéről és a NAP megújításáról. Egyébként ez beleillett volna a gyakorlatukba, mert legutóbb, amikor sürgős NE-t kértek tőlünk a görögökre, a második napon kiderült, hogy egy TW az egész, amit előre lebeszéltek.

Úgyhogy arra szeretnélek kérni, hogy fejezd be a hazugsággal vádolásomat!

akkor azt írd, hogy fenntartásokkal kezeled a dolgokat. de nem azt írtad, hanem azt, hogy nem tudunk a bolgárokról. Idézem: "A másik dolog, hogy kicsi pontosítást igényel a cikk, ugyanis azt írod, hogy csak kettő ország segített volna nekünk becsületből. A valóság ezzel szemben az, hogy kettő biztosan segített volna, de a többinek a véleményét nem tudjuk, mert nem lettek megkérdezve." Pontosan tudtad a véleményét a többieknek. Nem azt írtad, hogy a bolgárok és a macik azt írták várják a csatát és vágjunk bele, DE TE EZT fenntartásokkal kezeled, hanem azt írtad, hogy NEM TUDJUK. Ami érdekes, hiszen a neved szerepel a beszélgetésben.
http://kepfeltoltes.hu/160130/S9jk1DI__1__www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Ezért írom, hogy igen hazudtatok. Ismerd el és kész. A többi érdemeidet nem vitatom, sőt tisztelem. Sokat adtál ennek a közösségnek és remélem fogsz is.
De legyél tényszerű. Állítólag az vagy.