Bundes wer? [Day 2754]
Day 2,754, 12:39
•
Published in Germany 
•
by
•
by Molotowa
Liebe eGermarker,
die Bundeswehr ist die staatlichstee Militäreinheit des Landes.
Seit langem liegt jedoch die Organisation und Unterstützung brach.
In den letzten Wochen und Monaten ist erstmals wieder etwas Aktivität in die Förderung gekommen durch die Aktivitätschecks verbunden mit Panzerlieferungen.
Aber es wurde auch so mancher Unsinn mit ihr getrieben.
Inhaltsverzeichnis
1. Notwendigkeit
2. Ideen und Gedanken
3. Artikel-Vote-Content
1. Notwendigkeit
Als staatliche Militäreinheit und als eine der wenigen Einheiten mit Realitätsbezug (s.a. Spezial Abteilung der Marine) stellt die Bundeswehr wohl eine der ersten Anlaufstellen für Neulinge dar.
Die Unterstützung durch staatliche Stellen ist jedoch in der kürzeren Vergangenheit mehr als dürftig zu bezeichnen. Die Unterstützung in der älteren Vergangenheit kann gerne von älteren Spielern in den Kommentaren ergänzt werden (ggf. erfolgt ein Update im Artikel).
Im Forum läuft aktuell im Kongress eine Debatte über die Bundeswehrförderung (Kongressabgeordnete klicken hier/eGermarker wenden sich an den Kongressabgeordneten ihres Vertrauens für weitere Informationen).
Ich möchte im Folgenden meine Gedanken und Ideen zu einer Bundeswehrumstrukturierung und - förderung darstellen.
Ich erhebe damit keinen Anspruch auf Richtigkeit und Vollständigkeit.
Der Leser kann gerne meine Ideen in den Kommentaren kritisieren, erweitern oder auch einen Gegenartikel schreiben.
2. Ideen und Gedanken
2.1 Bundeswehrstruktur
2.1.1 Bestandsaufnahme
Aktuell gibt es 139 Mitglieder in der Bundeswehr (Stan
😛31.05.15 08:50).
Davon sind ein gewisser Teil als dead citizen markiert.
dead citizen bedeutet, dass der Spieler seit 30 Tagen nicht aktiv war und sich nicht in eRep eingeloggt hat.
Neben diesen dead citizen muss man aber auch die Aktivität der Mitglieder betrachten.
Nach 'aufwendigster' Recherche ergibt sich aktuell folgende Statistik:
Regiment 1: 3 dead citizens
Regiment 2: 0 dead citizens
Regiment 3: 1 dead citizens
Regiment 4: 2 dead citizens
Regiment 5: 3 dead citizens
Regiment 6: 0 dead citizens
Gesamt: 9 dead citizens (= 6,47%)
139 - 9 = 130
Von diesen verbleibenden 130 Mitglieder nahmen teil am
- RollCall #1 (11.05.15): 31 Mitglieder (= 23,85%,
- RollCall #2 (19.05.15): 57 Mitglieder (= 43,85).
Für RollCall #2 wurde in 'meinem' 5. Regiment eine Mass-Message an alle Mitglieder des Regiments geschrieben um Sie neben dem Shout im Bundeswehrfeed auf den RollCall hinzuweisen.
Shout RC#2:
Msg RC#2:
Exemplarisch mag eine Antwort auf die Nachricht stehen:
"Moin,
mal im Ernst, woher sollte man das jetzt wieder wissen bzw wie lange laufen die Dinger? Ist jetzt der zweite Check, den ich verpasse, weil ich nicht zur richtigen Zeit online bin bzw. weil die so kurz laufen.
Ich bin aber fast jeden Tag online, also just fyi."
2.1.2 Neustrukturierung der Regimenter
Die Regimenter müssen grundlegend umstrukturiert werden.
Bisher bilden die Regimenter eine wilde Mischung aus allen Divisionen der Bundeswehr.
Zur Erhöhung der Schlagkraft ist es in meinen Augen sinnvoller Regimenter nach Divisionen zu staffeln, dabei muss auch das einzelne Mitglied mitwirken.
Bei der Staffelung nach Divisionen kann der Regimentskommandeur gezielter Nachrichten an seine Untergebenen schreiben und sie über aktualisierte Ziele informieren bei Bedarf.
Somit wäre auch eine verbesserte Schwerpunktbildung in den einzelnen Divisionen möglich.
Die Aufteilung auf die einzelnen Divisionen kann z.B. so aussehen:
Regiment 1: kommunikationsaktive Mitglieder der BW als JTF*
Regiment 2: Mitglieder der D4
Regiment 3: Mitglieder D3
Regiment 4-5: Mitglieder D2
Regiment 6-7: Mitglieder D1
Regiment 8: Reserveregiment für erstmalige dead citizens
* JTF = JointTaskForce
Als kommunikationsaktive Mitglieder würde ich hierbei primär IRC-aktive Mitglieder wählen, da Sie am schnellsten auf neue Anweisungen reagieren können.
Das Regiment 1 stellt somit eine schnelle Eingreiftruppe der Bundeswehr dar.
Den Regimentern 6 und 7 sollte besondere Beachtung zukommen und mit Regimentscaptains besetzt werden, die aktiv und kompetent sind.
Ihnen werden durch andere Staatsorgane besondere Unterstützung gewährt.
Vorrangig sehe ich hier das FBI als staatlicher Anlaufpartner.
Die Regimenter sollten als Maximalanzahl auf 25 Mitglieder begrenzt werden.
2.1.3 Neulingsaktivität
Der Bundeswehr mangelt es, wie in allen Militäreinheiten als auch generell in eGermark, an aktiven Neulingen.
Ich schlage daher vor, das neuangemeldete eGermarker gezielt angeschrieben und unterstützt werden.
Durch die Entwicklung eines Neulingsprogrammes (z.B. 'game-externe' Etappenziele) werden die Neulinge bei der Stange gehalten und sie werden mit Bedacht in das Spiel eingeführt.
Somit wird ein zu schneller Lvl-Anstieg verhindert, die Stärkesammlung erhöht und eine entsprechende Aktivität hergestellt.
Dieses Neulingsprogramm wäre natürlich eGermark-weit durchführbar, somit wären auch andere Militäreinheiten im Vorteil.
Als sehr persönlicher Wunsch würde ich mir wünschen, das alle Neulinge (D1) in der BW gesammelt werden und bei erreichen der D2 sich dann auch auf andere Militäreinheiten verteilen können.
Natürlich stellt dies eine Benachteiligung der paramilitärischen Einheiten wie BC, FSK o.ä. dar, aber somit könnte man eine gezielte Steuerung des wilden Haufens organisieren.
2.2 Staatliche Unterstützung der neuen Bundeswehr
2.2.1 Unterstützung mit Waffen
Was braucht ein Soldat?
Eine Bleischleuder um die Horden des Nordes, Ostens, Westens und Südens zurück in die Steinzeit zu katapultieren.
Aktuell beträgt der Preis für Q7-Waffen im Schnitt 7,55CC/Stk.*
Eine Q7-Waffe kann 10x genutzt werden.
*Top10 Q7 Preise:
Als Durchschnittspreis ergeben sich damit 7,55 CC/Stk.
Es folgt nun eine der allseits beliebten Molotowa'schen Milchmädchenrechnungen:
Abkürzungen:
RR - reguläre Regimenter
JTF - JointTaskForce
MG - Mitglieder
DO - DailyOrder
D - Tage
Du - Durability
Berechnung der monatlichen Waffen
- für die Regimenter 2-7:
(6RR*25MG*25DO*30D)/10Du = 11250 Q7
- für Regiment 1:
(1RR*25*25DO*30DD)/10Du)*4 = 7500 Q7
Somit ergibt sich ein monatlicher Gesamtverbrauch für die Regimenter 1-7 von 18750 Q7-Waffen.
Kosten = 18750*7,55 = 141562,5 CC
Damit wäre die tägliche DO pro Monat abgedeckt und für die JTF zusätzliche Einsätze.
Natürlich ist dies eine rein hypothetische Rechnung, wenn alle 25 Mitglieder jedes Regiments wirklich täglich ihre 25 Fights ausführen würden, plus die zusätzlichen Einsätze der JTF.
Aktuell liegt die Rate der aktiven Kämpfer bei ca. 45%.
Fighters Day 2746-2751 Mittelwert: 54,83
Citizens Day 2746-2751 Mittelwert: 124
FD/CD = 44,20%
Nehmen wir diese 45%, dann ergeben sich monatliche Waffenkosten von 62573,74 CC.
Man könnte hier natürlich die Versorgung der Regimenter 2 (D4) und 3 (D3) ausklammern, da es sich um die alten Hasen von eRep handelt und man annehmen darf, dass diese sich im Selbstversorgerprinzip erhalten können.
2.2.2 Unterstützung durch das FBI
An sich muss hierzu nicht viel gesagt werden. Die Förderung von Neulingen funktioniert bereits durch die von Edelmann geleitete Verteilaktion hervorragend.
Aus gut unterrichteten Kreisen ist zudem zu erfahren, das wir einiges an Reserven bereithalten an Brotverteilaktionen.
Somit wäre die intensivierte Förderung für die nächsten Monate abgesichert.
Es wäre somit die Aufgabe der Captains von Regiment 6 und 7 wenigstens wöchentlich ihre Regimenter auf Neuzugänge zu überprüfen und Sie auf das FBI hinzuweisen.
2.2.3 Unterstützung durch Steuereinnahmen
Kämpfe sind schön, Kämpfe sind toll,
aber teuer.
Um auf Eventualitäten reagieren zu können, benötigt die Bundeswehr einen Verfügungsrahmen.
Als staatliche Militäreinheit untersteht Sie direkt dem Befehl des Landespräsidenten und/oder des Diktators.
Somit ist Sie der verlängerte Arm des Präsidenten und des Kongresses.
Als Probe, ifür die ersten 4 Monate, würde ich für eine zusätzliche monatliche Unterstützung von 30.000 CC stimmen.
Die oberste Führung der Bundeswehr, aktuell repräsentiert durch ilphen, wäre verpflichtet monatlich einen Rechenschaftsbericht über diese Zuwendungen abzulegen. Sollte ein Restbetrag übrig bleiben am Monatsende wäre dieser an die Bundesbank zurückzuführen.
Sollte sich ein Missbrauch abzeichnen durch den Bundeswehr-Führungsstab wären die Unterstützungen direkt einzustellen, der Führungsstab abzusetzen und durch loyale Offiziere zu ersetzen.
2.3 Was bleibt?
Meine Ideensammlung ist sicher nicht vollständig. Sicher gibt es Punkte, die ich noch gar nicht angesprochen habe.
Lieber Leser, ihr seid gefragt. Vervollständigt das Bild, gebt eure Meinung zum Thema ab, tauscht euch aus, zerlegt meine Ansichten.
Ich möchte damit nur einen kleinen Anstoss geben.
eGermark lebt von der Debatte und die Bundeswehr benötigt eine Reform.
Man kann auf die Bundeswehr als inaktiver Haufen schimpfen, gerne.
Aber es handelt sich um die staatlichste Militäreinheit des Landes.
Also sollte Sie auch durch den Staat entsprechend unterstütz und geführt werden.
Ich erwarte nicht, das wir eine allzeitaktive Einheit erhalten.
Aber der aktuelle Zustand kann und darf so nicht bleiben.
3. Artikel-Vote-Content
Gebt mir eure Vodse!
Facebook
Twitter
Discord
Comments
nur weil die Bundeswehr eine staatliche militäreinheit ist, heißt es nicht, dass der staat diese auch verpflichtend in irgendeiner form finanzieren muss.
was macht die BW besser bzw. fördernswerter als die anderen MUs? soweit ich weiß, gar nichts. es gibt für mich keinen nachvollziehbaren grund, warum ausschließlich die BW gefördert werden sollte. man müsste es also auf alle MUs ausweiten. leider haben wir bei weitem nicht die geldmittel um vernünftig eine einheit zu fördern, geschweigedenn alle.
wem es bei paramilitärischen einheiten besser gefällt als bei der bundeswehr, soll doch einfach die militäreinheit wechseln. dort scheint es dann ja anreize zu geben, die diese einheiten gegenüber der BW besser darstehen lässt und das ohne staatliche förderung.
FHK macht uns wieder alles kaputt. 🙁
Wenn du den Artikel gelesen hättest. wüsstest du was der Unterschied ist. 🙁
dann deklariert die BW als non-staatliche MU und erwartet nichts mehr von ihr in Form von Einsatz, Fights etc.
Oft genug wird die BW jedoch als Staats-MU bezeichnet. Wenn sich der ewige Filz nicht darum kümmert und sich generell mehr oder immer auf die paramilitärischen MUs verlässt und verlassen will.
Es kam im Artikel nicht so rüber. Für mich wäre es wünschenswert, die BW als D1-Ausbildungs-MU aufzuziehen und somit die Kräfte zu bündeln, zu unterstützen, gezielt ins Spiel einzuführen. Bei Erreichen von D2 kann dann jeder Spieler sich frei für eine MU entscheiden.
und warum sollte man die BW als nicht staatlich deklarieren? wenn du irgendwelche pläne hast und es dir nicht passt, dass die BW staatlich ist und trotzdem kein förderung bekommt, mach deine eigene MU auf und zieh dort alles durch? was hält dich davon ab?
und auch wenn sich die förderung auf D1 bezieht: was qualifiziert die BW eine förderung zu erhalten, wenn die anderen militäreinheiten keine bekommen?
mal davon abgesehen glaube ich nicht, dass die anderen MUs freiwillig auf jeglichen D1 damage verzichten zumal man mit aktuelllen divisions-leven, infateriepacks etc recht lange in d1 verweilen kann.
"und auch wenn sich die förderung auf D1 bezieht: was qualifiziert die BW eine förderung zu erhalten, wenn die anderen militäreinheiten keine bekommen?"
sind nicht staatlich
asdf
verstehe auch nicht wo da das potential zum diskutieren liegt, entweder staatlich, also auch eine Förderung (in irgendeiner form, muss ja nicht gleich in den staatsbonkrott führen) oder nicht staatlich. Dann brauch sich der Staat nicht drum zu scheren. Entweder oder ...
Entweder ist das dein kind, oder halt nicht ... 😛
Und einmal im Monat nen kleinkram wie 10 000 CC locker machen um wenigstens den anschein von förderung zu machen ist nichts? Man besänftigt die Kritiker und alle sind glücklich? So kompromiss mäßig und so?
Wenn ich meinem Kind kein Taschengeld gebe, ist es dann nicht mehr mein Kind?
gab mal ne MU die sich AGA (allgemeine Grundausbildung) nannte und neben der BW existierte...
weder BW noch AGA hatten irgendwelche förderungen erhallten soweit ich weiß...
und trotzdem haben einige frühere AGA member bis heute überlebt...
FHK: "und auch wenn sich die förderung auf D1 bezieht: was qualifiziert die BW eine förderung zu erhalten, wenn die anderen militäreinheiten keine bekommen?"
Das klingt auch so als wenn du gleich alle MUs Fördern möchtest 😃 Fangen wir doch erstmal mit der BW an, der rest Ergibitet sich.
Edelmann: "Wenn ich meinem Kind kein Taschengeld gebe, ist es dann nicht mehr mein Kind?"
Um mal den schönen Vergleich weiter zutragen: Klar wäre es noch mein Kind, aber das Kind muss auch versorgt werden. Das macht im Moment der lüsterne alte aufm Spielplatz (sry Ilphen ❤).
Und wie das hier manchmal aus manchen Mündern klingt weiß ich nicht mals ob das Kind im Haus schlafen darf oder mit der hundehütte vorlieb nehmen muss 😁
Habe es nicht zu 100 Prozent gelesen und die Rechnungen nicht wirklich nachgeprüft, aber grundsätzlich würde ich einer Unterstützung der Bundeswehr zustimmen!
"Keine Ahnung um was es geht aber ich bin dafür!"
Bundeswehr soll nach Divisionen umgebaut werden und Unterstützung in Form von Waffen erhalten, zumindest die niedrigeren Divisionen was gut 60.000 DEM/Monat kosten würde, abhängig von der Zahl der tatsächlich Aktiven, die kürzlich zweimal geprüft wurde und bei knapp 50 Prozent liegt. Soweit die Kurzform....
ui, Sommersprossen, ich liebe Sommersprossen
Eigentlich ruft ja das Bett, aber was soll's.
Vorweg, grundsätzlich habe ich nichts gegen eine Unterstützung. Nur das wie, wem, wie viel, woher... usw. macht das ganze wohl schwierig.
Wenn keine Förderung erfolgt, warum ist die BW dann staatlich?
Als ich hier angefangen habe, stand in jedem Neulings-Artikel "BW ist staatlich, Waffen gegen Arbeit usw." Davon ist ja, wie es scheint, nichts mehr übrig. Wenn sie also nichts anderes macht, als alle anderen (sei es nun Waffenförderung, Auftrag vom Staat oder eine Neulingsunterstützung durch Kommunikation etc), ist sie für mich nichts weiter als eine stinknormale MU, die eben "Bundeswehr" heißt.
Daher ist für mich die grundlegendste Frage überhaupt: Was soll die BW denn sein / was soll sie können? Bevor diese Richtung nicht von vorne rein klar geklärt ist, hat es ja wenig Sinn, irgendwas zu probieren.
Gut, man will Neulinge fördern, man will Waffen verteilen, umstrukturieren. Aber so richtig folgen kann ich dem "Programm" noch nicht.
1. Notwendigkeit:
Ist die BW nötig? Kann ich als Neuling nicht beantworten. Nach meinem persönlichen Kenntnisstand, ist es irrelevant wo man hockt.
2.1 Struktur:
Aufräumen ist auf jeden Fall gut. Alle toten weg und die Aktiven zusammen.
Eine Aufteilung nach Divisionen finde ich auch recht sinnvoll. Somit hat man zumindest für Missionen, die man Gewinnen will (wie eD Kämpfe gegen z. B. NL) immer die richtigen Leute da, sofern es eine Aktivität untereinander gibt im Regiment. Sowas habe ich bisher aber noch nicht erlebt, weiß nicht mal, wer bei mir im Regiment steckt.
Ob man eine TaskForce machen sollte, weiß ich nicht. Da wären ja dann wieder alle Divs gemischt.
2.1 Neulingsaktivität
Sammlung von D1 in der BW fände ich nun auch nicht so dolle. Sollte ja schon noch jeder selbst entscheiden, wohin er will.
Anschreiben von neuen Spielern, find ich ganz ok. Das wichtigste für Neulinge ist, dass man sie mehr oder weniger an die Hand nimmt und ihnen alles erklärt. Viele haben mit IRC nichts am Hut, sollten aber trotzdem unterstützt werden. Vielleicht finden auch diese irgendwann den Weg dahin.
2.2 Unterstützung:
Hier muss man gleich sagen, 60k im Monat sind unerreichbar.
Jetzt kommen wir auch zum "Kurs" der BW. Was nun, Neulingsförderung, allgemeine Förderung, TaskForce?
Eine allgemeine Förderung finde ich gegenüber anderen MUs nicht gut. Einen derart großen Geldbetrag für etwas auszugeben, dass andere MUs auch kostenlos leisten, ist nicht gerechtfertigt. Vor allem, weil die BW in diesem Punkt ja kein "Mehrwert" bietet gegenüber den anderen.
Ich persönlich würde "nur" die Neulinge fördern. Somit wäre es ein möglicher Anlaufpunkt für Neulinge und die BW hätte einen klaren Kurs. Diese Förderung darf aber nicht bei den Waffen enden. Im Gegenteil, diese sollten sekundär sein! Es ist irgendwie paradox, den D1ern Waffen für DOs etc. zu liefern, aber gleichzeitig zu sagen, dass sie möglichst wenig XP machen sollen. Vor allem, da man die Waffen oft kostenlos auch so geschenkt bekommt, ohne Staatsausgaben. Und schenkt man den Neulingen Waffen, bleibt es nicht bei den DOs, ich weiß da von was ich spreche.
Kurz und knapp, Waffen verschenken heißt: Geld raus werfen, Neulinge sammeln extrem XP, Nutzen also gering.
Viel mehr sollte man die Neulinge sozial fördern. Anschreiben, Hilfestellung geben, ordentliches Regiment mit anderen D1ern, Gruppengefühl bieten und die Neuen einbinden. Ohne IRC wüsste ich nicht, ob ich das Spiel weiterhin spielen würde. Der Kontakt mit anderen Spielern macht das Spiel nun mal zu dem, was es ist. 😉
Ist das ein Reichsadler? oO
hast dir deine regierungssprecher schon mal sorgfältiger ausgesucht
Wie lange lief denn nun der Aktivitätscheck #2 ?!
24hr, genauso wie alle anderen auch 😐
[removed]
We will analyze the case and take the appropriate actions. Please note that you will not be notified about any measures resulted from this report. We are sorry for any inconveniences this might cause.
We will analyze the case and take the appropriate actions. Please note that you will not be notified about any measures resulted from this report. We are sorry for any inconveniences this might cause
We will analyze the case and take the appropriate actions. Please note that you will not be notified about any measures resulted from this report. We are sorry for any inconveniences this might cause.
Ganz grundlegend haben wir das Problem dass unsere Neubienen lieber trainieren sollten statt zu kämpfen (außer sie gönnen sich direkt das Infantry Kit).
Und vom Input/Outcome-Verhältnis her (Influence/cc), so traurig das ist, lohnt es sich halt viel eher einem starken D1-Account ein Infantry Kit zu kaufen und dem ggf. noch Tanks zu geben.
Klingt Interessant! Gibbe!
Leider heute richtig. Und das war schon immer, spätestens nach Einführung der Divisionen, so. Konnte ja keiner ahnen, dass wir eRep noch immer "spielen". Hätten wir den Weit- / Durchblick gehabt und auf konsequente und "ehrliche" Neulingsförderung gesetzt, wäre es schon möglich gewesen eine höhere Überlebensquote zu erreichen (sowohl absolut, als auch relativ zu anderen Ländern).
Dafür! gibbe...
BW oder auch AGA dienten immer primär der Neulingsförderung. Wobei die Neulingsfürderung den Namen kaum verdiente, bei den Brotkrumen, die nach der Finanzierung der sinnloseren Unterfangen übrig blieben.
Ob sie staatlich sind, waren und werden soielt dabei keine Rolle. Wenn man Neulingsförderung betreibt dann über eine singuläre MU für die unteren (beiden?) Divisionen. Und das kann heute nur die BW sein. (Das sage ich als jemand, der nie in der BW war).
Sinnlose Unterfangen (im Sinne von Neulingsbindung):
Common Hits, bei denen sich die älter eingessessenen und via IRC ohnehin eingebundenen Spieler gegenseitig einen r... holen - pardon - gegenseitig das Spielvergnügen erhöhen.
Sinnlose Unterfangen (im Sinne von zukunftsorientierter Steuerverwendung);
MPPs, die uns einnahmentechnisch minderbemitteltes Land immer zu viel gekostet haben. Damit und mit den damit verbundenen Verträgchen und Allianzchen konnte bisweilen ein Wipe vermieden werden und der status quo für die älteren Spieler kurz- oder mittelfristig gesichert werden. Zukunftsorientiert waren diese Ausgaben nie. Wenn man langfristig wirklich Neulingsförderung berieben hätte, hätte man sich einiges gespart und wäre als Germark nicht der Rohrkrepierer geworden, der wir (gemessen an Spielerpotential) relativ zu anderen (nicht-balkan-Ländern) nun mal sind.
=> Die edeutsche Innenpolitik diente nie ernsthaft der Neulingsförderung, oder anderen längerfristigen Strategien. Geschichte wird von Siegern betrieben und geschrieben. Und "Sieger" in einem Spielchen, wie diesem hier sind nun mal zu erst einmal die Altaccount-Platzhirsche. Sorry to say, denn so ganz jung bin ich ja auch nicht mehr und damit Teil des Systemversagens.
Sowie ich das sehe ist Deutschland im Vergleich zu seiner eBevölkerungszahl
Ziemlich stark, siehst du das anders?
Ja genau. Das wir viele alte Hasen haben (verglichen mit der eEinwohnerzal) ist Ausdruck des Problems, bzw. Ursache davon.
Überleben keine junge Hasen, haste irgendwann nur noch alte. 😉
ich applaudiere 😁
CHs find ich nicht unbedingt ein sinnloses Unterfangen. Wir D1er brauchen irgendeinen Spaßfaktor, um bei der Stange gehalten zu werden. Nicht alle kaufen, wie ich, das infantery kit um ohne EXP kämpfen zu können.
Es haben ja alle Spieler etwas davon, was mir dann auch mehr Spaß macht, als trainieren, trainieren, trainieren.
Wenn man es unbedingt als Neulingsförderung laufen lassen will, könnte man die Verteilung anders regeln. Aber das wurde beim letzten Mal ja bereits angegangen.
Was die MPP angeht, keine Ahnung. Bin noch zu jung um zu wissen, was da gut für uns ist. 🙂
Als sehr persönlicher Wunsch würde ich mir wünschen, das alle Neulinge (D1)
Dass
dass alle Neulinge. was? Das ist nur n halber Satz 😃
Ich kann nur zustimmen! Eternal ❤
also ich werde mir diesen artikel ganz bestimmt nicht durchlesen, aber so wie ich das verstanden habe, sieht es doch so aus: zur entschädigung für die entstandenen probleme sollte ich mal commander der bundeswehr sein, bittedanke
o7