Affitta anche tu una ORG statale!

Day 2,614, 15:33 • Published in Italy Poland • by Fabrizio Gaber

Cari lettori, oggi voglio parlarvi di uno degli argomenti che stanno infiammando il Congresso.
L'affitto di alcune Organizzazioni in possesso dell'Esercito Italiano (EI) e dell'Ente Speculazione Finanziaria( ESF) ai privati.









Ieri, il Presidente del paese ha aperto una discussione in Congresso per cercare di arrivare ad una soluzione che ponga termine ad uno dei dibattiti più ricorrenti e dibattuti nel Congresso italiano.



Clicca per entrare nel forum di eItaly ..la discussione la trovate nella sezione Congresso-->Economia(non riesco ad inserire il link diretto).






La proposta del CP arriva dopo un'attenta riflessione personale e dopo aver chiesto il parere ai Responsabili di EI ed ESF.
Giungendo alla conclusione che sarebbe fattibile ed auspicabile “privatizzare” un certo numero di ORG (il numero dovrebbe essere non superiore a 5 ) garantendo allo Stato un'entrata mensile di 25 golds ciascuna.

Conclude proponendo dei paletti da fissare per coloro che vorranno affittare le Organizzazioni. In modo da fissare una “garanzia” a tutela dello Stato (nei soggetti di EI ed ESF); cercando di evitare al massimo il rischio di illeciti da parte degli affittuari.





Il CP propone:

- Che chi affitta debba avere un patrimonio personale di almeno 200.000 ITL ( da verificare con screen delle attività/patrimonio);
- Che chi prende in gestione l'ORG( che sarà “vuota”), versi al suo interno 50.000 ITL.
- Che il pagamento dell'affitto dovrà essere effettuato non oltre i primi tre giorni del mese, pena l'annullamento del contratto con immediata perdita di possesso della Organizzazione.
- Che l'affitto dovrà ammontare a 25 golds mensili da versare in anticipo su ORG statale.
- Che la richiesta di affitto può essere fatta solo da cittadini italiani e previa conferma del responsabile e del vice responsabile di ESF.

Inoltre propone di allargare il possibile affitto alle Unità Militari, ponendo però anche qui dei requisiti che queste devono soddisfare.
Le MU che vorranno affittare una ORG statale dovranno raggiungere un danno pari o superiore al miliardo/miliardo e mezzo di danno settimanale.






Qui lascia la parola ai congressisti, aprendo così la discussione che dovrebbe portare alla proposta di legge definitiva da sottoporre alla votazione ufficiale.






Non sono tardate le prime risposte.

L'On. Stedee rappresentante del neo Partito “contenitorismo”, è stato il primo ad esporre le proprie idee e perplessità.

Mette in rilievo la distinzione tra EI e ESF e le loro relative ORGs.
Pone i propri dubbi e chiede il motivo delle limitazioni dovute alla disponibilità economica, visto, fa notare, che l'affitto verrà versato in anticipo annullando di fatto il rischio di un eventuale mancato pagamento.
Chiede di iniziare utilizzando le ORGs di Elite piuttosto che quelle dell'EI o dell'ESF.
E chiede che la somma richiesta per l'affitto debba essere più alta, visto l'attuale momento positivo del mercato monetario.

Propone, inoltre, di allargare il cerchio dei richiedenti anche ai Partiti politici e non soltanto alle Unità Militari.



L'On. Spartako Rosso, rappresentante del "PCE", si dichiara personalmente contrario all'affitto di ORGs statali a privati, ma si rimette all'esito della votazione finale del Congresso.

Suggerendo anch'egli di aumentare l'affitto a 30 golds mensili, calcolando 5 golds a tutela di un eventuale rischio “BAN” che porterebbe alla perdita dell'organizzazione.

Inoltre, si dichiara favorevole all'allargamento dei possibili affidatari a tutti coloro che posseggano i requisiti economici, affermando che le Orgs essendo dello Stato debbano essere accessibili a tutti( quelli che possono permettersi di mantenerla, ovviamente).


L'On.Bananatornado , rappresentante di "Lux et Ratio", si dichiara favorevole all'affidamento in affitto di alcune ORGs statali, ma esprime le sue perplessità sulle proposte avanzate dal CP.

Come chi lo ha preceduto, reputa bassa la cifra di 25 golds, affermando che 30 sarebbe la cifra giusta che permetterebbe allo Stato un eventuale guadagno maggiore rispetto a tenersi le ORGs e continuare il lavoro di speculazione attuale da parte dell'ESF.

Inoltre, avanza una velata accusa a chi (il CP?!) proponendo il requisito del miliardo e mezzo di danno settimanale, cercherebbe di favorire l'Unità Militare “MORA”, affermando che debba essere aperta a tutte le MU (e a tutti i privati cittadini) che siano capaci di pagare l'affitto richiesto dallo Stato e soddisfi i requisiti di liquidità.


L'On. Dibex, rappresentante di "Fratelli d'eItalia", obietta sulla cifra, a suo parere bassa, proponendo un affitto delle ORGs tra i 30 e i 40 golds, che a suo parere è un prezzo buono, che non limiterebbe affatto il numero di eventuali privati cittadini disposti a prendere in affitto un ORG.



L'On. Winston Smith(Squatriota), rappresentante della "Giovane eItalia", si dichiara fortemente contrario alla proposta.

Affermando che è impossibile creare una situazione (prezzo di affitto) in cui si possa verificare un guadagno sia da parte dello Stato sia da parte di chi prende in affitto l'ORG.
Dichiara che per i Partiti politici sarebbe solo dannoso, vista l'assenza di un guadagno dalla speculazione (al netto dell'affitto) e la sicura scia di polemiche ed accuse che ciò comporterebbe.
Mentre per le MU, afferma, potrebbe essere utile se non a livello di guadagno in denaro, almeno nel rientro di “influence” che detenere una ORG statale porterebbe.

Porta a dimostrazione delle sue tesi una simpatica metafora della speculazione sul mercato monetario con una battuta di pesca al lago.
Afferma che sia plausibile che lo Stato affitti alcune delle sue “barche” ad equipaggi meglio attrezzati ed esperti in fatto di pesca, ma che il numero di pesci all'interno del lago resta, per le regole di salvaguardia dell'ecosistema, sempre lo stesso.

Inoltre, afferma che le ORG sono sì statali ma che appartengono ad EI ed ESF e che quindi bisognerebbe discutere più che degli affitti e dei ricavi da parte dello Stato, su una modifica di legge che permetti ad EI di affittare, quando lo ritiene necessario, alcune delle sue 62 ORGs ( nel rispetto di alcune norme generali), lasciando ai loro responsabili la gestione degli affitti e le eventuali entrate.
Conclude con una piccola riflessione sulle ORGs di “Elite”, confermando la necessità di prendere una decisione proponendo un “accorpamento” tra queste e le ORGs di EI.


L'On. Casavier, rappresentante del “New Italian Order”, si dichiara anch'egli perplesso sull'affittare ORGs statali a privati cittadini;
Ma si dichiara favorevole alla possibilità di allargare, al limite, la richiesta di affitto ai primi 10 Partiti politici.



L'On Robert Q, rappresentante di "Aquila et Gladius", si dichiara favorevole aggiungendo che se si utilizzassero anche le ORGs di "Elite" il numero potenzialmente potrebbe salire da 5 a 15.

Propone di abbassare (o eliminare del tutto) il capitale che l'affituario deve versare all'inizio (50 mila ITL); e di sostituire il requisito dei 200 mila ITL di patrimonio a disposizione con un periodo di e-vita dell'affittuario (tra i 6 e i 12 mesi).



L'On GinoLama, rappresentante di "Lux et Ratio", si dichiara perplesso su come l'affitto di una ORG statale a 30 golds possa essere invogliante per un privato.
Aggiunge, che anche per i Partiti non è un ottimo investimento, mentre è dell'opinione che possa essere ben vista dalle MU per incentivarne il danno e attirare player (anche esteri).
Propone prima di sondare il terreno, verificando se c'è una "vera" richiesta da parte di eventuali affittuari.






La discussione è ancora aperta, e altri diranno la loro a riguardo, quindi per chi volesse ulteriori informazioni sullo sviluppo della vicenda vi invito a seguirla sul forum italiano di erepublik:


eItaly Forum







Spero che abbiate apprezzato l'articolo (dimostratelo con commenti e donazioni!).

Vi do appuntamento al prossimo numero dell'Erepublikano
(cosa aspetti, abbonati anche tu!)