[Scat] Körkérdés - Szövetségi helyzet és belpolitika

Day 2,571, 10:37 • Published in Hungary Hungary • by Scat
Eljött hát a vadiúj rovatom premierje, mely a "körkérdés" nevet kapta. Mi is ez egész pontosan?
Nos, ha kisarkítjuk, akkor interjúk sora, azonban én nem arra vagyok kíváncsi, hogy mióta játszik az illető, mi tartja itt és egyebek, hanem aktuális belföldi/nemzetközi eseményekről kérdezek.
Miért három embert? A különböző nézőpontok miatt, mert ezáltal válik még érdekesebbé a dolog! Ebben is különbözik ez a rovat, egy hétköznapi interjútól.
Természetesen olyan kérdéseket próbáltam feltenni, ami érdekelhet titeket, olvasókat. Korábban készítettem egy felmérést az újságommal kapcsolatban, és a válaszok alapján erre volt igény. Páran írták, hogy "de erre való a komment". Olvassátok el a cikket, majd áruljátok el, hogy ezt vajon leírták volna-e kommentben a megkérdezettek?

A három válaszoló, a hihetetlenül népszerű ICS - bocs, nem tudtam megállni 🙂 -, a vele szöges ellevéleménnyel rendelkező fsb1000, illetőleg az egyik legmegfontoltabb pingvin, DoA.

A három embert mindig váltogatni fogom, híres, kevésbé híres, miniszterek, volt miniszterek, újságírók, partizánok, bárki között, amit az adott téma megkíván, illetve akitől kapok válaszokat 🙂

A cikk hosszú, kép pedig nem lesz benne, ennek ellenére érdemes elolvasnotok!



Cikkeket, témákat, amiket érdemes lenne lefordítani vagy összefoglalni, továbbra is ajánlhattok. Barátnak is nyugodtan lehet jelölni, hogy a shoutomnak hála ne maradj le a legújabb lapszámról.

Megjegyzés: a cikkben található dőlt betűs sorok, mondatok, az én megjegyzéseim a dologhoz, vagyis az eredetiben nem szerepel(nek). Csak a félreértések elkerülése végett jegyzem ezt meg. Egyébként ez az összes cikkemre vonatkozik. Ha nem fordításról van szó, akkor pedig amolyan "kitérő magyarázatnak" számítanak.

==========================================================================================


Mint ahogy az konga közlönyben is látható, illetőleg a javaslatból is, a többség szeretné leváltani susu-t. Ti egyetértetek az impícs benyújtásával? Ha igen/nem, miért?

ICS: Szerintem le kell váltani az elnököt, mert egész egyszerűen ad hoc a kormányzás, főleg, ami a külpolitikai döntéseket illeti. Egyik héten a.), másik héten b.) az álláspont, ráadásul a külföldi szereplőktől tudom, hogy akár egy napon belül is üti egymást az, amit két különböző kormánytag mond nekik. Ezzel az ide-oda csapongással, ígérgetéssel majd be nem tartással csak egyre mélyebbre és mélyebbre lökte az elnök az országot és jelenleg ott tartunk, hogy nem csak a román propaganda mondhatja azt, hogy hintapolitikát folytatunk, hanem ténylegesen így is van és ezt már a stratégiai partnereink (szerbek pl.) is kezdik így gondolni rólunk.

fsb1000: Igen, egyetértek az impics benyújtásában. Elsősorban azért mert kell egy figyelmeztető jel, hogy az elnökök ne bénázzák el a játékunkat. Ez figyelmeztetés a politika csinálóknak is, ne jelöljenek és ne toljanak alkalmatlan - főleg gyermek mentalitású - játékosokat az elnöki székbe.

DoA: Felelősen már 2 hete be kellett volna adni. Bámulatos, hogy van még 1300 szavazó, és abból 5-600 meg is szavazta. Azért bámulatos, mert csak a nagy átlagot hozta: bátor szavak és egó. Ehhez képest korábban sem remekelt, kifejezetten konfliktusos, azokat nem jól kezelő karakter (elnökök 90%-a az). Belső vitáktól nem mentes kormánya (a vita hasznos) káoszt szült (bárcsak egyedül e kormány sajátja lenne). Itt eleve a maci-indo felütés megosztó volt - de rá szavaztak, nyilván ezért - hát állnia kellett volna a szavát. Felhatalmazást kapott, a kongának is látnia kellett, hogy a szavazók fele ezt akarja. Mégis lötyögés lett, titkos földalatti tervezgetéssel.


Mit gondoltok a külügyi irányvonaláról a hónapnak? Én, mint kormánytag bizonyos mértékig láttam, hogyan és miért alakultak a dolgok, de nektek mi a véleményetek arról, hogy az elején még maci és indó MPP-ről volt szó, majd pro-Asteria taggá vált az ország?

ICS: A külügyi irányvonal nem létezik. Nincs koncepció. Az egymást követő elnökök (és már az adott cikluson belül is) folyamatosan szöges ellentétben álló orientációkról beszélnek és ellentétes a cselekvéseik sora is. Szerintem ez nagyban visszavezethető a belpolitikai konfliktuskerülésre, ami abban nyilvánul meg, hogy a kormányok nem viszik végig az akaratukat, mert "nehogy kommentwar legyen". Ha susu úgy érezte, hogy az indó és maci MPP jó, akkor meg kell kötni és tenni kell magasról azokra, akik ellenzik, például rám is, mert én ebbe a csoportba tartoztam. Aztán ha nem szavazzák meg, akkor le kell mondani, mert a kormányprogram megvalósításában nem kaptam támogatást a kongától. Ilyen egyszerű ez.

fsb1000: Egyszerű polgárként csak a sajtóból tájékozódhattam a külügyi kilengésekről.
A maci és indo MPP nem túlságosan foglalkoztatott, mert ezekhez az országokhoz való viszonyom semleges. Kicsi volt az esély hónap elején az MPP-re, de ha megvalósul velük, akkor sem változik érdemben eMagyarország helyzete. De legalább a régi szimpatizánsoknak egy kellemes pont az eRep életben. És végre olyanokkal "barátkozunk" akik nem ellenfeleink és nem tartoznak az érdekszféránkba.
Az Asteria-ba való visszatérési kísérletet viszont nem tudtam szó nélkül elfogadni. Sőt egyáltalán nem tudom elfogadni és nem értem azok érvelését, akik a minket megalázó és országunkat megtipró nemzetekhez akarnak újra és újra közeledni.

DoA: Ez az útkeresés teljesen eseti. Nincsenek utak. Kényszerpályák vannak, a fene egye meg, ha már komolyan vesszük, ezt látni kell. Indo MPP? És kérdezzük, hogy az argók meg miért nem szeretnek minket? Maci MPP? Bírom őket, de ők nem szabad játékosok, hanem tucatnyi megkötésük végett reménytelenül szintén kényszerpályán vannak.
Asteria és SerHun - én ezt mondom. Nincs más választás. MPP ez alapján, de nem szükséges a román és a görög. Ők sem ütnének mellettünk, tehát a hűvös távolságtartás belefér nekem. Nincs civódás és hiszti, csend van, nyugi van.


Ahogy tapasztalhatjuk is, az Asteria hadjáratot indított, az immár egyedül maradt lengyelek ellen. Szerintetek részt kellett volna vennünk ebben a harcban? Ha igen mivel (NE, légicsapás, MPP)? Ha nem, miért nem?

ICS: Szerintem igen, akár NE-vel is, de MPP-n keresztül biztosan. A lengyelek előbb-utóbb pro-Asteria ország lesznek, de előtte meg kell lennie egy büntetőhadjáratnak. Minél előbb lefut, annál jobb.

fsb1000: Nem. Azért nem, mert az Asteria és azt vezető/befolyásoló eRománia érdekei nem esnek egybe a miénkkel. Számomra elképzelhetetlen gondolatmenet, hogy azoknak segítsünk, azok mellett harcoljunk, akik fővárosunkat elfoglalták és nemzetünk jó hírét megtépázták.

DoA: A játék nagy fékerei, bónuszféltő, másokat e célért kihasználó, eláruló, cserbenhagyó, hátba döfő népség, nagy mázlival, hogy gyenge országokon élősködhet. Jól játszanak? Nem tudom. Unnám. A vicc az, hogy a szerbeket szokás hozzájuk hasonlítani, pedig egészen más vérmérséklet, s hacsak el nem kényelmesedik, nem lesz eLengyelország2. A lengyelek nem teknokraták, hanem opportunisták. A lengyelek bármikor képesek köpönyeget fordítani, ez opportunizmus. A teknokrata minimum középtávon gondolkodik, aminek érdekében olykor bevállal veszteséget is. A lengyelek irtóznak attól, hogy bónuszt vesztenek.
Én elnökként nem adtam volna NE-t, de fenntartottam volna annak lehetőségét, sőt, biztosítottam volna a szövetségeseket, hogy megfelelő körülmények között (nem 2 nap alatt elzárkózó románok vagy elvágott szerbek) odatesszük magunkat. Ha már konspirálunk, nézzük a térképet, és játsszunk le papíron 3-4 lehetséges teóriát, akár nyugat felé, akár ukrán területek felé. Menjenek a románok eredetire, úgyis fő asteria tagok, hát bizonyítsanak, pl.


Nemrégiben megszűnt a Sirius, és az Aurora sincs a toppon, ellenben az Asteria megerősítette a helyzetét az eUSA-val kötött hivatalos NAP-pal, mely kiterjed az MPP-kre is. Ha ti lennétek vezető pozícióban, hogyan próbálnátok kiaknázni a keletkezett hatalmi űrt? Semlegesség, Asteria, egy új szövi alapítása?

ICS: A nemzetközi változások fényében az egyetlen reális opciónk az maradt, hogy az Asteria mellett legyünk és ott, relatív jólétben várjuk ki a világ újrarendeződését. Ha átállnánk a megszűnt pólusok egyikébe, akkor egyrészt ott sem lenne teljes a támogatottságunk (lásd török, horvát), másrészt meg a bónuszaink megtartása is jócskán nehezebbé válna. Tehát aközött választhat most a vezetés, hogy jólétben, vagy bónusztalanul, esetleg eltörölve várja-e ki az újrarendeződést. Én mindenképpen az előzőt választanám, ha vezető lennék. Ehhez nem kell különösebb cselekvés, csak kooperálni kell egy-két ügyben a szerbekkel, szlovénekkel, esetleg az argentinokkal, magyarul a stratégiai szövetségesekkel meg kell próbálni tárgyalásos úton rendezni az ukrán helyzetet, vagy kiváltani máshonnan a bónuszokat, amiket onnan tudnánk megszerezni. Mivel az ellenpólus megszűnt, ezért a semlegesség értelmét vesztette. Előbb-utóbb az Asteria lufivá fog válni a győzteshez húzás miatt (lásd usa esete is) és akkor ténylegesen átalakulás várható, nem csak ilyen kapargatás, mint most. Ott jön el a mi pillanatunk. Aktív külüggyel ott kialakulhat egy számunkra kedvező szövetség.

fsb1000: Úgy ahogy kb. egy éve mondogatom. Minden baráti és nem baráti ország felé világossá tenni, hogy mostantól a magyar érdek lesz a vezérlő elvünk. Olyan érdekérvényesítő és hiteles cselekvés sorozat, amely játékélményt ad polgárainknak, és a játékon belüli magyar játékközösség sorsát is pozitív irányba viszi. Pl. bónuszszerzések. Igaz barátokkal barátkozás, hitszegőkkel háború.

DoA: Asteria megerősödhetne, minden lehetősége adott. Kérdés, hogy pl. az Ex-EDEN blokk mikor árulja el a szerbeket? Mikor lesz török-görög-román-horvát harapófogó, amikor színt vallhatnak az argoszok, brazilok és a jenkik. Ez egy alternatív realitás. Ha jó lesz a vezetés, amiben az EDEN hagyományosan kiváló volt, akkor a szerb ütőerővel, okos NAP-okkal jöhet hosszú egyeduralkodás, régiók felosztásával, beálló háborúkkal. Unalomig és belső harcokig.


Már látható, hogy kik indulnak e hónapban az elnökségért.
Közülük ketten írtak kampánycikkeket. Ti kit választanátok? Miért őt?

ICS: A következő választáson mindenképpen Hercule-t támogatom, mert én úgy látom, hogy rendelkezik egy képpel arról, hogy mit akar megvalósítani és higgadt, értelmes embernek ismerem, akitől távol áll az ad hoc csapkodás és az érzelmi megfontolású döntések sora.

fsb1000: Sajnos erre a válaszom elég rövid lesz: egyik jelöltre sem fogok szavazni.
Hercule Poirot-t tartom a legesélyesebb elnökjelöltnek, de külpolitikájának központi eleme az, hogy ismét az Asteria "kiszolgálói" legyünk. Ez az ismételt közeledési szándék csak az elmúlt 1 év vergődésének meghosszabbítására lesz elegendő, a már megélt problémák újratermelődnek.

DoA: Erkül végül is egy józan figura, bár konkrétan nem tudom, hogy a 10, teljesen ugyanolyan (mint ő) játékos közül melyikük hogyan állná meg a helyét. Vannak játékosok, akik nagyon hasonlatosak egymáshoz, nekem pl. ez a KARD+ELIT csapat mint öreg, sokat látott arcok, szóval nekem egybefolynak. Ami nem baj, nem kell feltétlenül primadonna elnök sok kis hangyával.


Biztosan találkoztatok már ezzel a cikkel. Feltételezem a lopást mindannyian elítélitek, én viszont arra lennék kíváncsi, hogy mit szóltok az indonéz MPP-hez? Láthatóan mindkét ország kongája elfogadja. Hogyan befolyásolja ez a jövőnket, egyetértetek a benyújtásával?
(mikor feltettem ezt a kérdést, még függőben volt a javaslat, de a válaszok értékén nem változtat az sem, hogy valóban elfogadták)

ICS: Az indonéz MPP szerintem rossz lépés jelenleg, mert ahogy nézem abszolút nem esik egybe sem az ideiglenes elnök, sem a következő választás esélyes jelöltjeinek az elképzelésével, külpolitikájával, így ez nem más, mint egy fricska, aminek ráadásul stratégiai, diplomáciai értéke nincs, csak kárt fog okozni. Tovább erősíti a külföldi emberekben az ad hoc külpolitika képét és a hintapolitikát folytató Magyarország imázsát.

Az elnök többet ártott az országnak a két ciklusa alatt a külpolitikai irányvonalával, mint a lopással, ezt merem állítani. Persze elítélem azt is, de az a pénz visszaszerezhető, újratermelhető, de a hidak, amiket felégetett a külpolitikában, hosszú időre meghatározzák majd a lehetőségeinket.

fsb1000: Mivel 1,5 éve játszom nincs érzelmi kötődésem az indonézekhez, de elfogadom hogy sokaknak van. Az elvem változatlan, érdekeinket nem sértő és barátságos, minket becsülő népekkel barátkoznunk kell. Ha MPP átmegy... hát legyen MPP.
Nem kell félni a következményektől, ne mások reakciói vezéreljék igaz cselekedeteinket.
Becsülettel játszva lehetünk akár a középmezőnyben, akár ideiglenesen kongátlanítva is. Az elmúlt 1,5 év hason csúszásánál rosszabb nem lehet. Egy indonéz vagy lengyel MPP sem jelenti a végzetet, ha tisztességgel felvállaljuk és kommunikáljuk.

DoA: Ha semlegesek maradunk, állandóan engedélyeket kellene kérni mindenre mindenkitől, márpedig valamelyik régiót tekintve állandóan tyúkszemlépések esete forogna fenn.
Ha az Asteriába törekednénk bejutni: tökös diplomaták kellenének, tengernyi idővel, amivel, meglátásom szerint jelenleg nem rendelkezünk.
Új szövetség? Kivel? Milyen célért? Vagy csak jobb híján? A nemzetek megöregszenek, akkor is ragaszkodnak status quo-khoz, amikor már a vak is látja, hogy küszöbön a változás.


Ha érdemesnek tartod a terjesztésre

Shout sablon:

[Scat] Körkérdés - Szövetségi helyzet és belpolitika
erepublik.com/hu/article/2474256






Érdekesség:


Ha a "másik kezeddel" mosod meg a fogadat, vagy egyéb apróbb feladatokatvégzel el, akkor arra kényszeríted az agyad, hogy másképpen működjön, ezáltal könyebbé válik számodra az önkontrollt.

==========================================================================================