[IT/ENG] Some proposals about MPP

Day 2,923, 06:16 • Published in Italy Italy • by Ministero degli Interni
What is a Mutual Protection Pact?
A Mutual Protection Pact (MPP) is a treaty between two nations.
In a direct war (after a Natural Enemy or a Declaration of war) between two nations, all the players who reside in a region (citizenship doesn’t matter) belonging to a nation which is alliated with one of the two fighting countries can fight in the battle.
For example, if there’s anMPP between Italy and Croatia, all the citizens in Italian regions can fight in croatian battles and all the citizens in croatians regions can fight in italian ones.
A Mutual Protection Pact doesn’t work with Resistance Wars.
Mutual Protection Pact is a law that only Country Presidents can propose; when, from his administration panel, the president starts a vote, are automatically frozen 10000 ITL from the treasury of the two involved countries. If in both the Congresses the poll reaches the necessary quorum (the 50%+1 of the congress members), the law is approved and the two countries get the MPP, that has a duration of a month, but it immediately expires when two MPPs get in conflict, due to the Friend of a Friend Cancellation.
Another benefit of the Mutual Protection Pacts is the feature “Daily Orders”. A Military Unit, in fact, can set up as a Daily Order only a battle which his own coutry or an allied one is involved in. The Military Unit is located in the citizenship country of the creator when the MU was founded, and it can’t be changed.
The MPP’s must not be confused with the Alliances, that are more nations united to reach common goals (formalized in this page) or with the Peacy Treaty.
The cost of the Mutual Protection Pacts
Once upon a time, the cost of an MPP was 100 gold.
Since 2011, it has consisted in 10,000 ITL, making the costs for the two countries rise to 20000 ITL, (now 100 gold). For little nations like ours it is a huge amount of money, especially with the new Taxation Formula, one of the latest updates.
A country that does not reaches the full amount of taxes which are imposed by the commercial changes, that grow comparatively with the number of possessed regions and original regions (plus a 20% of bonus taxes). That’s why, with many little nations’s choice of putting the taxes at the lowest possible (de iure is 1%, de facto is 0😵, it involves that little countries taxes are null, and the incomings only come from speculation. That’s why 10000 ITL is too much for our actual conditions.
And so what?
With such a high price, it’s very hard for little countries to sign an MPP.
That’s why:
• little countries can’t be helped from bigger nations and can’t win any battle;
• with a so huge cost every nations tries to sign MPPs with bigger nations, leaving little countries alone;
• mutual protection pacts mean no friendship, they are just used to cover its back and to make the game more boring.
This is like a suicide that can only emphasize and stress the differences between the core and the periphery countries.
What are we asking for?
We’re asking the admins to fix the rules about MPPs putting on a more equal system. First of all, it’s not fair that a small country like Belgium has to pay the same lump sum as a huge and powerful country like Serbia: why don’t make pacts prices proportional to number of citizens and regions of the contracting countries? That would balance powers, like declaration of war and airstrike formulas do.
Furthermore, pacts could provide facilities to productivity. For example, signing a pact with neighbouring countries could threave a trade route to distant regions, if the allied countries build a “chain” to them. Otherwise, pacts may let countries share their bonus. That would help little and medium countries, making the economy more interesting for their citizens and making them grow stronger: that would make the game funnier.
If two countries sign a pact, their citizens would pay less to publish in their ally: the publishing fee per article in foreign countries should be reduced to 1 GOLD, if target country has a MPP with the sender’s. That would make interactions between allies cheaper and maybe boost the growing of friendship between citizens.
Lastly, pacts could discount licenses prices and allow countries to set exception to the import tax, protecting trade between small countries.
Che cos’è un Mutual Protection Pact?
Un Mutual Protection Pact (abbreviato con MPP, reso nella versione italiana con Patto di soccorso reciproco) è un accordo tra due nazioni.
In una guerra diretta (a seguito dell’approvazione di una legge di Natural Enemy o di Dichiarazione di Guerra) tra due nazioni, tutti i player che risiedono (la cittadinanza non è considerata) in una nazione alleata con uno dei contendenti possono scendere in battaglia a supporto di essa.
Ad esempio, quando v’è un MPP tra Italia e Croazia, tutti i residenti in regioni italiane possono combattere in battaglie croate e tutti i residenti in regioni croate possono combattere in battaglie italiane.
I MPP non si applicano nelle Guerre di Resistenza, poiché, in quel caso:
- per combattere dal lato degli attaccanti (chi cerca di liberare la regione), occorre risiedere nella regione o nella nazione occupante;
- per combattere dal lato dei difensori (chi occupa e tenta di difendere la regione), occorre risiedere nella nazione occupante.
I Patti di reciproco soccorso sono leggi che possono essere proposte solo dal presidente; una volta che, dal suo pannello di amministrazione, il presidente avvia una votazione, vengono scalati 10000 ITL dalle tesorerie delle due nazioni coinvolte. Se in entrambi i Congressi la votazione raggiunge il quorum deliberativo (il 50%+1 dei votanti), la legge è approvata e le due nazioni contraggono il Patto, che ha durata 30 giorni, ma si cancella prematuramente se due MPP entrano in conflitto (se il paese A è alleato col paese C, quest’ultimo è alleato col paese B ed il primo attacca B, il patto tra A e C si cancella).
Un altro beneficio dei Patti di reciproco soccorso risiede nella feature “Ordini del Giorno”. Un’Unità Militare, difatti, può impostare come ordine del giorno solo una battaglia in cui è coinvolta la propria nazione o una nazione ad essa alleata. La nazionalità di una MU è la cittadinanza detenuta dal fondatore nell’atto di fondarla, e non può essere cambiata.
I MPP non vanno confusi con le Alleanze, congregazioni di nazioni votate al perseguimento degli stessi obbiettivi (formalizzate in questa pagina) o con i Trattati di Pace.
Il costo dei Mutual Protection Pact
Un tempo, il costo di un MPP era pari a 100 gold.
Nel 2011, il requisito è stato cambiato in 10000 ITL, portando la spesa complessiva per le due nazioni contraenti a 20000 ITL, ovvero, col cambio gold/ITL a 0.05, 100 gold. Per le piccole nazioni come la nostra, questa è una somma insormontabile, anche alla luce del nuovo Regime di Tassazione, una della ultime modifiche.
Ad ora, uno Stato percepisce soltanto una parte delle tasse imposte sulle transazioni commerciali, la cui entità è in funzione del rapporto di numero di regioni possedute e numero di regioni originarie (più una soglia del 20% della tasse raccolte). Ciò, aggiunto alla scelta di molte nazioni conquistate di porre le tasse al minimo valore permesso (de iure l’1%, de facto 😵, comporta il fatto che le entrate per tasse dei piccoli paesi sono nulle, e la sussistenza è affidatata unicamente alla speculazione. Alla luce di questo, la cifra di 10000 ITL non è assolutamente congrua alle condizioni contingenti di gioco.
Quali sono gli effetti?
Con un prezzo così inaccessibile, l’effetto più prossimo e palese è l’impossibilità per i paesi di seconda e terza fascia (come il nostro) a stipulare Patti di Reciproco soccorso. Di conseguenza:
• i piccoli paesi non hanno la possibilità di essere sostenuti dai paesi più grandi, e non hanno speranza alcuna di difendere il proprio suolo dalle nazioni più grandi;
• a fronte di un costo così consistente, e calcolato senza discriminanti, ogni nazione preferisce stipulare MPP con nazioni più grandi, tagliando fuori dalle dispute globali i piccoli paesi;
• i patti di reciproco soccorso vengono spesso usati solo per pararsi il c**o, senza che ci sia alcuna cooperazione dietro.
Sono tutte conseguenze che evolvono in un cane che si morde la coda, che non può accentuare sempre maggiormente le disparità tra nazioni, allargando la forbice tra piccole e grandi nazioni, a svantaggio soprattutto delle nazioni di fascia medio-bassa come la nostra.
Cosa chiediamo?
Chiediamo all’amministrazione di rivedere le regole vigenti in questa materia, istituendo un sistema più congruo alle meccaniche attuali di gioco e, soprattutto, equo. Ad esempio, si potrebbe calcolare il costo dei MPP adoperando una formula analoga a quella utilizzata per l’[url=AirStrike, di modo da favorire la congregazione e solidarietà anche tra piccole nazioni: sia il costo del patto proporzionale al numero di cittadini e regioni dei due paesi conraenti, al fine di equilibrare le forze in gioco.
Inoltre, i patti potrebbero facilitare la produzione. Per esempio, firmando un patto con paesi confinanti si potrebbe lastricare una trade route sino a regioni distanti, se gli alleati formano una sorta di catena verso di esse. Oppure, potrebbero consentire ai paesi di condividere i bonus: ciò aiuterebbe a rendere l’economia più interessante e aiutare i cittadini di paesi medio-piccoli a rafforzarsi più velocemente: renderebbe il gioco più divertente.
Se due paesi firmano un patto, i loro cittadini dovrebbero pagare meno per pubblicare articoli nel paese alleato: il balzello sugli articoli in paesi stranieri dovrebbe essere ridotta a 1 GOLD se il paese destinatario ha un MPP col paese dell’autore; ciò renderebbe le interazioni tra alleati più economiche e, forse, stimolare l’allacciarsi di amicizie tra cittadini srtanieri.
In ultimo, i patti potrebbero comportare uno sconto sull’acquisto di licenze e consentire ai paesi di impostare eccezioni all’import, al fine di proteggere e rinsaldare il commercio tra piccoli paesi.



Il Governo