[GM]Állami kintlévőségek felmérése

Day 2,537, 11:56 • Published in Hungary Hungary • by Gazdasagi Miniszterium



Tisztelt állampolgárok, kedves olvasók!

Bár cím felmérést ír, sokkal inkább lesz ez valamiféle felkutatás, vagy “nyomozás” az ügyben. Viszont ne szaladjunk ennyire előre, miről is van itt szó. Elég rég voltam már ezt megelőzően GM, és bizony az eltelt évek alatt nem volt példa nélküli, hogy kormányok kölcsönöket adjanak századok részére. Persze lehet kicsit naívan úgy gondolom, hogy ezek mind visszafizetésre kerültek.

Mivel azonban a legutóbbi elszámolást követően szememre lett vetve, hogy nem tartom számon a vissza nem fizetett kölcsönöket, így úgy döntöttem, ha nem is érek a felmérés végére, legalább elkezdem.

Fogalmam sincs, valóban vannak e ilyen állami kintlévőségek (lévén előző kormánytól ilyen információt nem kaptam, és ezzel kapcsolatos kormányzati felmérésről sem tudok), vagy azoknak mekkora az összege, azonban annyit megér az ügy, hogy magam részéről megpróbálom tisztázni az ilyen helyzeteket.

Ezért kérném elsősorban azon századok vezetőit (vagy tagjait), akik tudják, hogy saját századuknak lejárt tartozása van korábbi állami kölcsönből adódóan a kormány felé, másodsorban azon játékosokat, akik ugyan erről kívülállóként ismeretekkel rendelkeznek, jelentsék be felém az alábbi adatokat:

Tartozással rendelkező század neve:
Az állami kölcsön meghirdetéséről szóló cikk linkje (különösen a kölcsön feltételeinek ismeretéhez szükséges):
Az adott századnak kiadott konkrét kölcsönről szóló cikk linkje:
Minden olyan cikk, amely a tartozás bármilyen mértékű megfizetéséről szól (így különösen HK bejelentés, GM beszámoló):
Továbbá minden olyan cikk linkje, amely vagy tartalmában vagy kommentek útján kapcsolódik a fentiekhez(így különösen, ha a kommentekben az adott század képviselője a tartozás bizonyos mértékét elismeri)

Bár általában jobb szeretem levél útján intézni a dolgokat, jelen esetben ajánlatosabb, ha ezeket kommentben (is) megteszitek, hiszen ha nem a század tagja, hanem kívülálló jelenti be, úgy nyílván ajánlatos, hogy a századok már a cikk alatt előadhassák a “vádakra” a védekezésüket.

Amennyiben az előzetes információk alapján úgy látom, meg nem fizetett tartozása áll fenn valamely századnak, úgy természetesen levélben meg fogom keresni a parancsnokot, hogy előadhassa az észrevételeit.

Mivel csak pár nap van hátra a kormányzati ciklusomból, így a jövőre nézve az alábbi eshetőségek állnak fenn:

1.Ha sikerült befejeznem az adott századdal kapcsolatos felmérést:
- és kétséget kizáróan nem áll fenn tartozása, úgy a felmérést velük szemben lezárom, és az eredményről az utolsó cikkben beszámolok
- és fennálló tartozás állapítható meg, úgy azt, mint állami kintlévőséget könyvelem az elszámolásban, és a kormányváltáskor a következő GM-nek ezen kint lévő összegeket is jelezni fogom, mint beszedésre váró tételeket

2.Ha nem sikerül befejeznem az adott századdal kapcsolatos felmérést, úgy az addigi adatokat átadom a következő elnöknek és GM-nek, megkérve őket, hogy folytassák a munkát.

A munka célja nem az, hogy már most azon gondolkozzunk, hogy ha van fennálló tartozás, azt miként lehetne beszedni (mert közvetlenül erre úgyse lehet kényszeríteni senkit, legfeljebb apróbb megszorításokkal - pl a század tagjainak mindenféle osztásból való kizárásával - ösztönözni lehet a törlesztés elkezdésére). Én pusztán tisztázni szeretnék dolgokat, hiszen egyetlen század sem hallja szívesen, hogy “miért nem fizetitek vissza ezt vagy azt” ha ennek már eleget tettek, és úgyszintén nem szerencsés, ha elfelejtjük visszakérni ezeket a pénzeket néhány helyről, úgy hogy a többség becsülettel visszafizette a kölcsönét.

Egy dolgot viszont még az elején leszögeznék. Mivel a kölcsönök kiadásáról mindenképp vannak bizonyító erejű cikkek, így alapvetően a felkeresett századoktól várom majd annak bizonyítását, hogy teljesen vagy adott esetben mekkora részben fizették vissza a tartozást. Magyarán, ha felmerül egy tartozással rendelkező század neve, és felhívást követően az adott század semmivel nem tudja bizonyítani, hogy visszafizette a tartozást, vagy adott esetben a felvételt követő későbbi cikkek alatti kommentekben beismerik a tartozás fennállását, úgy rögzíteni fogom a kintlévőséget (természetesen olyan mértékben amilyen mértékben a tartozás visszafizetése nem nyert bizonyítást).

Bár a cikk témája biztos néhány embernek kényes téma, mégis kérném a kommentelőket a nyugodt hangvételű hozzászólásokra.Köszönöm

Amennyiben bármilyen kérdésetek-észrevételetek van, írjatok levelet nekem vagy keressetek a Gazdasági Minisztérium chat szobájában(#gm).

Tisztelettel
Imre Norbert
Gazdasági Miniszter