[ESTERI] Bye Bye Norvegia
Italian Foreign Office
Buonasera,
facciamo gli auguri a corol, purtroppo per mancanza di tempo, non può aiutarci al ministero, lo ringraziamo per l'aiuto, ma la RL viene prima di tutto.
Oggi vi illustreremo nei dettagli la situazione avvenuta in Norvegia e tutte le sue sfumature.
Buona lettura in particolar modo a lui, vista la sua giustificata curiosità
🙂
Premessa…
L'attacco aereo in Norvegia è avvenuto tre mesi fa per mano dell'ex presidente del paese IlKaiser, il quale, grazie all'aiuto della Croazia, della MU GAMA, HQ Aurora, del Cile e di vari alleati e donazioni di privati entusiasti del suo piano, ha potuto sferrare l'attacco alla Norvegia.
Un attacco riuscito alla perfezione.
Tre mesi di guerre da parte della nostra nazione, proposte di nemico naturale al Brasile che risiedeva nel Regno Unito, alla Norvegia, ed uno ricevuto dalla Russia.
Dopo due mesi siamo usciti dall'alleanza Aurora ma, nonostante tutto, grazie ai vari NE girati alla Norvegia, si è riusciti a mantenere il controllo delle regioni scandinave.
Ma qualcosa, purtroppo, stava già accadendo ed era già nell'aria: il governo Linxys cerca di proporre un patto di non aggressione (NAP) con la Norvegia ma i norvegesi rifiutano.
Anche il governo HeRmEs 82 inizia a capire che in Norvegia non saremmo stati più al sicuro, per cui cerca di intavolare una trattativa diplomatica con la Svezia (grande alleata della Norvegia); un incontro però non riuscito, visto che la Svezia ha rifiutato qualsiasi offerta per non fare torti alla Norvegia. Inutile ricordarvi che stare tre mesi in Norvegia ha visto alzare ulteriormente le nostre spese militari (voce di bilancio statale: spese difesa), pur di mantenere queste terre, i governi precedenti hanno dovuto chiedere al congresso fondi sempre maggiori e, questo i nostri nemici (norvegesi) e la Finlandia lo sapevano benissimo, che eravamo ormai agli sgoccioli...
Giorni nostri...
Come potete vedere dalla mappa, circa una settimana fa la situazione era questa.
La Norvegia piano piano apriva RW per liberarsi, riuscendoci egregiamente e anche facilmente, anche perché, senza impostare ordini di battaglia (CO) le resistenze (RW) si perdono e se non c’è la possibilità economica di metterli, è ancora peggio.
Il governo wolf127, prima che la Norvegia iniziasse a vincere e liberare regioni a ripetizione, ha cercato un dialogo con la Norvegia per rilasciare loro delle regioni in cambio di una tregua, ma questi, hanno rifiutato categoricamente qualsiasi accordo con noi.
Non avendo altre strade diplomatiche da intraprendere, si è pensato di liberare e rilasciare volontariamente la regione Nord-Norge, confinante con la Finlandia per cui pericolosa per noi, così da poter concentrare tutte le nostre forza nella Norvegia e Svezia; nel mentre si cercava la strategia migliore, però, ci ha contattato l’alleanza ROOT e l'Estonia, i quali avevano, ed hanno tuttora, problemi con la Finlandia (l'Estonia è ancora in guerra con la Finlandia). Ci garantiscono collaborazione in caso avessimo proposto come nemico naturale la Finlandia ed avessimo aiutato Root e l’Estonia nel liberarsi da questa.
La decisione è stata presa, nonostante fosse rischiosa e forse folle da seguire, ma era l’unico modo per uscire a testa alta dalla Scandinavia.
Proporre come nemico naturale la Norvegia era fuori discussione, visto che il Regno Unito ci ha fatto pressioni, facendoci capire di lasciare quelle regioni il più presto possibile; infatti, come potete vedere, il Regno Unito ha da poco firmato un accordo di cooperazione con la Norvegia, in cui è stabilito che prenderanno in affitto da quest’ultima Vestlandet e Sorlandet per 1000 cc al giorno, per un totale di 30k cc al mese. Inoltre, il Regno Unito in questo accordo si impegna a difendere strenuamente la Norvegia da ogni futuro attacco aereo. Alla Norvegia un accordo simile va più che bene, poiché in questo modo, si è tolta anche di mezzo un invasore dalle loro terre.
C'era anche un'altra strada percorribile, ovvero proporre come nemico naturale la Svezia, ma il rischio sarebbe stato lo stesso. Avremmo potuto subire tre NE da Norvegia (con cui eravamo già impegnati con le resistenze) Finlandia e Svezia. Avremmo aperto tre fronti senza un obiettivo preciso; per cui, dopo tutte queste valutazioni, abbiamo scelto la via più inaspettata e rischiosa, ovvero, proporre come nemico naturale la Finlandia. Nel mentre, come se non bastasse, ci siamo ritrovati ad affrontare anche il Congresso eItaliano ed una mozione di sfiducia (Impeachment) nel bel mezzo di guerre e trattative in corso.
In accordo con Root e l'Estonia, abbiamo lanciato il NE alla Finlandia. Questa mossa ha colto di sorpresa un po’ tutti: infatti, la Finlandia, in maniera tempestiva, ha abbandonato la guerra con l'Estonia ed ha girato il NE a noi.
Gli svedesi li hanno seguiti a ruota, mentre la Norvegia è stata ferma a godersi lo spettacolo.
La prima battaglia in Lapland è stato un successo: abbiamo sconfitto i finlandesi grazie all'aiuto di Root, degli alleati e di molte unità militari private che hanno settato gli ordini di battaglia dalla nostra parte, uscendo vittoriosi da una battaglia che per molti sembrava folle e senza nessuna logica militare. Il secondo attacco lo abbiamo coordinato con l'Estonia: mentre noi abbiamo sferrato un attacco nella regione di Oulu, gli estoni hanno attaccato contemporaneamente Southern Finland.
Il NE con la Svezia, intanto, si era chiuso, visto che la Norvegia era riuscita a liberare una regione, per cui gli svedesi lo hanno proposto nuovamente senza nemmeno, tra l'altro, attaccarci.
La Finlandia, però, al secondo attacco ha resistito benissimo (visto e considerato che l’altra battaglia in Estonia era in overkill e non ci combatteva nessuno) e grazie alla liberazione della regione che avevamo conquistato è riuscita a chiudere la guerra con noi e a cacciarci dai territori scandinavi.
Riguardo ad alcune domande fatte in Congresso e in giro, non si è combattuto nella resistenza in Lapland perché questa avrebbe solo riaperto, in caso di vittoria, il confine con la Svezia; la battaglia da vincere era in Oulu e perdere Lapland, così da chiudere il confine con la Svezia che stava votando il NE contro di noi. Se non si riusciva a prendere Oulu, difendere o meno Lapland non cambiava: se l’avessimo mantenuta, dopo 24 ore si sarebbe aperta una nuova campagna in Lapland con 2 NE contrari, Svezia e Finlandia.
Questo è tutto.
Ministero degli Esteri
Ministro: Oivalf
Vice Ministro: Felipao Ruggerao
Vice Ministro: Iulian The Great
Collaboratore: Squatriota
Comments
POLEADO!!!!!!
Quindi la colpa del disastro è di Hermes e della mozione di sfiducia? Voi invece siete stati bravissimi a perdere?
Non sarebbe meglio che vi dimetteste in blocco o, almeno, che il CP ed il suo governo domandassero scusa per la sconfitta diplomatica e militare?
L'unica logica accettabile è che si tratta di un gioco.
Ma anche in un gioco chi perde dovrebbe riconoscere la sconfitta e magari farsi da parte.
La mozione di sfiducia è comprensibile e nessuno di noi si è nascosto dietro nulla, l'analisi fatta dal ministero credo sia ineccepibile perchè si basa su dati disponibili sui bilanci. Ma non è un problema di ciò che è stato, La conquista e la permanenza in Scandinavia è stata frutto di una campagna militare che da molto tempo non si vedeva nel nostro paese, di questo va dato atto, e ringraziare, a chi ha preso parte attivamente a questa. Per quel che mi riguarda, per quello che è il mio ruolo, non posso pensare al passato, devo ponderare il presente ma, soprattutto, devo razionalizzare il futuro. Che la sconfitta ci sia stata è innegabile e nessuno, del governo, cerca di nasconderla, ne tanto meno sminuirla, ritengo che si sia ottenuto il massimo che si potesse ottenere contestualizzato al giorno d'oggi. Per ciò che riguarda il "farsi da parte" il congresso ha il potere di "pretenderlo" e, son certo, lo farà ed io, come la volta passata, NON voterò ne a favore ne contro il mio operato perchè non sono io che devo giudicarlo.
lol
le tue sono sempre perle di saggezza
v
v
buono
mi fa male la testa
Grazie per la spiegazione.
Per quanto mi riguarda avete agito bene, facendo quanto si poteva.
E' mancato il danno sul campo di battaglia, tutto qui.
molto molto interessante, articoli come questo danno profondità ad un gioco che a prima vista offre solo pacchetti da comprare....
V
La dignità ce l'hanno in pochi. E voi sì, ce l'avete.
Grazie delle spiegazioni. Ci abbiamo provato.
Diciamocela, senza troppe parole, i soldi sono stati spesi per difendere le regioni, sono serviti per lo scopo, UK ci ha aiutato tantissimo, ma ormai non hanno più interessi nel spendere migliaia di migliaia di ITL per noi (come giusto che sia), quindi ci hanno sconfitto.
E il gioco, si vince e si perde. Spero che questo serva da lezione ai prossimi governi è faccia capire che questo e un gioco e bisogna anche rischiare, a favore di regalare emozioni fantastiche come quella dell'AS.
SI fa quel che si può!
STRANO perché la versione che ho sentito io sull'"affaire inglese" invece è questa:
Ser Fartsalot to Artan Slayn | 13 hours ago
It wasn't refused. We talked for almost a week on what they'd like to do in Norway next. They decided to help Estonia save their Congress and had no objections on the agreement we would sign with Norway.
Basically, Italy has a safe Congress and doesn't need fruits or those regions in Norway anymore. It would be too costly for them to rent it and with no purpose, so they decided to leave it.
PS: Forse valeva la pena di entrarci nella Banana alliance, dopotutto....
In quale parte dell'articolo viene affermato il contrario?
nella parte in cui si dà parte della colpa all'uk quando invece ha deciso il governo di mollare...
Il Regno Unito ha fatto chiaramente intendere di essere interessato alla Norvegia.
Essendo tu congressista, eri già a conoscenza di informazioni che poi sono divenute pubbliche.
non mi sembra di essere mai stato d'accordo con quest'arrendevolezza. Anzi scrissi che mi rodeva il culo poiché ero tra quelli che si erano fatti il mazzo per conquistarla, la scandinavia. Al contrario di molte delle facce che compongono questo governo.
Ti svelo un segreto: la Finlandia è ancora Scandinavia.
Si e grazie al cielo la diplomazia e le strategie governative ci hanno assicurato lunga vita e prosperita' nelle sue lande!
Possiamo fare accordi con chi vogliamo ma se noi per primi non spariamo nelle nostre battaglie, gli alleati se ne sbattono di noi.
[removed]
Ciao a tutti, non sono molto pratico del gioco ma seguo con interesse la situazione in Scandinavia. Io ho fatto quello che ho potuto per difendere la epatria, come lo hanno fatto tutti gli eitaliani, ma credo che senza il peso di regioni da mantenere al 'nord' potremo concentrarci di più sulla liberazione dello stivale!
Grazie a tutti per il supporto comunque!
Ai Perfettamente Ragione. il problema e che in eItalia ci sono nazioni come Slovenia e Serbia, cioè stati imbattibili. La Scandinavia era un fronte in cui potevamo pensare di vincere battaglie combattute contro stati più o meno del nostro livello o inferiore.
Ora non so se si è capito dal messaggio del ministro, ma...
SIAMO NELLA MERDA!!!
Il prossimo passo è portare avanti una diplomazia per avere le nostre regioni italiane, da Serbia e Slovenia.
abbiamo già un patto con la serbia per avere alcune regioni al sud
Abbiamo già il patto col la Serbia per ALCUNE regioni, e tutte le altre terre irredente? Tipo la mia amata Torino?
Abbiamo un ministro degli esteri che si chiama colon??
colon irritato
v
V
v o7
molto interessante, votato; grazie per la ricostruzione
Questo sarebbe un articolo della diplomazia italiana?
"Bye Bye Norvegia"?
Mah...
Eh ... hai ragione
Molto chiaro!
Tu...tu...non sei reale 😮
OMG
Forza Stan!
Sono sempre felice di constatare l'abnegazione del gran maestro Oivalf
E mo???
so caxxi
stracaxxi!!! 🙂
E mo si va in Brasile....
e mo???
[removed]
Insomma, per mesi, si sono sprecati soldi pubblici per regioni che, prima o poi, avremmo inevitabilmente perso.
essere usato come incipit mi da un po' di soddisfazione e comunque sottolinea che le opinioni di tutti sono valutate anche dell'ultimo eitaliano. È già una bella soddisfazione per la community in generale per come la vedo io.
Ringrazio il Ministro Oivlaf, i suoi vice ed il collaboratore per l'ottimo lavoro di analisi e sintesi fatta. Credo che era dovuto a tutti perché abbiamo guardato tutti, indistintamente, seppure con opinioni diverse, alla Scandinavia con grandissimo interesse. Io non credo allo spreco di denaro, però penso che la scelta è stata azzardata perché le condizioni di forza nostre non erano tali da poterci tenere lì, siamo un paese militarmente deboluccio, dobbiamo crescere ma questo lo sanno tutti. 😃