Все таки я кончу! Отойдите в стону.
Ollger
Все началось во время событий на Фукусиме. Инет бурлил. Шли обсуждения, прогнозы ёпнет-нидолжно. Школие делало заявления типа - там вода сдетонировала! Другие ржали и лепили мем из детонирующей воды как синоним тупости. Обе стороны даже не догадывались, что она таки действительно сдетонировала после превращения в гремучий газ. Как в Фукусиме, так и в Чернобыле.
Виабушники тащили в инет что-то вообще фантастичное, мониторя только им известные жопанские сайты и блоги выкладывали вебкамеры круглосуточно смотрящие на АЭС, счетчики Гейгера, показывающие непрерывно фон в реальном времени...
Как всегда, дискусс растекался мыслию по древу, далеко, во всех направлениях.
Насколько опасно, для кого, на каких территориях? А что действительно опасно для человечества? Что способно уничтожить нас как биологический вид?
Потоки чуши.
Нибиру, йеллоустоунские сратовулканы, смена полюсов, планетоиды врезающиеся в облако Оорта, астероид типа как динозавров...
Но было и серьезное.
Развенчивались мифы о биологическом оружии. С фактами и логикой подвергалась сомнению ядерная зима и фатальность для всех глобального ядерного конфликта.
Тогда-то и родилась эта теория.
Все куда проще. Достаточно примерно двадцати ракет, прорвавшихся к строго определенным целям. Десяти в западном полушарии и десяти к целям в восточном. На самом деле десяти в сумме достаточно, двадцать, это с многократным перекрытием фатальности конечного результата.
Пусть "специалисты" тупят в комметах о превентивных разоружающих ударах, о ПРО сбивающих 100% МБР уже в шахтах и на мобильных платформах. Тупят, не зная реальных фактов об испытаниях ПРО. Что антиракеты никогда не пытались сбить боеголовку летящую в облаке ложных целей и что они вообще не представляют, что делать с системой МИРВ. Не будем им мешать.
Начнем сборку картины теории из пазлов нарисованных ранее.
1. Даже Ревенж не выдержал и внес в комметах вклад "специалиста". Де "но разве кто то всерьез будет использовать наземные (кроме мелких взрывов борцами за свободу)". На самом деле почти 50% ядерных боеголовок настроено именно на контактный-наземный взрыв. Не будем обращать внимания на абсолютно все боеголовки стратегических КР, которые не станут делать горку над целью, в зоне действия ПВО на сотни метров, а подорвут заряды на высоте своего полета то-е 10-20 метров. Нас интересуют МБР.
Просто знайте, такие взрывы рассчитаны на центры мегаполисов, где образуют не только гигантские воронки испарения, но и мощные сейсмические удары, рвущие коммуникации, рушащие станции метро, убежища, бункеры и за пределами самой воронки. Но главное, они предназначены для уничтожения вне городов ракет шахтного базирования, подземных командных центров, правительственных бункеров, складов ядерного оружия и других высокозащищенных объектов.
2. Как было сказано - в Чернобыле, в воздух было поднято менее 1% всех имеющихся радиоактивных материалов. 99% стекло вниз сияющей соплей, осталось на месте в виде фонящих от наведенной радиации конструкций реактора, бетона, стали, свинца, графита. В целом виде так и в виде крупных и мелких обломков.
А если бы в здание с реактором попала боеголовка рассчитанная на контактный взрыв... Здание бы просто испарилось в огненной полусфере и на месте его появилась бы воронка испарения. Сотни тонн изотопов начали бы свой путь вверх в виде паров, пепла, мелкодисперсной пыли.
3. Вверх. Ога. Химический взрыв гремучего газа смог поднять сотни грамм радиоактивных газов и пыли на высоту максимум 3-5 км. И... И как пытался юморить "специалист" двухголовые коровы в Альпах не бегали не смотря на карту выпадения осадков в Европе. Не бегали, но внезапно ставшее фонящим молоко в Швеции и Финляндии на землю сливали. Напомню что слабо радиоактивный фон появился и в Канаде.
Сотни грамм, на высоту максимум 5 км. Гремучий газ.
Сотни тонн на высоту 20-25 км. При наземном подрыве боеголовки 400-500кт
Почувствуй разницу ...или погугли параметры ядерного гриба. Тут бы краткий курс-пазл газодинамики, но... Но если в предложении "сжать(,) нельзя(,) нагреть" не там будет поставлена запятая, то опять будет истерики, конвульсии и недержание кала в комментах от специалистов. Зачем? Я добрый и не желаю им зла.
4. Как было сказано в пазле о метеорологии, гриб стало бы сразу растаскивать на разных высотах, в разных направлениях и с разной скоростью и на огромные расстояния из-за высоты выброса. Накрыло бы не только Канаду. Пострадали бы и наши альпинисты на вулкане Эребус.
5. На сколько бы пострадали пингвины в арктике? Будем помнить, что Чернобыльская АЭС это четыре энергоблока стоящих рядышком к друг другу (+2 недостроенных). Нужно что-то объяснять по поводу суммарной массы изотопов которые могли бы быть подняты к стратосфере при попадании одной боеголовки? В мире не редкость станции с восемью работающими реакторами.
Одной боеголовки.
Надеюсь вы прогуглии систему МИРВ которая теперь на большинстве МБР (даже на минитменах) и приплюсовать сможете сами.
И так...
20 МБР по АЭС. 10 в западном полушарии, 10 в восточном.
И все.
Уже сейчас, малыми средствами и со 146% гарантией. Вся поверхность Земли лет на 300-400 не совместима с жизнью.
...в том числе растительной.
...подохнут даже тараканы и альпинисты на Эребусе.
Фаллаута не будет. Смертельных когтей с рейдерами тоже.
Хотелось бы написать куда больше пруфов и логических цепочек. Но выдохся.
Извините.
Типа раздача. Каждому попросившему 1 Ку7 танк.
Comments
Мы все умрём
Я надеюсь человеки умнее чем кажутся.(Бендер)
Мы все попадем в рай! 😁)
А они просто сдохнут...
"Обе стороны даже не догадывались, что она таки действительно сдетонировала после превращения в гремучий газ. "
Насколько я помню, обсуждалась не химическая детонация воды, а ядерная - самоподдерживающаяся цепная реакция дейтерия в воде.
Нет. Эту лабуду про холодный синтез забыли задолго до Фукусимы.
Оллгер здорового человека.
Больше ничего не скажу, а то он меня опять куда нибудь посчитает)
Мне вот совсем не хочется тратить время на то, чтобы тыкать тебя носом в новые перлы, порожденные затуманенным веществами разумом. Я задам лишь один вопрос:
Стоило ли писать 6 статей полного бреда, чтобы доказать один единственный тезис о том, что попадание ядерной боеголовки в энергоблок АЭС может привести к печальным последствиям? 😃
стоило. пресса оживилась же (нет)
движуха фан вотэтовотвсё
Что говорить, когда нечего говорить?
Известная фраза из театрального фольклора.
Ею тоже облажились.
Символично.
Кому как, а мне было интересно) Спасибо! И это.. можно танк?
Благодарю!)
Оллгер годноту вещает, однако преувеличивает масштаб последствий.
Попадание боегловки в реактор приведет к заражению не больше, чем было при Кастл Браво.
Кстати, заявленный 1% вылетевших продуктов от всего объема в реакторе это не сотни грамм, в тот-же РБМК-1000 загружается 192 тонны урана, так что 1% это почти 2 тонны.
Выживут не только тараканы, но и люди, правда жить без электричества смогут далеко лишь не все. (с) известный мэр-боксёр.
Да и радиация больше убивает не нейтронами или частицами, а водкой, которую начинаю бухать в попытках лечить свои страхи перед "неминуемой смертью".
Интересно только, при прямом попадании в активную зону, выступит ли сама зона бустером термоядрёного заряда, так сказать третьей ступенью?
Нет.
Замедлитель (вода) испарится, а без замедлителя цепная реакция в слабообогащенном уране топливных сборок остановится. Продукты деления из активной зоны в виде пыли осядут в окрестностях.
Неее, тут другая ситуация, если термоядерный заряд взрывается внутри урановой оболочки, эта оболочка выступает усилителем, причем мощность усиливается кратно, только взрыв получается очень грязным.
Это как с царь-бомбой, хотели поставить бустер и получить не 50-60МТ, а 100+, но решили Аркитку не засирать.
Как и ожидалось, супер оригинальная теория и месяц публикации околонаучной байды вылилась в банальный перефраз чужих баянов.
Желающие убедиться могут проследовать по сссылке
https://www.proza.ru/2011/04/01/2049
"Все, что пишет Оллгер (за исключением стихов) это его собственные выкладки, разработки или компиляции из разных, часто противоречащих друг другу, источников во что-то принципиально новое. "
ога ога
хотя нет, отличие есть. Оллгер утверждает что "20 МБР по АЭС. 10 в западном полушарии, 10 в восточном. И все.Уже сейчас, малыми средствами и со 146% гарантией", а вот Турчин считает что 100 будет достаточно, хотя и не совсем. В общем, у каждого из доморощенных теоретиков апокалипсиса свои собственные пальцы для высасывания теорий.
"В случае мятежа на атомной подводной лодке с крылатыми ракетами, одна такая лодка могла бы поразить около ста реакторов. Вероятность такого мятежа нельзя признать нулевой, и некоторые типы лодок хранят коды запуска на борту. Угроза удара по реакторам может быть инструментом глобального шантажа. Но для того, чтобы удар привёл взрыву реакторов, нужно, чтобы они не были заглушены, то есть нужен элемент внезапности.
В этом случае единовременный выброс радиации был бы около 1 млн. чернобыльских, или 50 триллионов кюри. Что примерно эквивалентно 10 тысячам рентген на человека в год. Это гарантированно смертельная доза для большей части человечества, хотя большая часть ее придётся на короткоживущие изотопы, а именно йод, и отдельные группы людей могут пересидеть ее герметичных укрытиях. Но биосфера будет полностью разрушена, сельское хозяйство разрушено, и высока вероятность того, что эти выжившие группы людей будут обречены на дальнейшее вымирание."
Несмотря на твою успешность по жизни, у тебя тяжелые комплексы неполноценности идущие с детства. Ты совершенно не понимаешь мотивации людей их лишенных. Особенно интровертов, сферических, в вакууме.
Несомненно только люди без комплексов неполноценности убеждают собеседника в том что он "сам дурак", вместо честного признания что "да, я тут облажался чуток, там передернул, тут приврал, сорян"
Еще раз говорю - отойди от зеркала когда пытаешься разглядеть мотивации других людей. Там ты увидишь только себя и свои проекции не свойственные другим.
Я не буду убеждать тебя, что это не плагиат и все чисто мои идеи.
Ты, конкретно ты, не поверишь.
Сработает самозащита твоего манямирка в котором ты окуклился.
Невероятно, но есть люди которым не интересно признание, рейтинги, медальки, восторги других.
Их движет другое.
И тем они и интересны.
Парадокс?
Да. Для таких как ты.
Я тут не твои мотивации разглядываю, а демонстрирую что Оллгер, обвиняющий других в их примитивности и своей эксклюзивности - на самом деле сам представляет из себя унылое Г.
Не судите, да не судимы будете.
То ты утверждаешь, что плагиат, то - есть отличия, то у каждого свои пальцы для высасывания, то нет одни и те же, так как плагиат...
Собери свой бх в кучку, Гениус. Совсем запутался в своих проекциях на других.
А лучше проанализируй свои эмоции. Познавать самого себя никогда не поздно.
Это ведет к гармонии с самим с собой.
Ну что тебе Олллгер?
Сферический в вакууме.)
А оно тебе надо?
Оллгеру?
Почему?
Хочешь об этом поговорить?
А впрочем...
Ладно.
Не нужно мешать человеку превращаться в клоуна.
Он сам с этим справится.
"Копипастить из вики, переделывать чужие статьи под нужды е-репы, как делал Птицын со статьями известных публицистов,что бы прослыть тут великим экономистом, мне скучно."
Ты годами помнишь Птицына и Хью Ру и у тебя бомбит от них. В то время как они про тебя давно забыли.
У кого тут комплексы то ?
лол. Птицына и Ру я вспоминаю с ностальгией. Бомбит от них? Гениус, отойди от зеркала. Это не конструктивно разговаривать самому с собой, воображая что видишь реакцию другого человека.
Ностальгирующий Оллгер ностальгически противопоставляет себя оригинального унылому копипастеру Птицыну из 2009, которого тут помнят полторы калеки. Видите, я не такой как он - пытается как бы сказать Оллгер. С ностальгией.
получается так себе.
противопоставлять себя, самоутверждаться за счет, бомбить от...
Не буду тебе мешать говорить с самим собой и твоими, только тебе свойственными категориями.
Ты все равно никого не услышишь кроме самого себя.
"Три дня я гналась за вами, что бы сказать как вы мне безразличны"
лол.
Больше комметов в статьях Оллгера, стертых, по два на один, что бы жаловаться, что Оллгер преследует Геиуса. ))))
я ответил не в тот топик, и как приличный человек, чтобы тебе было удобней - удалил коммент там и отправил его куда надо. Для тебя это показатель ? Ну подтверждаешь диагноз значит.
Как-то грустно становится когда приличный гениальный человек месяц скачет десятками комметов в статьях неприличного и тупого, что бы убедить себя в том, что он ему безразличен.
Что не так в этом мире?
Порвалась связь времен.
...и даже тоненькую нить
Не в состояньи разрубить
Стальной клинок.
Тебе самому не смешно?
Где ты тут увидел приличного и гениального человека ? вроде совсем недавно я был примитивным ольпенистом ? Так что же тебя удивляет?
И нет, я никого не убеждаю в том что ты мне безразличен - это как раз ты пытаешься доказать что я безразличен тебе.
У меня то к тебе вполне конкретная претензия, после того как ты посмел оскорбить меня - тебе самому надо было оказаться святее Папы Римского, то есть оригинальным и действительно умным. С этим ты облажался - что я демонстрирую. Ты оказался унылым плагиатором.
Унылый плагиатор. лол
Ну от унылых так не рвутся. Плагиатор... Ты сам запутался в соответствиях и различиях в статье которую я не читал и теперь стараешься не помнить этого. Лучше сотри тот коммент. лол
Ты еще кого в этом убедил кроме самого себя?
В прочем...
Как я уже писал, магический способ анализа - "Если чего-то нет, но очень хочется, что бы было, то это есть!"
надо еще больше слов "лол", Оллгер, ты как будто взволнован ?
мы уже даже дошли до стадии "удоли!!!" ?
это прекрасно 🙂
Ну наконец-то! НЕпримитивный ольпинист Гениус убедил самого себя, что он затроллел убогого Оллгера. Ачивка, жи есть.))
лол
Предлагаю на этом и закончить. Тексты все написаны, ссылки все даны. Выводы о твоей оригинальности каждый в состоянии сделать сам.
"1. Ты не удержишься" (с) Оллгер из комметов к этой статье.
https://www.erepublik.com/en/article/-1344-2691224
Ты так предсказуем, Гениус. Наверно в силу своей сложности и НЕпримитивности.
"1. Ты не удержишься"
эээ, от чего ?
ты кажется предсказывал " Я изложу свою теорию - посмотрим как ты ее будешь опровергать."
Я разве ее опровергаю где-то ? да мне насрать ) она даже не твоя.
"Я три дня срала в комметах, что бы даказать самой себе, что мне на вас насрать."
лол
Оллгер, мне насрать на твою теорию. Мне не насрать на твои претензии на оригинальность и гениальность вкупе с обвинениями в адрес других. По-моему это достаточно очевидно. Я уже три это повторил, глаза разуй.
И так теперь будет всегда - как только ты попытаешься еще раз поиграть в свою интеллектуальную исключительность - я буду приходить и тыкать тебя лицом в твое Г. Ибо за оскорбления надо отвечать.
Ну да. Фан-клуб возрождается.
>И нет, я никого не убеждаю в том что ты мне безразличен - это как раз ты пытаешься доказать что я безразличен тебе.
Снимите уже себе комнату, пацаны! 😃
Когда Гениус судорожно вотает гомочатик со всех своих тушек, что бы он опередил в топе статью Оллгера. Когда он тратит часы для поисков чего-то похожего в сети, что бы обвинить Оллгера в неоригинальности...
Не слишком ли много внимания от гениального и великого Гениуса к ничтожному Оллгеру?
Вспомнился австралийский мультимиллионер Ру, преданный фанат жалкого меня.
Остановись.
Это грустно смотрится со стороны.
Грусто тут смотришься именно ты со своими потугами на псевдооригинальность и научность, окончательно скатившийся в откровенный плагиат чужих измышлений.
Нахерачить 7 статей "своей" теории, которая находится за 1 минуту без всяких "часов для поиска" а по простейшему запросу "ядерный удар аэс" - выдавая это все порциями для даунов, вместо того чтобы написать все в один абзац - видимо желание лайков, вотов и обожания со стороны школоты уже настолько сильно ?
Что это было вообще, Оллгер ? Ты пытался блеснуть умом или все-таки хотел признания ?
Оно того стоило ?
Кстати, если тебе от этого станет легче - окончательное понимание того что твоя оригинальная теория сводится к примитивному "ракетой по АЭС" пришло еще больше пары недель назад, после статьи с рассказом про загрязненную европу.
Собственно дальнейшее ожидание заключалось именно в интересе - сможет Оллгер родить что-то более нормальное или реально наплагиатит чужих баянов?
А потом ты взял мхатовскую паузу и мне даже уже подумалось - а не заспойлерить тебе всю малину, самому опубликовав этот самый "финальный" высер ? Вдруг ты обиделся опять на весь мир или просто решил слиться молча, поняв что оригинальности не выходит ?
Но нет, думаю, подожду уж, дадим Оллгеру шанс.
Цени.
Кхм... Г-н Оллгер создал некий контент для некоего сообщества.. Не будем говорить о количественных и качественных показателях контента (откуда надергано, перефразировано или выдумано) А что для сообщества сделали вы? Смердящие комментарии? Ну если бы я мог, то с радостью их развидел. Кто-то сажает цветы что бы жить среди цветов, кто-то накидывает говна, что бы жить в говне. Разница всего лишь в выборе. Собственном. Каждого.
@Mephistopheles83
к традиционному шавкиному "сперва добейся" ты еще забыл добавить про проклятых комми и ко ко ко
возьми уроки в кдп
а по твоему вопросу - у меня есть медаль медиамогула от этого сообщества, а у тебя нет - так что пойди пожуй.
Соррян, не думал, что некоторые моменты требуется дополнительно разжевывать. Например про медаль ММ. Ясен перец, что имелось ввиду в последнее время, ну так полгодика. А что там было при царе горохе. Пффф.. Про "шавок", уроки кдп и прочего так же весьма ожидаемый вброс. Если думал "задеть" - обломись. Продолжай изливать желчь, вижу же, что переполняет. Ну Оллгеру дополнительный респект: главный эксперт и комментатор "в ударе" и уже в комментариях написал текста больше, чем сама статья эдак раза в три. А суть одна: вы все овно, а я Д'Артаньян
"А суть одна: вы все овно, а я Д'Артаньян"
очень точное саммари всех статей и комментариев Оллгера, согласен.
[removed]
[removed]