Древните българи
Bobuuu
Почувствах се длъжен да го копирам.
Енодий І 486 г.: "Древните българи са народът, на който се учудваше светът"
Дарове за кана на българите като отплата за оказаната от него защита от враговете на дарителя
.
"Българите - това е народът, който имаше всичко,
което е пожелавал; те вярваха, че светът е открит за
тях; те никога не се съмняваха в победата си; това е
народът, на който се учудваше светът. "
Магнус Феликс Енодий I, 486 г.
.
Напоследък много историци твърдят, че българите са с ирански произход и са живели в страната Балхара наричана Бактрия. Доказателства за това има много - езикови, строителни, антропологични. Тук е необходимо да се направи едно уточнение. Ирански произход не означава, произход от днешните иранци, които имат много силно влияние от арабите, а произход свързан с така наречените Индо-иранци наричани в древността Арии, Скити и Сармати.
През последните две десетилетия много историци твърдят, че българите са с ирански произход и са живели в страната Балхара, известна още като Бактрия. Доказателства за това са езикови, строителни, антропологични. Тук е необходимо да се направи уточнение. Ирански произход не означава произход от днешните иранци, които имат много силно влияние от арабите, а произход свързан с така наречените Индо-иранци, в древността известни още като Арии, Скити и Сармати, които спадат към групата на индо-европейските народи. Ариите са населявали първо долното поречи
е на река Амударая, а в последствие платата Ариана, които се намират на юг от Бактрия. Техни съседи племена на персите, патрите, бактрийците и ариите, преселили се в северна Индия. Това е древната иранската теория за произхода на българите, уточнена от преди 354 година.
Българите възприемат иранската теория за произхода на прабългарите, но чужденците много трудно го правят, тъй като все още в световните енциклопедии е отбелязано, а и доскоро наши социсторици твърдяха, че племето на прабългарите е от тюркско произход. Но благодарениеп на новите изследвания се установява, че българите са имали самостоятелна древна държава с високо развита култура, която оцелява повече от 3000 години до днес, след две робства, покръстване, славянезация и много други заличаващи фактори.
[img]http://api.ning.com/files/gDF3S0THO9zXZbo5OepiTUp1PgB3s*npm*G5q6Th8U7idsZppqUoiEaGlXvWgFGXFFpMTroU9BqxuWwl5xX0-BXN4DqZxaU6/2.jpg?width=750[/img]
[img]http://www.bulgaria-is-alive.com/kartinki%20BIA/IBT2.JPG[/img]
ЕЗИК - Езикът на прабългарите не е изчезнал и не е бил тюркски. В основата на старобългарския и съвременния български език стои древна източно-иранска лексика.
Ето близките различия на думи от съвременния български език и древния авестийски език.
Жена, женя се - Жъная, жънао-съпруги
Дете, даден, дати (давам, раждам плод) - Дата (създаден, дай всичко)
Мъж, мощ - маз (голям), мажищо (най-велик)
Пес - Пас (куче)
.
.
СИМВОЛИ - Най-отличителни български символи са IYI - свещенният символ на българите и скитите, който отвежда към корените на българите
, Розетката от Плиска, Лъвът, Дракона, Мартеницата . Други стари български символи са Слънчевият кръст и Благородният елен.
БУКВИ - Българските рунни букви /тагми/, донесени от българите на Аспарух, са буквите от кирилицата и част от буквите на глаголицата. Те имат много точни аналози в сарматските руни намирани в степите на източна Европа.
.
АРМИЯ - Българската армия и военно дело в древноста са били много силни и имат велики победи срещу най-силните за времето армии - на Византия, Чингиз хан и Арабите. Военните си умения българите са усъвършенствали и чрез Шахмата, за което доказателства са намираните шахматни фигури в столиците Плиска и Биляр. Българските оръжия и доспехи са подобни на тези на скитите и сарматите. Защитните маски - шлемове на конниците на Волжка България са се използвали от катафрактите (тежката конница) в Персия.
ИМЕНА И ТИТЛИ - Имената на българите дошли на Дунава имат сарматски - ирански произход. Името на Аспарух намираме в дрените ирански армии и в Шахмата. Древните български титли и военни звания са Боляр, Багатур, Бат, Кавхан, Имник, Багаин, Таркан, Ичиргу, Жопан, Канасубиги, Колобър и много други и са част от военно-административните основи на българските държави. При това върховната титла - Кан, е давала статут на Бог.
Според Именникът на българските владетели, съдържащ имената и родовете на няколко ранни български владетели, са посочени имената, датите на възкачването им на престола и продължителността на тяхното управление. Интересно е, че с титлата „княз“ са наречени Аспарух и петимата му предшественици.
Кан Кубрат от древния български род Дуло
.
КАЛЕНДАР - Древният български календар все още не е разучен напълно, но е част от най-древните календарни познания и е признат от ЮНЕСКО за най-точен. Календарът е циклов, слънчев и звезден и вероятно е създаден от българската каста АСТАБРАН (звездобройци.В основата на българския календар е Зурван Акарана - Безкрайното Време.
.
МУЗИКА - Българските неравноделни тактове са характерни и за Иран и Индия. Затова "Мистерията на българските гласове" има много общо с начина на пеене в Иран/Персия.
Карта на разпространение на неравноделните тактове, отбелязани в червен цвят
.
РЕЛИГИЯ - За вярванията на българите на Кубрат и Аспарух много автори твърдят, че имат много общи символи с християнските добродетели. Те обаче са заети от Добрата Религия - Зороастризма. И 60 години след покръстването си от пепелта на старите езически вярвания в Бога-Мил или Бага-Михр българите създават нова религия - Богомилството! То е пълно копие на Зурванизма - религията на древните пред-зороастрийски арийски народи огнепоклонници.
.
ОБИЧАИ - Кукерските игри са най-зрелищния ни обичай, свързващ ни пряко с езическата ни вяра - Огнения Зурванизъм. Те са за гонене на злите сили и по този повод се палят и прескачат големи огньове. Новогодишните празници на българите на Дунава и Волга са СУРва и СУРхури, а при зороастрийците същия огнен обичай се нарича - СУРи.
Източник: BELTUK и Издание "Древна България е жива"
Comments
My, am I first?
yep, Iran is effected by arab but is not arab. As someone who know and farsi, those words in pictures, almost all of them, are familiar and common. xD meanwhile I can read your alphabet but I used google translate since know nothing of your language. 😁
The article is mostly about assuming and guessing about periods of history for which we do not have any information. And of course it is implied that if you disagree with wild guessing, you are narrow-minded.
well I'm not arguing on anything
just saw that historical map and give a piece of thought on what translator showed me
😋
Anyway thank you for digest however I didn't get your point, do you mean the content of article?
yep
1111111
🙂
Няма да бъде изненада след време поне част от тази теория да се потвърди.
Надявам се, че скоро ще отмине епохата на политкоректни, джендър-неутрални и поръчкови "историци".
То не бяха славянски произходи; не тюркско-Халтайски произход, а направо турско-мангалски произход се пробутваше по едно време.
Достатъчно е да се припомни, че личности със съмнителни подбуди "пишат" историята ни от поне два века назад, а чуждестранни "приятели" и нашите освободители удобно ни освобождават и от "опасни" архиви и различни документи.
Дълга тема, но накрая истината ще излезе наяве. 🙂
времето на поръчкови "историци". никога не отминава! грозен и неприятен факт, но факт
Тази теория е същата басня като тюркската, понеже видяха че оная е пълно менте, а пуснаха тази като демидж контрол още в началото на 90-те. Само и само да не изследват теорията, че сме местен европейски народ
при толкова усърдно вековно триене, колкото и да ни се иска истината никога няма да излезе наяве! така че всеки от нас трябва да си избере коя според него е вярна.
Те са трили, но ДНК-то стои. Защо ли не искат да изследват сериозно ДНК-то на погребенията във Варненския Некропол или в тракийските гробници?
А на съвремените българи изследванията дават доста интересни резултати, ама и там се мъчат да спрат и да потулят нещата.
Даже бих добавил - народ, който се е преселвал на различни места с плодородни земи и сходен климат. Климатични и прочие промени през вековете са сочени като една от причините за преместването на големи маси хора; това обяснява наличието на български "следи" в днешните Украйна, Южна Русия, части от Средна Азия, Иран и т.н.
Иначе съществуването на термина "славяни" си е част от една имперска доктрина; траки, пра-пра-пра- и други подобни пракания клонят към размиване на фактите за ясен и категоричен отговор за произхода.
Забрави го ДНК-то. Като биолог ти казвам, че то не е от първа важност. Езика и културата са по-важни за един народ. Пример - "Американците", които са сбор от цял свят, с какво ли не ДНК, но са индоктринирани с "In God we trust!" и "Америка е велика", което ги прави нация.
Американската "нация" ще се разпадне ако токът им спре за 3 дни, ако си следил събитията след Урагана Катрина в Ню Орлиънс ще разбереш за какво говоря 🙂
Пак културно-битови слабости, нищо общо с ДНК...
В цитираният от мен случай много ясно се вижда кой е лошия матриал и си е баш ДНК 🙂
Добре де, прав си че ДНК обуславя различията при хората - кой е "по-добър" и "по-лош" матрял при дадените условия, но сега говорим за държавност, народ, нация, култура - все неща, които имат съвсем малко общо с ДНК и първичните човешки характеристики. Да, едното е свързано с другото, не отричам, но както човешко дете отгледано от вълци вече не е точно човек, така и последния дивак от някое племе като го вземеш от малък и го обучиш в културна среда може да стане професор... нали така?
Абе не е баш така според мен, но ще навлезем много неполиткоректни територии ако тръгнем да го раздуваме 🙂
o7
Бугари - Татари... xD
Вие също сте татари, първата българска държава на Балканите е в областта Македония. През девети век тя се присъединява без бой към тъй наречената Дунавска България. Та как си братко татарине? 😁
Без да се обиждаш, ама като ви гледам вие повече приличате на татари от нас, по мургавички сте 🙂
само един въпрос! кога точно е създадена македонската нация?
1946г
Појма немам... Јас сум србоман у душа и ги обичам србските момички...
My grandparents are bulgarian,
my parents are yugoslavian,
i'm makedonian
my ancestor is ALexander Makedonski 😃
Оставете древните българи на мира. Ние сме нов народ и се различаваме от тях. Носим в себе си кръвта и на славяни и на траки, не само на древните българи. Не можеш да се отречеш от кръвта си - тя е вътре в теб.
и не само ! всеки минал през тези земи е оставил семето си! така че ...
Глупости..!!
Славяни, траки...
Има нещо странно. Казват, че траките били огромен народ, пък и войнствен - гладиаторските игри идват от техен обичай. и в мореплаванията били вещи.
И ... изведнъж този многоброен и войнствен народ "изчезва" и на негово място сепоявява "огромен и мирилюбив народ - славяните". Как стават тия изчезвания, бре истоличари? С телепортация ли? Или с пътуване през времето?
И едно камъче в градината на историците. Първом "славяни"са наречени... гетите, за които никой не спори, че са доказано траки.
Хайде още едно камъче.
"тракийският език е непреводим чрез гръци" пишат официалните историци. Естествено! Той се превежда чрез български, защото тракийският език е предтеча на българският.
ТРАКИЙСКИ - БЪЛГАРСКИ
аз - аз
виза/виса - вьсь (старобългарски) - (в-)село(съвр. български)
Траките са били крайно скарани със всякакво мореплаване, в древността всички са били войнствени или са ставали роби, гладиаторските борби гие имало в Етрурия отпреди да го има Рим и изобщо двубоите между хора за наслада на сеирджиите си е естествено човешко поведение - самозаражда се навсякъде по света.
Траките не изчезват изведнъж, а в течение на 4 века римляните систематично, за да омиротворят територията набират тракийски легиони и ги дислоцират на река Рейн, а набраните от тамошното население галски легиони ги разставят по река Дунав, като след 20-25 годишна професионална служба им дават като част от пенсията плодородна земя в провинцията, в която са служили, за да се омесят с местното население и да си говорят помежду на латински.
Също така Тракия е била слабо урбанизирана и при основаването на ново занаятчийско селище са довеждали и заселвали организирано занаятчии и чиновници от Мала Азия, Сирия и Египет.
За гетите никой не спори, че са доказано траки, защото още никой нищо не е доказал за тях. Знаем прекалено малко за да дадем категорична оценка.
А за тракийския е странно да твърдиш, че е предтеча на българският, ако не можеш да сглобиш дори едно изречение на тракийски, дотолкова нищо не е останало засвидетелствано от този език. Езикът не е сбор на думи, че да намериш съответствие от стотина еднакво звучащи, а сложна структура от имена, глаголи, съюзи и най-устойчивите му части са спреженията, словоредът времента и склоненията и всички останали граматични особености, който водят до факта, че: "Даунлоудна ли го на компютъра оня файл" е изречение на български език и фактът, че смисловоносещите думи са от английски няма как да напави този въпрос разбираем за някой англичанин или тракиец.
Остава да допълниш и 'траките били безписмен народ' и ще получиш бурните ръкопляскания на хора с дипломи за историци,слепи за фактите. Дали защото траките са си дали една от азбуките на гърците? Може би, може би...
За "Тракийското море', в което гърците не са се чувствали много уютно, меко казано, си чел.
А за битката с морските народи, чиито имена, кораби и въоръжение странно много напомнят на тракийски - също.
За щастие част от историци и археолози са истински учени - хора, търсещи истината, а нестремящи се към постове и титли.
Диана Гергова бе първата, с която се срещнах и няколко години работих в Сборяново, вкл. в т.нар. Свещарска гробница. Тя по не двусмислен начин доказа, че траките са имали и ползвали писменост. Всъщност, самите гърци пишат, че ТРАКИ са им дали азбуката. Но говорехме за корабоплаване.
На Омир не се доверяваш, предполагам. Иначе щеше да си спомниш за корабите на Резос, с които превозва не само воините си, но и конете с колесницата му. Или Омир е лъжец, а?
Етруските и трояните се считат за част от голямото семейство на траките. Това са новите тенденции.
А щосеотнася до преводи на изречения от "тракийски', то виж нещата на Зиези - д-р Живко Войников .
Кое е тракийското море? Омир пише с колко кораба идва Резос, не дали са негови, а тъй като гърците не са враждували нито веднъж по море с траките, нито споменават траките да имат крайбрежен град с пристанище и кораби (който да не е основан и населен с гърци) - мисля че има повече доводи за факта, че траките не са плавали в морето за нещо повече от риболов. Що се отнася до морските народи - описанието им в египетски и хетски текстове идва с имена, които са идентифицирани като Сардиния, Сицилия и крайбр област в Мала Азия.
За пръв път чувам израза "тракийско море" в смисъл различен от "огромно тракийско население" на Балканите. Единственото море, в което знам че не им е било приятно да плават в началото е Черно море - поради липса на укрития от вятъра, заради изчистената брегова линия, което няма отношение към траките.
Относно писмеността - всички народи, които са имали писменост, са оставили вещи изписани с нея. Траките няма логика да са уникални в това отношение - да са унищожавали всичко написано веднага след като го създадат.
Предполагам следващата стъпка е да наречеш критичността ми тесногръдие, така че или отива на скарване, или ни се изчерпва разговорът. Какво ще кажеш?
Тракийско са казвали на сегашното Бяло/Егейско море.
Чети не само боклука, който се изучава официално.
А няма да пиша сега нищо повече, защото ми замръзват пръстите - градусите са 6. Защастие над нулата, ама пак си е студено.
[removed]
Един народ независим , завоевател НЕ променя езика си и обичаите си . Най трудно се убиват традициите , Вяра , архитектура,азбука и идеологии - да . Та Езика ние Старобългарски от много време до... падане под османско робство. Тукашните и Воложките прабългари са били един ПРЕКАЛЕНО голям народ , за да запази от единия до другия край на територията си единност . Плюс многото ненаселени земи навремето и всеки съседен народ ни е наричал с с неговото си понятие за Българин - Затова сме и траки , и какви ли още не , но сме си били един от древните = голям народ . Само китайците може би са се запазили като голям народ от онова време - те да не би да са емигрирали ? / Преселили ?
Добре че и Шлиман не е имал диплома по археология, че "историците" още щяха да дрънкат, че Троя и Микена са митове, какво пък остава за горкия Резус. Херодот и той не е прав да приказва, че траките били най-многобройни на земята след индийците.
Китайците са точно толкова един народ, колкото и европейците.
А Шлиман за разлика от сегашните пишман-теоретици, е работил на място и всяко от твърденията му се базира на неща, които могат да се видят и пипнат и няма съмнение какво са.
четете, хора!!!!!!
има много днк изследвания...
даже не знаете какво е трак, славянин и българин.
И ние винаги сме били Българи!!!
Такъв си, какъвто си възпитан, а не каквото е ДНК-то ти. Иначе всички да сме първобитни хора.
Най-мащабното до момента ДНК изледване доказа, че българите са си местен европейски народ, естествено, че продажните "историци" няма как да открият произхода на българите, докато ги търсят там където никога не са били. Тази иранска теория е захаросан вариант на тюркската - от 9 кладенеца вадят вода да ни изкарат азиатци...не можаха да накарат хората да повярват, че били братчеди с татаите и черкезите, сега изкараха сарматитем пълна идиотщина!
Е сега по БНТ един професор по генетика каза, че 20% от българите носят тракийски гени и съвременните българи носят гени и на славяни и на прабългари.
Тук е обяснено доста добре. Това че имаме тракийски гени не е толкова важно, колкото че "прабългарите" всъщност имат европейски произход
https://tinyurl.com/ya6ur3wf
Наистина много интересна дисертация, колкото и нищо да не отбирам от това...Винаги съм предполагала, че сме до голяма степен смесени от траки, българи и славяни (и някои други племена). Но явно сме подозрително близко по ДНК до "прабългарите". Макар че трябва да се отчете и това, че става дума за доста малко проби, при това не е ясно доколко те отговарят на процентното съотношение на населението.
За мен лично би било интересно да се направи сериозно проучване на населението, с достатъчно статистически данни, обаче отчитащо районите, от които произхожда то. Вероятно също ще се получат интересни резултати.
Това тук е още по-интересно ако поназнайваш английски, и изследваната група е доста по-голяма. Нешева не говори наизуст за разлика от разни там феодални старци:
https://tinyurl.com/ydgge2ag
Иначе на български, това е някакво резюме:
https://tinyurl.com/ybytmnu7
Пишаман историците са заровили кратуните в пясъка и се правят, че тези изследвания не съществуват, че ще им се срути картонената кула и всички ще ги разберат какви измекяри са били и кого са обслужвали с идиотските ис теории. Иначе една приятелка си прави наскоро ДНК изследване и резултатите бяха далече далече от очакваното - нямаше почти нищо азиатско
Тези съм ги чела. Но извадката е много малка и неравномерно разпределена 🙂. Пък и да не говорим за засилената миграция в последните 100-ина години.
Но иначе си напълно прав за странните "методи" на хуманитарните специалности - там винаги авторитетите са по-важни от доказателствата 😁.
Почти винаги при завоюването на големи територии местното население остава и преобладава в генофонда, като най-често према езика и културата на завоевателя. Затова и ДНК-то е предимно на старо местно население.
.
Бъз е права обаче че ние сме много омешени - и с просто око е видно това, особено по райони - в Софийско например има многобройно население с дръпнати очи и тъмно-жълтенкава кожа + гарвановочерна коса - типчни среднозиатци. На други места обаче такива няма или поне не толкова много.
Изводите в дисертацията почват от стр 62
[removed]