Voz de protesta por Decreto Presidencial

Day 2,128, 15:47 Published in Colombia Argentina by Maximo Sierra

Cordial saludo para toda eColombia.

Actualmente, el Congreso debate el proyecto de ley que pretende reglamentar el uso de las Organizaciones colombianas, entendiendo que ellas pueden constituirse en una importante fuente de ingresos para el país y para particulares, en la medida que se les dé un uso inteligente. Pero, evidentemente, su utilización requiere unas pautas claras y rigurosas que nos permitan garantizar en alguna medida la integridad de tales organizaciones, evitando su veto temporal, definitivo o cuantiosas multas por manejos fraudulentos. Precisamente, estas pautas son las que está debatiendo nuestro Congreso desde el pasado 13 de septiembre hasta la fecha.

Siendo este un tema tan importante y sensible para los intereses de eColombia, lo mínimo que desearía tener, como congresista, es el apoyo y acompañamiento gubernamental para poder sacar adelante una reglamentación al respecto, que avale y de sentido de legalidad a toda decisión y procedimiento que involucre una organización estatal. No obstante, sólo dos días después de iniciado el debate respectivo, nuestro Presidente otorga una de esas organizaciones (escuelas ecolombia2: http://www.erepublik.com/es/economy/citizen-accounts/2131856) en calidad de arrendamiento al ciudadano monica v http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/7041829

Hago pública mi voz de protesta por esta determinación, pues por una simple cuestión de ética, debió haberse esperado que concluyera el debate correspondiente en el Congreso para entonces sí proceder a celebrar el contrato ciñéndose a las disposiciones que hubieren emanado del legislativo a propósito de este tema.

Celebrar este contrato justo después de abrirse un debate donde precisamente se busca reglamentar el uso de las organizaciones deja un muy mal sabor en el paladar de lo formal y lo ético. ¿Por qué no se esperó que concluyera el debate y que se surtieran las disposiciones respectivas? ¿Cuál era el afán por celebrar ese contrato? ¿Aprovechar la coyuntura del torneo “Epic Warfare”? igual Plato lanza un torneo todos los meses, así que pregunto nuevamente ¿hay alguna razón realmente de peso para no respetar el tiempo de debate del Congreso respecto a este tema?

Pueden surgir otros interrogantes para reflexionar sobre los soportes inexistentes del documento presentado como contrato de arrendamiento, ¿cómo hace un jugador de nivel 28 para tener 200 oros con los que cubre el depósito? ¿De dónde saca una gruesa suma de COPS para trabajar esa organización?

Y aún más ¿tiene algo que ver PIC o TIW con ese arrendamiento? Pues de no ser así y si pasa el proyecto de ley que reglamentaría las organizaciones, tal y como está en este momento, ningún miembro de dicho Partido y UM podrán intentar arrendar una organización en el futuro; me explico: el proyecto de ley que pretende reglamentar el arrindo de las organizaciones hay un aparte que dice textualmente así:

"No podrá optar al arriendo el particular que se encuentre en el mismo partido político, unidad militar o grupo social definido de quien ya sea arrendatario de una organización en ningún momento, como tampoco podrá el arrendatario beneficiar a un partido político, unidad militar o grupo social definido que ya se encuentre recibiendo los beneficios de otro arriendo".

En la práctica esto significa que otro miembro de PIC o de TIW no va a poder arrendar una ORG mientras "monica v" ya tenga una en arriendo, pues "ella" pertenece a PIC y a TIW. Ese Partido y UM habrán sido afectadas indirectamente con este contrato.

Así pues, queda expuesta mi protesta en torno a este asunto, pues no quiero que mi silencio refrende, como congresista que soy, este procedimiento que me parece éticamente reprensible.

Atentamente,

Maximo Sierra
Congresista
Alianza Social Demócrata, ASD