Viron sota vai ei?
•
by Fettis
Mietitäänpäs nyt hieman muutamaa erilaista vaihtoehtoa. Meillä on kaksi miestä joista toisesta tulee presidentti. Koze (WP) ja None|i (LEP).
1. Vapautetaan Norja ja vallataan Viro. (Ymmärtääkseni Koze:n kanta)
Tässä tapauksessa menettäisimme Norjan bonarit ja samalla saataisiin lähes yhtä paljon bonareita virosta (jotka kaikki EI pysyisi meillä kokoaikaa). Jos sitten yritettäisiin noin 20pv:n tienoilla lopettaa viro ja vallata norja estääksemme sinne EK:n syntymisen on iso riski ettei eViro haluakkaan sotaa enää silloin lopettaa koska tietää saavansa yliotteen eSuomen taistellessa kahdella rintamalla. Tämä myöskin vaarantaisi Norjan tilanteen turvaamisen, vaikka damaa kuinka säädeltäisiin niin ns. "siviilidamage" tulisi kuitenkin jakaantumaan näihin molempiin, jolloin pahimmassa tapauksessa serbit pystyisivät voittamaan norjassa taisteluita ja samaan aikaan viro vyöryisi etelästä. Tähän toki tarvittaisi mittavasti liittoumalta tukea, koska sitä myös Viro saa.
2. Lopetataan Viron sota ja bonarit Norjasta (Ymmärtääkseni None|i:n kanta)
Tässä tapauksessa lopetettaisiin loputon Viron sota ja pidettäisiin bonareita yllä eNorjasta, siellä toki serbit kapinoi mutta kun muita sotia ei olisi niin alueiden pitäminen pitäisi onnistua suhteellisen kivuttomasti, samalla voitaisiin tukea liittolaisia kuukausittaisissa ONE-maiden wipeytysoperaatioissa. (viime kuussa lähes jokainen ONE-valtio jäi ilman kongressia)
Mitä tästä meille jää käteen? Minun mielestäni näistä kahdesta jälkimmäinen on eSuomelle parempi koska 1) Norjassa on paremmat bonarit kuin virossa 2) Norjan alueiden pitäminen on helpompaa, samalla damagea säästyisi parempaankin tarkoitukseen (mahd. monen ONE-valtion wipeämiseen).
Jos olet kanssani samaa mieltä että enemmän bonareita helpommalla on parempi kuin vähemmän bonareita vaikeammalla on hyvä, niin äänestä None|i presidentiksi! Hänellä on suunnitteilla kansalle sirkushuveja maamme rajojen sisäpuolelle.
Jos olet minun kanssani erimieltä ja haluat jatkaa sekä eSuomen, että sen liittolaisten damagea paljon syövää ikuisuussotaa, jossa on edellistä vaihtoehtoa heikommat palkinnot niin äänestä Kozea. Hän luo huvitukset maalle pitkästä sodasta.
Tekstimuurin tuhoamiseksi kuva eSuomesta kuun valtiaana!
Valitse siis näistä kahdesta mallista itsellesi mieluisampi!
Kommenttimyllyjä odotellessa,
Rakkaudella
- Fettis
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Norja on itsenäinen valtio ja Suomen liittolainen. Ei ole Suomen päätettävissä, saammeko heiltä alueita haltuumme - jos he kaipaavat apua PTOnsa torjumisessa, niin silloin voimme heidän puolestaan ottaa alueet haltuumme, mutta se vain jos he itse sitä pyytävät.
Norja halusi toistaiseksi alueensa takaisin, joten on turha miettiä niiden itsellemme ottamista, elleivät norjalaiset ole halukkaita sellaiseen.
Tottakai, Norja itse asioista päättää, mutta heidän auttamisensa vaarantaminen Virossa riehumalla ei ole mielestäni tarkoituksenmukaista.
Juuri nyt olevan LEP:in presidentin aikana on menetetty Norja. Nyt None haluaisi sitten istua kuukauden tekemättä mitään ja antaa kaikki verorahat armeijan eliittijoukoille sekalaisiin Eden-sotiin. Muut voivat sitten istua ja tylsistyä.
LEP on yksilöpuolue, leimaamalla yhden epäonnistuneeksi et leimaa koko puoluetta, vaan vain sen YKSILÖN, joita LEP😒sä on useita. Tässä kuussa tosin Norja menetettiin heidän itsensä pyynnöstä.
Nähdäkseni tällä hetkellä saaduista verorahoista armeija käyttää vain noin puolet ja loput menevät vielä vain kassaan lojumaan (en tiedä uusimpia tietoja mutta tuskin tämä muutamassa viikossa on oleellisesti muuttunut). Eli varaa vielä rahan käyttämiseen muuhunkin varmasti olisi jos olisi ideoita.
"antaa kaikki verorahat armeijan eliittijoukoille sekailaisiin EDEN-sotiin"
Öh?
No kuitenkin, Fettikseltä kuitenkin onnistunut kiteytys.
Äänestin koska
Eli.. Pelataanko tätä peliä vai idlataanko taas kuukausi? Itse olen pelin pelaamisen kannalla.
Kuten Erius tuossa jo sanoikin niin Norja päättää itse koska ne alueet annetaan. Ruotsin kanssa ei vaikuta alkaa sotimaan, kun ainoa sieltä saatava resurssi ois peurat. Ja muutenkin ruotsi on vahvempi maa kuin Viro. Venäjä on liittolainen ja todellinen mahtivaltio suomeen verrattuna, joten sinnekkään päin ei voida mennä. Ei jää kovin montaa suuntaa mihin mennä jos paremmat tuotantobonukset halutaan. Sekä lisäksi paikallaan istuskelu tappaa porukkaa tylsyydellä ja huonot tuotantobonukset ajaa väkeä muihin maihin. Mielestäni nyt ei voida jäädä paikalleen näivettymään.
Kerrankin olen Spudroberan kanssa täysin samaan mieltä. Pelataan tätä peliä eikä vaan istuta paikoillaan ja hierota jotain armeijan byrokratiaa kasaan kuukausi
Kuinkahan monta epaonnistunutta Viron sotaretkea on perusteltu seuraavalla: peli-ilo. 2? 3?
Sota on aina jees, kuhan suomi on se antava osapuoli eikä ottava.
Nykyisellään jos viron sotaa jatketaan sinne laitetaan koko ajan ennemmän ku saadaan.
porukka puhuu koko ajan siitä että "EDEN tuki sitä EDEN tuki tätä". Miksi te luulette että EDEN tukee koko ajan suomea joka vain on kuluttamassa EDENin tukea eika anna sitä takaisin?
Anna ku arvaan, Sitten kitistään miten paska EDEN on kun ei olla koko aikaa pyyhkimässä meidän persettä.
Ei helvata, jos ei Virolle pärjätä eikä omavaraisuus meillä riitä niin aika turha tätä peliä on pelata ainakaan Suomesta käsin.
Turha sen Viron on antaa vahvistua ja taas wipettää Suomi kartalta, mites siinä harjoitussodassa aikoinaan kävi - taisi siinä mennä koko Suomi kerralla, kiitos Eriuksen kauden päästiin takaisin kartalle.
Nyt sitten taas annettaisiin Viron kasvaa ja vahvistua rauhassa - täytyy sanoa että tota pelistrategiaa tälläinen yksinkertainen omillaan toimeentullut tuplaklikkari ei oikein ymmärrä.
Mitä tohon tuen antamiseen Edenille takaisin tulee niin ainakin siinä poppoossa jossa itse pätkin porukkaa pataan on yleensä muu Eden kohden jos Suomella ei ole omaa sotaa. Mutta kaikin mokomin leimaa muut kitisijöiksi - ei se ole minulta pois vaan teiltä.
Minulle jäi hieman epäselväksi että miksi minun pitäisi olla kiinonstunut jostain ONE valtion wipetyksestä? Tällaiselle puoliaktiiviselle pelaajalle ei kyllä aukene homma pätkääkään.
Olemme ilmeisesti jossain EDEN liitossa, mutta mikäpä tuon liiton tarkoitus oikein on? Mitä noita valtion artikkeleita lueskelee niin jää kuva että tällaista pientä pelaajaa vaan pompotetaan paikasta toiseen. Välillä mennään Romaniaan, välillä heilutaan Puolassa ja silloin tällöin norjassa joka norjalaisten puolella tai vastaan. Mitään selkeää kuvaa miksi millonkin mennään mihinkin ei kukaan koskaan tunnu kertovan. Omissa sodissa sentään tietää että nyt mennään ryöstöretkelle viroon tai puolustetaan isänmaata.
Ei minulla mitään liittolaisten tukemista vastaan ole, mutta en minä kyllä muiden pelinappulaksikaan pelissä ala. Kyllä minä mielummin otan köniini itseänäisenä kuin elelen toisten pompoteltavana.
Ai että Romania ja Kroatia saa ylläpitää ikuisuussotia mut me ei?
@Fettis:
"Tässä kuussa tosin Norja menetettiin heidän itsensä pyynnöstä."
okei. norja halus tasan 2 aluetta takasin, jotka eivät olisi vaikuttaneet suomen resursseihin.
Kammo kusi kaikki loput norjan alueet ja ruotsin kolonian alottamalla epäonnistuneen sodan viroa vastaan "pelihupi" periaatteella. GOOD CHOICE
zRTx +1
Suomi cannot into Viro : )