Vindecarea orbului din nastere si vremurile noastre.
Vladica Andrei
Cateva cuvinte din Sfanta si dumnezeiasca Evanghelie care s-a citit astăzi despre vindecarea orbului din Ierihon.
Ni se vorbeste despre vindecarea unui orb din nastere, care cu tina fiind vindecat, a starnit semne de intrebare printre farisei, care la randul lor l-au intrebat pe cel vindecat de aceasta fapta savarsita intr-o zi de sambata si deloc dreapta pentru ei, la care cel vindecat le marturiseste intamplarea zicand ca Isus a pus tina pe ochii sai, dupa care s-a spalat si a inceput sa vada, insa la nimeni nu le le era a crede una ca aceasta, zicand ca nu poate fi de la Dumnezeu un om ca acesta, care nu pazeste ziua sambetei. Greu le era a crede pana au chemat pe parintii celui vindecat, care i-au confirmat spusele, nu a fost deajuns insa, caci nu credeau chiar daca minunea nu mai fusese intalnita pana atunci si l-au dat afara din sinagoga.
________________________________________________________________________________
Iata ca nu era orb acela care a fost vindecat pe cat erau de orbi fariseii, carora le era lege ziua sambetei si care nu cunoasteau pe altcineva decat Moise si care nu reuseau sa vada adevarata minune si aceea ca ei nu stiau de unde este cel ce a savarsit-o. Prin cel vindecat, Dumnezeu a aratat lucrarea sa, lucrarea de vindecare, aceea că Dumnezeu este Facatorul lumii, Cel care l-a zidit pe om la facerea lumii.
Si daca ne intrebam acum, cati dintre noi vad si cati dintre noi nu vad ?
Farisei ar trebui sa fim sa nu observam ceea ce se petrece in zilele noastre, dreptul omului si anume, cel al uniunii dintre doua persoane de acelasi sex si nu este deajuns, se vrea o noua materie in invatamant si anume cea a homosexualitatii, se vrea istoria homosexualitatii si mult mai mult decat atat, se vrea indoctrinarea populatiei, dar poate astea vor ajunge mai tarziu in Romania. Este pentru prima data in istoria umanitatii cand un pacat este justificat, un pacat care va se devina ceva normal si care loveste direct in viata noastra, as spune asa, pentru ca darul lui Dumnezeu, al uniunii dintre barbat si femeie este copilul, ori ce se va intampla cu acest dar daca uniunea va fi intre doi barbati? . Se incearca schimbarea invataturii lui Hristos, daca pana acum unii si-au permis sa o adapteze dupa plac, astazi se vrea intoarcerea ei pe dos, se vrea modificari in constitutia tarii cu privire la aceasta, ceea ce ar insemna desfiintarea codului civil si multe alte modificari pe care stramosii nostrii nici nu le-ar fi visat, si cu toate acestea, invatatura lui Hristos nu este de doua mii de ani, ea este din vesnicie si nu are nevoie de adaptari, caci vesnica ramane invatatura cea dreapta,... cerul si pamantul vor trece, insa cuvintele sale dupa cum stiti si voi, niciodata nu vor trece.
Si acum ma intreb si cred ca ma intreb bine... oare s-a inceput istoria noastra cu doi Adami si cu doua Eve?
https://www.erepublik.com/ro/article/misterul-credintei--2274895/1/20 (de citit)
Vlădîca Andrei †
Doamne ajuta!
Comments
Andrei strikes again. Good for you mate!
eu stau si ma intreb, daca marele dar al Dumnezeului tau e copilul rezultat din uniunea dintre un barbat si o femeie, cum se face ca cea mai importanta femeie din dogmele crestine nu s-a unit cu un barbat pentru a da nastere, iar cel mai important barbat a preferat compania a altor 12 barbati : )
😁
Ghi nu ii pune intrebari capcana, ca te loveste cu biblia.
De unde naiba apar "avatarele" astea nu stiu. Dar e din ce in ce mai adevarat ca la balaceanca au pus internet.
nu e o intrebare capcana ...eu cred ca nu ai inteles tu inainte de a face intrebarea ..nu este obligat nimeni sa se uneasca cu nimeni
Asta trebuia sa le-o spuna cineva parintilor tai, in ziua cu pricina.
doar atata stii sa zici mihail 🙂?
Andrei nu ai inteles fraza, mai reciteste-o.
Daca nu este obligat nimeni sa nu se uneasca cu nimeni, ce importanta are daca doua persoane de acelasi sex aleg sa se uneasca, pt tine? Te rog frumos sa imi dai argumente (citate din Biblie nu au nici o valoare aici) care sa evidentieze eventualele prejudicii aduse societatii, de orice fel, ca rezultat al legalizarii acestei uniuni.
Problema ta este ca nu pot sa procreeze, dar uiti ca pot sa adopte, un act care ii ofera unui copil orfan sansa de a avea suportul unei familii. Nu este nici o evidenta ca acest copil va fi afectat de lipsa unui parinte de sex opus cuplului respectiv, plus cati copii cresc fara un parinte in zilele astea?
Daca tu personal esti dezgustat de aceasta idee, sa nu uiti cate persoane nici nu concepeau, la vremea respectiva, ca in societatea lor femeile sa aiba aceleasi drepturi cu barbatii, or avortul si metode contraceptive sa fie legale, sau negrii si alte rase sa aiba aceleasi drepturi ca si albii.
Voievodul Intelept, daca nu vrei argumente din Biblie, ok. Dar cred ca trebuie luat in vedere faptul ca acel copil va trai intr-o familie denaturata. Scopul (sau scopurile) casatoriei: procrearea, ajutorul reciproc si ferirea de desfranare, nu? In niciun caz adoptia. Adoptia este o solutie extrema, aplicabila intr-un cuplu heterosexual. Normal este ca un copil sa se nasca din unirea dintre barbat si femeie. Un cuplu homosexual adopta tot un copil care provine dintr-o familie heterosexuala. De ce? Pentru ca legea naturii, firea umana a fost conceputa astfel incat un copil sa fie ''rezultatul'' dintre doi parteneri de sex opus. Niciun mamifer de pe pamant nu se uneste astfel, deci suntem mai rai ca animelele.
Si sa nu uitam ca sunt familii care adopta copii chiar daca au deja copiii lor. Eu unul chiar imi doresc sa adopt un copil (cand voi avea o familie), pe langa cei ai mei. De ce? Pentru acelasi motiv enuntat de tine: sa aiba sansa de a avea o familie.
Iar daca in trecut erau anumite conceptii care erau respinse, asta nu inseamna ca modernitatea le face acceptabile. Da, sunt impotriva rasismului, nu am nimic cu negri sau alte rase, dar avortul (uciderea unui copil din pantecele mamei) sau acceptarea unor compromisuri de dragul democratiei (respectiv homosexualismul, lesbianismul, etc...) nu cred ca sunt o solutie pentru revigorarea unei societati care se afla intr-o continua decadere.
PS: Scuze ca am scris atat, am incercat sa fiu cat mai succint.
Numai bine! 🙂
Lasa, ghi, mai nou o sa ne arate stiinta cum se poate procrea din combinatia saliva - ovul, sau di combinatia spermatozoid - E. Coli
dacă autorul e cine spune că e, poate îi dă exx3 pe mână eBoR și să reînceapă slujbele de duminică
promit să le sponsorizez 100%
e eadrik mantuitorul 🙂
daca a ramas el pe contul asta, oficial a luat-o pe aratura...
Bai Vladica, istoria noastra a inceput cu Decebal si Traian. Ia-o pe-asta!
mai bine ai lua-o de la Stefan voda d'amu ......
si vezi totusi ca a inceput cu burebista si deceneu ......asa invata la scoala
[removed]
As plusa un pic. Totul incepe de la Aristotel, care il mentioneaza pe Zalmoxis in scrierile sale. Cred ca unii de pe aici (majoritatea) ar trebui sa puna mana pe carte. O anumita carte, si nu refer la catastiful ala imbracat in scoarte negre, ci la "Istoria religiilor si a credintelor religioase" a lui Eliade
De la Traian care l-a omorat pe Decebal
Mai întâi au născut poporul roman, după aia si-au dat cu posetele in cap.
Fără sa facă aia doi bărbați vanjosi dragoste unu' cu altu' ne mai nasteam noi?
Traian nu l-a omorat pe Decebal : )
l-a extenuat cu gangbanguri succesive si l-a impins intr-o depresie post coitum care a culminat cu un moment emo : )
[removed]
avem o istorie falsificata ....http://www.youtube.com/watch?v=duj_84hnc58
nu ne-am nascut din Roma niciodata .....suntem DACI ....dar ni s-a spalar creierul si astazi spunem ca suntem romani ..
se stie exact si se vede clar pe Columna ca dacii erau crestini-ortodocsi. La Tapae strigatul principal de lupta era: tu-ti crucea ma-tii,nu?
prostii cazacule
suntem daci
roma nu a stapanit decat 16% din teritoriul Daciei - chestia cu romanii e spusa de ochii lumi pentru a avea legitimitatea in fata pretentiilor teritoriale ale ungurilor.
In timpul stapanirii romane e sigur ca legionarii romani s-au casatorit cu femei dace dar nu ai cum sa asimilezi um popor tu fiind un procent neglijabil
suntem pe mama noastra, am fost daci, apoi romani, apoi corcitura si in final am ramas turci, asa ca ciocu mic ca noi suntem la putere 🙂)
V 14 S 1111
istoria noastra a inceput cu incest, daca ne luam dupa ce spune biblia
daca la inceput au fost doar Adam si Eva, cum altfel am fi ajuns noi astazi atat de multi?
raman siderat cand vad cum aleg unii sa creada tot felul de fantasmagorii in detrimentul teoriilor acceptate stiintific cum ar fi Evolutia si Big-bang-ul
oare cat va trebui sa treaca ca sa scapam de "virusul" numit religie? exista oare antibiotice? sau este nevoie doar de un "sistem imunitar" puternic?
oare cand vom inceta sa ne inoculam copiii, din frageda pruncie, cu aceasta boala?
unele intamplari din biblie se credeau basme si pana nudemult s-au descoperit a fi reale...........si daca te-a durut mana sa treci la pagina urmatare din biblie ..afla ca adam si eva au avut nenumarati fii si fiice
"adam si eva au avut nenumarati fii si fiice " care apoi s-au impreunat intre ei
sa iti explic cum merge treaba cu reproducerea sexuata?
sau vrei sa zici ca acei fii si fice sau reprodus asexuat?
Ofera-mi te rog niste exemple de "basme" care acum sunt considerate adevaruri stiintifice (ceea ce se poate numi real)
[removed]
Primii oameni creaţi de Dumnezeu au fost doar doi: Adam si Eva - aşa ne învaţă Biblia şi Magisteriul Bisericii. Ei au primit acea poruncă: "Creşteţi şi vă înmulţiţi şi umpleţi pământul" . Şi ei au ascultat de această poruncă! Dar problema gravă nu este aceasta ci faptul că ei înainte de a asculta de această poruncă a înmulţirii omenirii nu au ascultat de o altă poruncă divină care le cerea să nu mănânce din pomul oprit. Păcătuind ei împotriva acelei porunci Adam şi Eva au transmis fiilor şi fiicelor lor (şi implicit întregii umanităţi) o natură umană coruptă, le-au transmis păcatul originar şi consecinţele negative ale acestui păcat care ne afectează pe toţi: concupiscenţă, slăbiciuni şi patimi de tot felul, suferinţe, moarte.
Pe atunci era "normal" să ai mai multe soţii şi să ai cât mai mulţi copii. Nu uita de promisiunea făcută de Dumnezeu lui Avram: "Voi face pe urmaşii tăi mulţi ca pulberea pământului; de va putea cineva număra pulberea pământului, va putea număra şi urmaşii tăi
Vladica tu nu intelegi la ce se refera el? esti orb? Copii lui Adam si Eva erau frati si surori .Nu mai erau din alti parinti deci a fost incest , deabia la a 3-a generatie se poate vorbii de altceva dar tot in familie e.Tu nu ai auzit de bolile copiilor nascuti prin incest? mai deschide si o carte de medicina si lasa biblia , ca de secole se rascoleste pe acolo ca in rahat si nu sa gasit nimic sa convinga oamenii ce gandesc intradevar si nu iau totul servit pe tava
.am spus eu ca nu a fost incest?
Pai stii ca urmarea logica ar fi , noi cum de mai existam? Sunt sanse foarte mici ca un copil din incest sa atinga varsta maturitatii sexuale .Si biblia zice ca nu a fost nicio problema cu ei , chiar au fost foarte multi , cam ciudat nu?
Dumnezeu i-a binecuvantat ..le-a spus sa creasca si sa se inmulteasca .....nu au avut boli pt ca au fost feriti
tind sa fiu rational , doar Dumnezeu mi-a oferit posibilitatea sa gandesc. Si eu ma gandesc asa , daca Dumnezeu chiar a avut interventii pe pamant , de ce nu mai are el si acum interventii?
[removed]
[removed]
la ultimele doua comenturi am facut niste greseli gramaticale ..si le-am sters ... asta e comentariul pe care am vrut sa-l public:
interventiile sale sunt tot timpul numai ca nu le vezi tu .....nu ai sa vezi niciodata ceea ce nu meriti sa vezi stefan ..mai intai fa-te bland si apoi cerceteaza ...mai sus am explicat destul de bine cum a evoluat omenirea noastra ....cu voia Domnului
De ce-l inveti sa cerceteze !?
Biserica zice "Crede si nu cerceta !" ... sau am inteles eu gresit ?
Ai inteles gresit Sorin, nu scrie nicaieri in biblie acel lucru 🙂
babilon si trecerea poporului evreu prin marea rosie ..voievodul
nu cred ca trecerea prin marea rosie a fost dovedita stiintific.
de unde stii de cezar si de pilat mai 🙂?
Asta e eadrik?!
'Mnezeule! Daca o facea acu' un an, avea o scuza, ca era minor...