Templierii si Presa

Day 2,656, 10:26 Published in Romania Romania by Miss Calico

Articolul asta e din perspectiva cuiva cu ZERO implicare in politica (sunt in UM "Templierii", dar nu am intrat in niciun partid si nici nu am in plan).

Comentariul lui "max7upp" la articolul "[TEMPLIERII] Impreuna pentru democratie" m-a facut sa scriu acest articol. In acel comentariu "max7upp" spune: "Stii de ce nu-mi plac Templierii si RU ? Ca mereu vin cu acuze, dar niciodata cu fapte, mereu vin cu o idee dar niciodata n-o termina."

Mi se pare ca e o perceptie eronata a ceea ce se intampla. Nu cred ca "max7upp" spune asta din rea vointa, ci e rezultatul unui mediu toxic existent in presa.

Acum o luna s-a incheiat un program de inarmare a celor din D1 si D2 care faceau DO. La final, Mugur a prezentat un raport. Am aruncat o privire sumara asupra raportului; nu am vazut in presa vreun articol care sa contesteste validitatea lui (de exemplu sa spuna ca niste bani au disparut si sa arate ca cifrele din raport nu se potrivesc). Urmatorul presedinte a ales sa nu mai continue programul si nu am inteles de ce (explicatia a fost ridicola: "programul nu e bun", fara ca sa justifice convingator de ce nu e bun). Templierii au adus argumente pentru acel program, iar ceilalti au raspuns cu non-argumente atunci cand l-au anulat.

O alta masura pe care templierii o sustin e cea a reducerii taxelor. Din nou, articolele templierilor in favoarea acestei masuri sunt pline de argumente. Contra-argumentele sunt ridicole: "nu e bine sa reducem taxele". Sec, simplu si fara valoare.

Asta nu inseamna ca argumentele templierilor sunt tot timpul corecte (cu unele din ele nu sunt nici eu de acord), dar remarc cu tristete ca ceilalti raspund cu "prost esti tu", "hot esti tu", "ba pe-a matii", "sictir". In articolul "[TEMPLIERII] Impreuna pentru democratie" vedeti comentariul lui "Omae X" (al doilea din lista). Acel comentariu sumarizeaza nivelul presei din eRomania. Este ilustrativ si pentru majoritatea comentariilor la acel articol (goale de continut, prezinta numai generalitati fara valoare, eventual si o injuratura ca sa sune bine).

Numarul celor care vorbesc degeaba e asa de mare incat nu se mai vad faptele. Iar analizele si comentariile de calitate sunt inecate in mocirla.

Dictatorul in functie a scris un articol in care prezinta de ce dictatura e buna - un articol plin de generalitati, care se reduce la "ceilalti sunt hoti, dar eu nu; aveti incredere in mine". Absolut neconvingator. Nu am o parere daca dictatura e buna sau rea (in joc), dar e clar ca cei care o sustin (si sunt multi) nu-si dau deloc interesul sa o justifice.

La ora actuala, discursul templier e cu cateva trepte deasupra celorlalti. Si e trist ca ceilalti nu incearca sa recupereze diferenta.

Daca ati obosit sa explicati de ce "X" e hot, de ce o anumita masura e buna sau rea poate e timpul sa va retrageti din politica. Lasati loc la altul care nu a obosit.

Articolele si comentariile nu se adreseaza numai "hotului", ci intregii comunitati. Puteti injura in privat daca simtiti nevoia. Acum, de pe margine, se vede o mare galagie, cu multe injuraturi si acuze; iar argumentele care razbat vin majoritar din tabara templiera. Nu credeti ca ar fi timpul ca si argumentele celorlalti sa se faca auzite? Reduceti generalitatile, adaugati mai multa valoare prin analize atunci cand prezentati o masura (poate comparatii cu alte eTari), insotiti acuzele de dovezi si sa fie clar pe cine acuzati (ca exemplu pentru "asa da", vezi articolul ORGurile afiliate BNR jefuite).

Acum se pare ca toata eRomania stie ca Mugur e hot (cu exceptia mea), dar eu nu ma pot gandi la nici o situatie in care a furat. Poate e timpul sa explicati hotia si sa o sustineti cu dovezi (screenshot-uri, analize, etc.).