Tem algo errado com os Sistemas Partidários?
Day 969, 11:20
•
Published in Brazil 
•
by
•
by LucasFranks
Obs: Isso não é uma crítica ao Sistema Partidário do PDB, muito pelo contrário, leiam o artigo e verão.
Ontem foi um dia extremamente turbulento no eRepublik. E acho que o que aconteceu com o PDB serviu para deixar todos os partidos, de certa forma, em alerta, para tentar evitar ao máximo que isso aconteça em seu partido. Todos os partidos devem estar tentando reformular seus Sistemas Partidários neste exato momento, para tentar evitar ao máximo que um membro inexperiente e inativo no partido tente do nada brigar pela liderança do mesmo.
Mas será que há realmente algo errado com os Sistemas Partidários?
Vamos analisar ao fundo o que aconteceu ontem.
A maioria dos partidos no eBrasil tem suas decisões tomadas pelos próprios membros, tendo o Presidente apenas como um intermediador e para tomar decisões urgentes. Não é diferente com o PDB, que tem o seu Senate. O fato é: para uma pessoa se dizer capaz de ser Presidente de um Partido, ela deve primeiro se tornar ativa. Para isso existem vários caminhos, como Group MSN, fóruns outgames, IRC, entre outros. Mas é inadmissível uma pessoa inativa tentar a candidatura para a presidência de um Partido. Por isso os Partidos do eBrasil escolhem candidatos oficiais.
Entretanto, aparece uma dessas pessoas inativas dentro do partido, fazendo campanha e spameado a mídia e a caixa de entrada de vários jogadores. Esse jogador assume uma frente grande sobre o candidato oficial, o que leva o Partido a mobilizar outros Partidos para tentar evitar um TO.
Quem é o culpado em um caso como esse? O Sistema Partidário? Os membros Partido?
Isso é difícil de responder. Acredito que não seja culpa do Sistema Partidário, que eu considero como o ideal. Muito menos dos membros. Porém, eu continuo achando que deveria haver uma comissão para ajudar os membros do partido e tentar quebrar a resistência que muitos tem de fóruns outgames.
A escolha de candidatos oficiais deve continuar, pois é a única forma que o Partido tem para tentar evitar um TO. Aliás, eu sou um dos defensores da escolha de dois candidatos oficiais, mas depois de ontem coloco um pé atrás. Virão outras tentativas como essa, eu sei. Mas espero que estejamos preparados.
Gostou? Vote e Assine
Ontem foi um dia extremamente turbulento no eRepublik. E acho que o que aconteceu com o PDB serviu para deixar todos os partidos, de certa forma, em alerta, para tentar evitar ao máximo que isso aconteça em seu partido. Todos os partidos devem estar tentando reformular seus Sistemas Partidários neste exato momento, para tentar evitar ao máximo que um membro inexperiente e inativo no partido tente do nada brigar pela liderança do mesmo.
Mas será que há realmente algo errado com os Sistemas Partidários?
Vamos analisar ao fundo o que aconteceu ontem.
A maioria dos partidos no eBrasil tem suas decisões tomadas pelos próprios membros, tendo o Presidente apenas como um intermediador e para tomar decisões urgentes. Não é diferente com o PDB, que tem o seu Senate. O fato é: para uma pessoa se dizer capaz de ser Presidente de um Partido, ela deve primeiro se tornar ativa. Para isso existem vários caminhos, como Group MSN, fóruns outgames, IRC, entre outros. Mas é inadmissível uma pessoa inativa tentar a candidatura para a presidência de um Partido. Por isso os Partidos do eBrasil escolhem candidatos oficiais.
Entretanto, aparece uma dessas pessoas inativas dentro do partido, fazendo campanha e spameado a mídia e a caixa de entrada de vários jogadores. Esse jogador assume uma frente grande sobre o candidato oficial, o que leva o Partido a mobilizar outros Partidos para tentar evitar um TO.
Quem é o culpado em um caso como esse? O Sistema Partidário? Os membros Partido?
Isso é difícil de responder. Acredito que não seja culpa do Sistema Partidário, que eu considero como o ideal. Muito menos dos membros. Porém, eu continuo achando que deveria haver uma comissão para ajudar os membros do partido e tentar quebrar a resistência que muitos tem de fóruns outgames.
A escolha de candidatos oficiais deve continuar, pois é a única forma que o Partido tem para tentar evitar um TO. Aliás, eu sou um dos defensores da escolha de dois candidatos oficiais, mas depois de ontem coloco um pé atrás. Virão outras tentativas como essa, eu sei. Mas espero que estejamos preparados.
Gostou? Vote e Assine
😉
Facebook
Twitter
Discord
Comments
TOmaxxx
Acho que o partido AINDA é muito "distante" nos seus membros...
Mas vejo o que aconteceu ontem como um "caso isolado" que dificilmemte se repetirá !
bonna, aconteceu algo parecido, mas em menor escala, no PIL e no PRO.e o mario foi bem em junho tambem, ou seja, ele pode voltar.
Se a regra do jogo permite que qualquer membro se candidate e tem 5 vagas nas eleições, não tem muita serventia os "estatutos" partidários dizerem o contrário.
O máximo que um partido pode fazer é comunicar seus membros que em votação outgame já elegeram o PP e a eleição ingame é apenas para ratificar a escolha.
@Mazarino
"Se a regra do jogo permite que qualquer membro se candidate e tem 5 vagas nas eleições, não tem muita serventia os "estatutos" partidários dizerem o contrário."
Na verdade isso serve para dar organização e validação social ao candidato. Com certeza ajuda no funcionamento do partido.
Concordo que legitima o candidato. O que quis dizer é que nenhuma regra outgame pode se sobrepor às regras ingame.
Se o mané quiser se candidatar ignorando o "estatuto", ele não está fazendo nada errado dentro do jogo, basta não votar nele e depois aplicar as punições internas do partido.
Os anos passam, os jogos mudam, mas uma coisa é a mesma: a Panela.
Essa criatura feroz faz de tudo para sobreviver. Haha. As justificativas também são sempre as mesmas, umas mais floridas, outras mais diretas.
Mes que vem vo votar e convocar contra a panela... Enterrar a panela é muito bom também sabia? (Pelo menos era no CS, vamos ver aqui 🙂
+v 😃
Boa análise. Aconteceu em Junho, se repetiu em Julho e vai se repetir em Agosto, não resta dúvidas. Não tem como 100 pessoas ativas (chutando alto) conseguirem se comunicar eficientemente com 2000 inativas, principalmente aquelas que simplesmente ignoram as tentativas de contato.
E sobre essa teoria de que se o jogo permite então está valendo eu penso totalmente contra. O jogo tem inúmeras falhas e lacunas. Essa de qualquer um poder trocar de partido a seu bel prazer é uma delas. Óbvio que se um Ruiz da vida ganha não se pode fazer nada, o jogo permite isso, mas que não concordo faço questão de frisar.
O jogo permite que um estrangeiro com cidadania concorra ao congresso, devemos fechar os olhos só porque é permitido?
Quem sabe daqui uns 8 meses a 1 ano, quando a prometida reforma do módulo político vier eles façam algo a respeito dessas práticas. Por ora o que nos resta é lutar contra.
Agora trabalhar virou ser panela. Convido os inquisidores a ficarem de madrugada para evitar TO no congresso. A ficar respondendo PMs e ajudar novatos. A tirar dúvidas dos menos experientes nos chats do jogo.
Atacar é bem fácil, basta pegar a pedra e atirar. Construir é outra história, precisa colocar as mãos de fato na massa.
"E sobre essa teoria de que se o jogo permite então está valendo eu penso totalmente contra. O jogo tem inúmeras falhas e lacunas."
Falou como um verdadeiro paneleiro! É verdade que nenhum jogo é perfeito, mas a troca de partido é comum em muitos paises Chooser, inclusive ERA aqui no brasil.
É comum mas não sem autorização ou conhecimento dos mesmos. Imagina a farra que seria você virar membro de um PT ou PSDB da vida, sair se candidatando aos cargos sem que o partido nem soubesse. Você querer me dizer que isso é normal é forçar a barra.
Trocar de partidos é válido e justo. Mas não na surdina como ocorre no jogo.
Chooser,
Na vida real a burocracia é muito grande. Primeiro você precisa de $Apoio$ para virar pré-candidato. Depois, precisa ser $aceito$ pelo partido. Aí sim o caboclo pode ser candidato. Claro nem todos os partidos são assim.
O grande problema do eR é criar ferramentas que ajudem a panela, como poder expulsar membros. O sistema partidário é falho, eu sei. Mas o que você sugere?
Minha sugestão: Go contra a panela!! B 3 1 e invade!
Oi, ORG falante!
Ui, realmente, é uma falta de educação Phil McNamara.
@Grunky Muu aqui, Sorry!
Fico muito tempo logado com essa conta e esqueço hehe
O velho tem razão: Red Enterprizes, qual a tua verdadeira identidade? Fazer acusações sob a máscara do anonimato não é fera.
Só gostaria de saber como o PDB conseguiu tomar um sufoco para eleger o próprio candidato oficial do partido? queria saber como o Mario Ruiz conseguiu tanto voto Também.
o ruiz tinha mto $apoio$ que ele conseguiu usando o $mazacard$ :/
Bom, pra tudo apareceu algum argumento.
Pra QuASE TUDO. Porque tem algo MUITO errado no sistema:
UM PARTIDO NÃO PODE EXPULSAR UM MEMBRO?
Oras que coisa sem sentido isso!
Defuntos, anarquistas, trolls, TOs...
Faria sentido se criar um partido fosse grátis.
Mas não é!
Mais fácil que criar um partido novo, é tomar de TO algum partido pequeno ou inativo.
Tá certo isso?
votado
@Phil McNamara, @RodrigoVS , Red Enterprizes HERE
"UM PARTIDO NÃO PODE EXPULSAR UM MEMBRO?"
Brun0 Beck: Imagina se pudesse. Todo presidente (safado) ia mandar embora seu opositores. Ou então seria um método tão burocrático (tipo votação no partido) que não funcionaria. Você tem sempre que pensar nas formas de "exploit", hehe.
Jacques Rousseau, boa pergunta. Se ele é realmente o "satanás" que muitos pregam, como ele teve tanto voto?
A culpa é da necessidade de se manter no TOP 5 a qualquer custo, incorporando jogadores totalmente inativos. Plantou, colheu, como eu comentei em um artigo: TODOS os partidos precisam ser sacudidos com uma perda de poder para um outsider para tomar juizo e deixar de fazer da política um negócio.