Join the new world

Nej tack! 😉

Vart ska du ta dessa inkomster från, till att täcka kostnaderna? Om du höjer skatterna leder det bara till att färre anställer och istället för liten lön får man ingen alls.
Det jag avskyr med hela konceptet med "minimum wage" är att det är i spelet en korkad policy och i verkligheten katastrofalt rasistiskt då de ta bort de lågutbildades möjlighet att prissätta sitt arbete och konkurera med det enda verktyget de har i sin arsenal "pris".
Det är kraftigt diskriminerande för att det belönar de som vill diskriminera, i ett samhälle som inte har minimilön bestraffas rasisterna genom att marknaden anpassar lönerna så att det kostar mer att vara ett fördomsfullt rövhål och bara sntälla de som rövhålet anser passa utanför de verkliga kriterierna.

"Minimum wage in america was invented by the Italian Mafia through their unions to keep the lower skilled black workers out of the job market. And before the minimum wage was introduced the black unemployment was a lot lower than for whites, whilst after it was in the double digits." - Thomas Sowell and Walter Williams.

Minimilönen som finns i alla andra länder är förstås också ett påfund av den italienska maffian genom deras fackföreningar för att tränga ut svarta från arbetsmarknaden?
Eller kan minimilönen vara ett påfund som makten insett att det är klokt att införa för att förhindra att kapitalet utnyttjar arbetskraften till den grad att det blir revolt och socialiststyre?
Det är nämligen så det brukar gå för samhällen som inte genomför dylika åtgärder.
Kan väl tillägga att ekonomerna Sowell och Williams brukar nämnas i samma andetag som man pratar om Sarah Palin, Rush Limbaugh, Milton Friedman, Michelle Bachman, tea party, libertaner och neoliberala.

Hell no. Vi har inte minimilön i sverige alls, Vi respekterar kontraktsfriheten och det finns inga fördelar med en minimilön i nått land..

Att lägga williams eller sowell i samma fack sompalin bevisar din okunskap Det enda de har gemensamt är ett rättfärdig avsky för staten.

Sowell har arbetat mot minimilönerna i USA sedan 70talet då hans böcker tydligt beskriver hur det har minskat svartas produktivitet. De fleasta av de du nämnde utom Milton Friedman (vilken jag respekterar djupt) hade ingen makt alls när "the tea party"kom. The tea party is the "Ron Paul R(LOVE)UTION och han borde ha valts istället för serielögnaren obama.

judgen De som lider av inflation är de som sparat hela sitt liv.

Du förespråkar ju samtidigt ett marknadssystem som leder till en skenade skuldsättning och spekulation.
Tror du inte det är oundvikligt att det blir inflation när värdet på börsen stiger med typ 20% per år. Då fastighetspriserna rusar i höjden?
Eller motsvara detta verkligen detta reella värdeökningar och ökad produktion i samhället?

Vi tror att vi med våran politik får ett starkare eSverige och jag tror att det är något som alla är ute efter. Det hoppas vi självklart ska motivera en skattehöjning även för de som får betala mest i skatt. Vi tror att alla vill vara med och ta ansvar för eSverige.

Minimilöner skall också sägas är inte maxlöner men vi förstår självklart den balansgången som kommer vara mellan att sätta rimliga minimilöner och skattenivåerna för att se till så att Sverige inte drabbas negativt av vår politik och så att ingen diskrimineras.

Jag rekommenderar att du läser de artiklarna jag länkar till och kommentarerna till dessa.

Att införskaffa höga minimum löner i eSverige kommer bara få företagarna att flytta och det slutar med att vi inte har någon marknad och istället måste importera.

Om du tänker logiskt gement spelets regler så funkar din teori i praktiken om man SÄNKER minimum lönen.

Jävla potta ni lever i..

[removed]

Sen drar jag mig till minnas något om negerslaveriet i USA och dess avskaffande. Den forskare som är seriös skulle givetvis i sin analys ta med den enorma förändringen på arbetsmarknaden som det innebar då hundratusentals slavar gick från att vara slavar till "fria män".
Där har du den verkliga anledningen till siffrorna som förklarar ökningen i arbetslösheten bland svarta under den tidsperioden.
Men med statistik kan man argumentera för det flesta orimliga saker om man bara vänder på siffrorna och bortser från saker som inte passar in i resonemanget.

Siffran med arbetslöshet är för fan på 40talet. HUNDRA år efter slaveriet avskaffades.

1935, jag hade fel

Men min poäng står sig, Nästan hundra år må vara OK.

I samband med amerikanska inbördeskriget hetsade nordstaterna till slavrevolt genom att lova frihet. Det uttalade som kom 1865 om slaveriets avskaffande var i praktiken verkningslöst.

från wiki
http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_the_United_States

From 1865 to 1875, federal troops were stationed in the south specifically to keep blacks from being re-enslaved. However, after ten years of protection the federal troops were withdrawn, leaving blacks at the mercy of their former captors. When African Americans in the south no longer had the protection of the federal troops, whites found other ways to practice involuntary servitude.

This lasted well into the 20th century, with the last state, Maryland, finally abolishing in 1972. Although slavery is commonly understood to have ended with the Emancipation Proclamation, or the Thirteenth Amendment, exhaustive research conducted by journalist Douglas A. Blackmon and reported in his Pulitzer Prize winning book Slavery By Another Name shows that thousands of African Americans were re-enslaved with shocking force and brutality after the period of Reconstruction was over.

** Rekontruktionstiden är tiden mellan 1865-1877
http://sv.wikipedia.org/wiki/Rekonstruktionstiden

Så då är vi alltså framme vid 1880-talet där utveckling går bakåt igen för ett tag och då hade det fortfarande inte inneburit mycket praktisk skillnad för många svarta.

När du påpekar att siffrorna är från 40-talet så finns det ett orsakssamband i att på tidigt 1900-tal var många svarta var bomullsodlare och hade en liten lott på eländiga villkor (där de ofta var satta i skuld) hos sina forna herrar och som mer eller mindre försvann just under perioden fram till 1940. Dessa människor hamnade då i städerna och ute på arbetsmarknaden.

Ser du själv inte det absurda i resonemanget som dessa forskare försöker bevisa.

kan man inte tänka kritisk med utgång från logik så hjälper det att vara påläst om historien 😁

Ingen tid under mänsklig historia har folk fått det bättre snabbare än mellan 1871 och 1907. Din analogi failar fett.

Som jag uppfattar det så är dessa ekonomer som dessutom själva är färgade pinsamt omedvetna om sitt ursprung och sin historia.
Deras åsikter är ett beställningsjobb för att argumentera för att pressa ner lönerna. Det skulle även innebära din egen lön, eller ditt understöd om du nu har det, för det skulle givetvis samtidigt också minska.
Men historiskt gjorde man precis tvärtom. Man införde minimilöner, skyddsnät och vissa rättigheter för arbetare. Detta gjorde man inte för att det var en human handling utan för att förhindra den smitta som den kommunistiska revolutionen i ryssland innebar.
T ex i 1917 i Sverige förekom flera stora upplopp som hade och många fruktade att läget skulle utveckla sig till inbördeskrig. Revolutioner förekom på ett flertal ställen som Tyskland och Frankrike.
I USA kallades reformerna 'the new deal' och är en framgångsrik åtgärd, enligt den allmänna historieskrivningen iaf.

"The new deal" var ett plåster på en hjärtinfarkt. Det löste inget och enlight nästan alla ekonomer förlängde depressionen eftersom de tog pengar av de arbetande för att subsidera de som inte arbetatade. Socialism har ldrig funkat historiskt sen det uppfanns två tusen år sedan via Mazdakism.

När argumenten tar slut så spelar vi ut det gamla hederliga "socialsim funkar inte kortet"
Tillbaka till verkligheten bakom köpta dflosker som faller ihop vid ett granskane så är det klart att för den som vet vad begreppen innebär att det verkligheten aldrig har existerat vare sig något fullständigt socialistiskt eller kapitalistiskt samhälle och att konstruktioner varit blanding.
Och rörande att det inte fungerar eller inte så finns kuba där som ett exempel. Landet har lyckas överleva trots hårda sanktioner från usa, något som vårt eget sverige knappast hade stått pall för.
Vidare om man tittar på den vad som anses vara den mest framgångsrika perioden i modern historia så är det tiden efter andra världskriget då, samhället rörde sig i socialistisk riktning, då man varit tvungen att införa socialistiska koncept som nationalisering av viktiga tillgångar, omfördelning och ransonering och centralstyrd produktion.
Detta var nödvändigt för att besgra tyskland. och apropå det så kan vi även konsatera att historikerna är fullständigt överens att et i huvusak var sovjet som besegrade tysklan när det sist begav sig. Det var på östfronten som tyskarna maldes ner.
Och detta skedde mot en nation som kallade sig socialistisk, vilket även det akn ifrågasättas, men hursomhelst hade iaf Sovjet byggt upp en imponerade industrikapacitet.
För övrigt var väst väldigt oroande över Sovjets tillväxt tillväxt på 20 och 30-talet då den var överlägset mycket större än den som var i väst. Något man gärna inte talar högt om idag... av någon anledning. kanske för att det är ytterligare ett fakta som skjuter igenom det snömos som uppenbar gillar att mata folk med

Kuba är knappast ett föredöme då de trots att Ryssland gav dem hälften av deras statsskuld (till Soviet) har ingen chans att överleva ekonomiskt utan ryskt stöd.

Rörande ekonomisk jämlikhet (vilket etta handlar om)
Paul Krugman, nobelpristagare
http://www.nytimes.com/2014/08/08/opinion/paul-krugman-inequality-is-a-drag.html?_r=0
Joseph Stiglitz, nobelpristagere
http://www.nextnewdeal.net/stiglitz-why-inequality-matters-and-what-can-be-done-about-it
Senaste nobelpriset gick till Jean Tirole "för hans analys av marknadsmakt och reglering.
Sist men inte minst. IMF om ämnet
http://www.ft.com/cms/s/0/b3462520-805b-11e3-853f-00144feab7de.html#axzz3PmF46fFw

Dessa tämligen tunga instanser har iaf en annan åsikt om the new deal än "ett plåster för hjärtsvikt".

1. DET FINNS INGET NOBELL PRIS I EKONOMI!!!!!!! 2. Krugman är en retard som vill använda inflation för att lösa USA's skuldris, nuff said.

Det finns et "svenska riksbankens pris i nobells ära" och det är inte ett nobellpris. Man kan kalla det keynisternas fangroup som ger pengar till de som sprider mest lögner.

Bara för de är nobelpristagare betyder inte att det är rätt tillvägagångssätt, forskning och teorier som visar dagens samhällsekonomi betyder inte att det är rätt.

Absolut persej. Det går mycket mode i forskningen. Titta bara på psykologin med sin splittring rörande genetiska och kognitiva approacher. Inom nationalekonomi så står det främst mellan Keynes som hade stort inflytande (i europa 1930-80) och Friedmanska tankar 1800-1930 som igen har härskat sedan 90-talet. Nu svänger pendeln tillbaka till Keynes igen oavsett om det är rätt eller fel.
I sydamerika har det varit lite tvärtom då en rad länder av någon anledning utsattes för militärkupper och införde amerikanska ideer ursprungligen av Friedman på 70-talet via sköna snubbar som Pinochet
Huruvida man anser de ena approachen är bättre än den andra brukar bero på ens politiska tillhörighet.
Om man tittar på dom sociala förhållanden på platser under respektive tidsperioder så är det iaf vissa saker som blir väldigt tydliga.

Men det ironiska med Judgen är att han oavsett driver en agenda som propagerar för att han själv ska få det sämre på de rikaste bekostnad... och sen kallar mig för tönt, hehe.

Jo, det finns visst ett nobelpris i ekonomi. Men det kallas något med i stil med riksbankens pris.
Oavsett prisets namn och historia så är det idag allmänt vedertaget och accepterat att priset betecknas som nobelpriset i ekonomi.
Detta kan inte ens versaler bestrida.
Du verkar ta det där med inflation hårt. Då måste kännas hopplöst att historien är full av stora skuldavskrivningar genom inflation och att vi går mot samma väg nu med sedelpressar som skenar för alla större valutor, och en skuldsättning i samhället som är ohållbar i längden..
Nedskrivningarna kommer komma oavsett om du tycker Krugman är retard eller inte. men jag förstår inte varför du blir så upprörd. Pratar jag med en Wallenberg som är orolig för sin banks framtid eller med en ung idealistisk handelsstudent som indoktrinerats ordentligt i den neoliberala tankevärlden?

De som lider av inflation är de som sparat hela sitt liv.

Du är troligan ung utan far och morföräldrar annars sjukke du bry dig

Angående Kuba jämfört med andra så ta en titt på haiti, honduras, guatemala osv. Där har du kapitalistiska länder med liknande förutsättningar som kuba men med en mycket lägre levnadsstandard. och mycket mer våld
Alltså har kubanerna det i många fall mycket bättre än sina grannar.
Ryssland bistånd till Kuba har inte varit så särskilt omfattande. Landet har dessutom utsatts för blockad och krigshandlingar. Att dom vänder sig till sovjet för att få bistånd när dom är under hot från usa var väl knappast förvånade eller orimligt?
Jämför gärna med tex USA😒 marionett Liberia som ändå är ett världens fattigaste länder. En koloni och sedan fristat för i afrika som USA skapade för att uppmuntra negrer till återflyttning
Internet som vi nu diskuterar på är ju ett socialistiskt orienterat projekt. det skapade av usa militär, en största socialistiska sammanslutningen som existerar på jorden. Utan alla resurser som usa skattebetalare ställt till förfogande för staten hae internet alrig funnits. För inget företag hade kunnat utveckla det själva.

Inget av de andra länderna jämförda fick miljarder av USSR fram till 1990.

Internet som du menar skapades ur CYCLADES och förutom TCP/IP var en fransk upfinning. Det millitära nätet idag är störst, inte för att det är bättre (hört talas om IP😵 än de andra, utan för att ARPA sa att det car ver som skulle användas.

Om nu mottaget bistånd är ett bevis för att ett land skulle ha klarat sig så torde et samma även gälla för sverige som tog emot bistånd marchallhjälpen

Oavsett vad du säger om delar av internet så är det används idag fortfarande en skapelse av pentagon, en statlig och socialistisk organisation. Visst flyger privata i rymden idag, men det var den socialistiska organisationen NASA som var först på månen. Och då sovjet som kom med sputnik.
vad jag vet har vår kära marknad fortfarande inte nått lika långt.
Kärnkraftten likaså.
Angående min ålder så kan jag lugnt konstatera att jag haft några fler år på mig att studera.

Jag är också intresserad av hur det som lovas i artikeln ska lösas rent praktiskt. Nån plan?

fråga Putindemokraterna, de har alltid en lösning!

Putindemokraternas lösning är som alltid "Mindre härskare och mer frihet" fram till den dag vi behöver noll härskare och alla är fria.

mindre Politiker mer Putin!

ännu en tupp gapar, dela ut statskassan till befolkningen? 😃

Staten borde inte ha en kassa irl utanför budgeten för riksdagen. Staten borde ej heller äga nått land ass utanför tomten riksdagen står på. Vi har ett katastrofalt "tragedy of the commons" i irl sverige.

aFK eller ingame? 😒

o7