Join the new world

Carago...
Chegas-te ao congresso com vontade.
Boa sorte que vais precisar.

Se é para la estar e não fazer nada qual é a piada? 😛

Votado
Querem apagar a ehistoria, não deixem isto acontecer, não somos iguais aqueles que destroem parte da civilização.
1 pouco radical talvez mas o objectivo é mais ou menos o mesmo.
Ler certos artigos faz com que se relembram do que certos amigos da sociedade fizeram...
Enfia as houses na goela...

Quando digo apagar, seria mais numa ideia de arquivar, não quero apagar eHistoria nenhuma -.-' Padrinho por quem me tomas?

As houses não era para ti como decerto reparaste 😛

lol reparei uma vez que não vendo houses a 100pte a ninguem 😛

Ah ok, muda essa parte da lei e votarei a favor afilhado.

Mais pessoa deviam reler a nossa ehistoria, fica só a dica.

Era interessante criar um compêndio com a eHistória Portuguesa 🙂

Tipo neste dia...

Bom trabalho

votado, continua assim!

Não percebo por que motivo o vice-representante do Congresso tem de apresentar uma proposta (posteriormente votada) para fazer aquele que é o seu trabalho normal e bem definido nas regras do congresso.

«Artigo 3.º - Funções e Competências do Representante do Congresso
1 - Servir de interface entre o Governo eleito e o Congresso;
2 - Moderar e coordenar os diversos fóruns do Congresso - Públicos e Privados - bem como o canal de IRC #Congresso;
3 - Abrir votações nos fóruns “Assembleia da República” e “[Privado] Assembleia da República”;
4 - Encerrar tópicos inativos;
5 - Aplicar as Sanções previstas na Secção III destas regras e atualizar o respetivo “Registo de Infrações e Sanções”;
6 - Criar in-game MPChats (mensagens privadas de grupo) partidárias com todos os Congressistas eleitos e usar as mesmas para informar os membros do Congresso acerca de votações a decorrer no fórum ou outros assuntos de interesse;
7 - Publicar artigo semanal com resumo da atividade desenvolvida no Congresso;
8 - Alertar todos os Congressistas através de mensagem privada para a publicação de um artigo de debate in-game;
9 - Todas as outras que o Congresso assim decida após votação.»

Há congressistas que, aborrecidos por serem obrigados a discutir publicamente matérias que dizem respeito a TODA a população (e porque isso mostra o quão inactivos são no congresso), resolvem complicar e complexar algo já definido nas regras.

Esta proposta não faz qualquer sentido.

O que não faz sentido sinceramente és tu que és do contra já expliquei várias vezes e em várias plataformas o porquê de apresentar a proposta.

Claramente não percebes o meu ponto de vista, e o que me parece é que tu é que andas demasiado aborrecido para partecipar na discussão e como tal só mandas vir.
Até agora não fizeste nada a não ser mandar vir por eu apresentar a proposta virando o foco da proposta no porquê de ser proposta e não no facto de melhorar o trabalho no congresso.

Caso seja necessário posso citar o que te disse na PM dos congressistas e dos Militantes do MdM. Ao fim ao cabo, responder-te no forum e nas PMs não me parece ter sido suficiente. 🙂

Ao dispor para mais esclarecimentos!

Claramente não percebeste o disparate desta tua proposta. Isto é o que tu e a Paula têm de fazer no seu dia a dia.
«2 - Moderar e coordenar os diversos fóruns do Congresso - Públicos e Privados - bem como o canal de IRC #Congresso;
4 - Encerrar tópicos inativos;»

Seguindo a tua lógica espero que publiques artigos ingame a perguntar se podes encerrar tópicos de discussão inactivos há mais de 48 horas, bloquear tópicos de votações, etc.

Não é implicar por implicar. É explicar-te que isto que tu propões é o que tu tens de fazer e não precisas de autorização do congresso para o fazer. Simples.

Dispare é o que tu estás a fazer, pareces uma criança com uma birra, simplesmente porque não se fazem as coisas como tu queres.

Falaciosamente comparas duas coisas diferentes e achas que estou a fazer o mesmo, não estou a pôr uma discussão para se arquivar tópicos aquilo em que tu únicamente te focas, mas para fazer uma reformualação ao forum que têm mais coisas inerentes além da arquivação de tópicos.

Claramente é implicar por implicar lol, o que eu tenho de fazer é moderar os forums não reformular e arquivar o que me arquivar.

Agora podias deixar a birra de lado, consultar os tópicos que estão descritos acima no artigo, as sheets, ver o que achas que ainda faz sentido manter, se achas que existe algo que não está presente que faz sentido adicionar, e o que achas que deve ser arquivado.

Claramente pedir uma opinião ao Bitó e pior que bater na avó dass.

É pena não conseguir votar mais que uma vez por comentário :/

Não vou perder mais tempo contigo. Não percebes e nem sequer queres perceber.

Já agora, se não andasses tão ocupado a perder tempo com o que andas a perder, verias por que motivo não me tens visto comentar no fórum.

Eu é que não vou perder mais tempo com alguém que claramente não quer participar na discussão 🙂

Força nisso, só tenho uma curiosidade. Aqui há dias houve uma proposta de transferência de PTE das contas publicas para a Comissão de Tesouraria do Congresso, que agora dizes que nem os congressistas sabem como funciona, então a pergunta que se põe é onde e quem é que tem esse dinheiro afinal?

Bom artigo já agora, acho que é o primeiro que vejo a falar do congresso que haja mais como tu.

Eu disse que o tópico não explica como funciona, imagina eu entrei este mês no congresso e fui espreitar os tópicos para ver o que se faz de novo relativamente a CTC encontrei um tópico com um link apenas. Não explica o que é nem como funciona, ou se está em funções.

Não achas que se deveria alterar isto? haver uma introdução ao que é a CTC os seus propósitos e como funciona? ao fim ao cabo como posso partecipar nos trabalhos do congresso se não entendo os trabalhos das comissões que lá funcionam?

Votado

Concordo com o Bitorino.

Se os links não funcionam, que os tirem. Vai-se abrir uma votação destas: "Pretendes manter na lista de links úteis links que não funcionam? Sim, Não, Voto em Branco"? Se sim, lol. Não tenho mais a dizer que lol.

Se as sheets das sanções estão desactualizadas, é fazer cópia, actualizar, e pôr lá a nova sheet. Depois pode-se avisar o congresso da actualização.

Se a sheet dos impostos não funciona, é pedir ao MoF a nova sheet. Depois é actualizar o link.

Se não se sabe como funciona a CTC é criar um tópico a perguntar como funciona, não abrir uma votação para perguntar se se deve arquivar algo que está em uso.

O congresso devia focar-se em coisas mais importantes. Isto são as tarefas do dia-a-dia do representante / vice-representante. Também não se abre votação para saber se o tópico X pode ser fechado.

Andre3567 se é tão simples porque é que nunca os mudaram?

Se faz parte dos deveres do Representante, o que aconteceu nos outros meses todos?

Aparentemente sou o único que pensou em verificar os tópicos e os links nele, como disse ao Bitorino se eu fosse mudar as coisas sem sequer informar o congresso ou abrir discussão, as reações seriam talvez ainda piores por estar a mudar coisas que dizem respeito ao congresso e não ter em consideração a vontade do mesmo.

Não se pode agradar a gregos e troianos, mas sinceramente acho que perder tempo a descutir se a proposta deveria ter sido proposta em primeiro lugar é ínutil uma vez que já foi apresentada, que tal agora focarmo-nos na proposta em si e tentar melhorar o congresso para os próximos congressistas?

«se é tão simples porque é que nunca os mudaram?»
Olha, eu próprio me penitencio neste ponto. Como não foi ninguém suspenso no mandato em que fui representante nem me lembrei de verificar.

«se eu fosse mudar as coisas sem sequer informar o congresso ou abrir discussão, as reações seriam talvez ainda piores por estar a mudar coisas que dizem respeito ao congresso e não ter em consideração a vontade do mesmo.»
Se isto acontecesse aí sim poderias ter a certeza que seria alguém a implicar por implicar.

«que tal agora focarmo-nos na proposta em si e tentar melhorar o congresso para os próximos congressistas?»
Por mim, estando já o disparate em marcha, a resposta é um claro sim. Porque isto é a tua função como um dos representantes do congresso. O resto é uma perda de tempo. Incluindo a apresentação e discussão da proposta.

Uma perda de tempo é tu batalhares contra algo que já está em marcha isso sim, perdes o teu tempo, o meu e de quem vem ler.

A proposta já tinha sito proposta ainda assim vieste mandar vir, em três plataformas diferentes, forum, pms e ingame, em vez de mandares vir por isso, tinha sito mais simples teres dito logo isto:

"Por mim, estando já o disparate em marcha, a resposta é um claro sim. Porque isto é a tua função como um dos representantes do congresso. O resto é uma perda de tempo. Incluindo a apresentação e discussão da proposta."

Em retrospectiva ainda não te vi fazer um único comentário acerca do que achas que vale a pena manter, revitalizar ou arquivar, pois era isso que queria dos congressistas a sua opinião. Fui demasiado arrogante ou prepotente em pedir a opinião dos meus colegas congressistas?

Claramente fui por pedir a tua, espero que os outros sejam mais partecipativos, começo a perceber porque é que não se faz nada no congresso, perde-se mais tempo a discutir o sexo dos anjos que a fazer algo de jeito que é o ques estou a tentar fazer 🙂

Porque os representantes passados foram irresponsáveis, eu incluído, nunca fui ver os links, ou na altura funcionavam, já nem me lembro.

De resto, é como o Bitorino diz, "Por mim, estando já o disparate em marcha, a resposta é um claro sim."

«perde-se mais tempo a discutir o sexo dos anjos que a fazer algo de jeito»

Nomeadamente quando se vê um dos representantes a pedir autorização para fazer aquilo que é sua função fazer.
Já agora, se tiveres oportunidade, faz um artigo a perguntar se os congressistas concordam que te coloque como OP no #econgresso. @rizon. Mal por mal, é o mesmo que fazes com este artigo.

A tua função como congressista é discutir as propostas em discussão, não a validade da sua apresentação, como tal parece-me que estamos os dois a ignorar as nossas funções.

Pare que estamos bem um para o outro ao fim ao cabo a diferença e que ao final da discussão eu terei algo a apresentar (esperemos) já tu... tens apenas uma birra triste porque não se fizeram as coisas como tu achas que devem ser feitas.

WOW! Ideias novas, quem diria?
Um enorme voto pelo esforço o7

"Segue abaixo os tópicos que considero pertinentes serem revitalizados ou arquivados.
TÓPICOS
[CTC] Comissão de Tesouraria do Congresso - Registos
[Inamovivel] Links Uteis para congressistas."

Não percebi, desejas revitalizar estes tópicos ou arquivar-los?

1º [CTC] Comissão de Tesouraria do Congresso - Registos - Refere-se aos registos da CTC, não é uma explicação da mesma. Por isso é que o tópico está designado por " - Registos"... Para a explicação da mesma deverás consultar o tópico presente no arquivo que justifica a criação desta comissão.

2º [Inamovivel] Links Uteis para congressistas - Que saiba, a actualização destes links é da competência dos representantes do congresso, pelo não vejo necessidade de se colocar uma votação à população para actualização de um tópico de links úteis que a população não tem acesso, visto estar localizada no tópico privado da assembleia, só os congressistas têm acesso... Não resolvias isso com uma mensagem para os representantes a informar que os links estão desactualizados?

3º "Registo de Infracções e Sanções
É uma sheet que faz sentido mas desactualizada, proponho fazer um duplicado e voltar a utilizar a sheet e iniciar conversações com os partidos para se iniciar um maior controlo dos congressistas propostos ao congresso."

O congresso vai controlar quem é que os partidos vão propor para congressistas? Tens consciência que isto não faz sentido nenhum e é impossível de implementar...

Vejo aqui o rastafu a dar-te os parabéns pelas ideias novas. Não percebi, mas também há muita coisa que não percebo. Não apresentaste nenhuma ideia nova, sugeres apenas a actualização do que já existe numa área de acesso restrito e ainda por cima sob a forma de votação à população. Ou seja, estás a perguntar à população se deseja que os tópicos que não têm acesso sejam actualizados...

Vejo que demonstras vontade de trabalhar, isso é positivo, acho é que devias virar para assuntos mais importantes, especialmente se colocas algo em discussão

Ainda para mais ele é vice-representante do Congresso.

Eu não público a proposta em artigo público por vontade própria e também acho rídiculo a população que não tem acesso a essa parte do forum fazer parte da discussão de algo que desconhece mas ok...

Isto não era uma votação originalmente era um pedido de opinião dos meus colegas congressistas, mas primeiro fui atacado por não publicar o artigo nos medias Portugueses apesar de não fazer sentido algum, como tal publiquei o artigo, que o Bitorino fez questão de virar uma festa devido as suas birras, pois expressar a opinião uma única vez claramente não lhe chega.

Eu sempre soube que isto fazia parte dos deveres do representante mas achei que deveria ter em consideração a opinião de quem usa o Forum em questão. Tão simples com isso.


P.s Bitó se quiseres posso enviar-te umas pedras pelo correio, já vi que és fan do apredejamento público! 😃

Se tencionas continuar a apresentar propostas destas mais vale meta-las todas num saco e atá-lo às tuas pernas.